在该网站的论坛 Lorientlejour.com“格勒诺布尔阿尔卑斯大学的一名瘾君子学家和烟草专家谈到了这些国家的情况，这些国家已成功地防止了人们吸烟。 像爱尔兰和澳大利亚这样的少数国家，或者像苏格兰（英国）这样的国家，已经成功地劝阻了居民戒烟。 他们是如何做到的呢？
一些国家已经着手预防吸烟人群
像爱尔兰和澳大利亚这样的少数国家，或者像苏格兰（英国）这样的国家，已经成功地劝阻了居民戒烟。 他们是如何做到的呢？ 通过全面部署一系列激进措施，这些措施现在可作为打击尼古丁成瘾的榜样。
法国还采取了其中一项措施，即自1月XNUMX日起生效的中性香烟包装。 但是法国现在处于福特的中间。 如果它不能同时作用于其他杠杆，特别是通过强加一系列非常强劲的价格上涨，结果很可能……不存在。
世界卫生组织（WHO）回忆说，有两分之一的吸烟者会因吸烟而死亡。 根据422月400日在《烟草控制》杂志上发表的一项研究，全世界与烟草有关的疾病的经济成本估计为4亿美元（约合2003亿欧元）。 因此，可以理解的是，世界卫生组织早在180年就敦促各国政府一起讨论在与这一祸害作斗争中应受到青睐的手段。 迄今为止，已有XNUMX个国家批准了关于这一问题的联合国条约，即《烟草控制框架公约》。
该公约采取的策略是基于禁止烟草广告，通过税收提高价格，保护非吸烟者免受二手烟，教育以及关于危险的信息吸烟并帮助戒烟。
打击烟草业的战略
2016年，第七届公约缔约方会议（即已批准公约的国家）COP7，也呼吁打击“破坏或扭曲烟草业的烟草业战略。控烟”。
在签署者中，有些人通过在年轻人中过时地制造香烟和阻止绝大多数成年人戒烟的壮举而脱颖而出。 爱尔兰，首先。 都柏林政府于2004年推出了禁止在公共场所和集体场所吸烟的禁令。它的反吸烟法被认为是现行的最严格的法律之一，因为该禁令涉及酒吧，酒馆，饭店，俱乐部，还有工作场所，公共建筑，公司车辆，卡车，出租车和货车。 此外，它延伸到距这些地方3米半径内的周边。 在酒吧中，空气质量的改善以及顾客和调酒师的呼吸功能的改善已通过多项研究证明，例如禁令后一年进行的研究，爱尔兰控制办公室的报告烟草或爱尔兰卫生部的烟草。
根据爱尔兰卫生部的数据，反吸烟法的实施迅速将该国的吸烟率从29年的2004％降低到18,6年的2016％。 相比之下，根据法国毒品和毒瘾观察站（OFDT）的数据，法国的这一比率仅略有下降，从30年的2004％下降至28年的2016％-自2014年以来一直保持稳定。 下一个目标是到2025年“没有烟草的爱尔兰”，即占人口的不到5％。
苏格兰紧随爱尔兰，在禁止公共场所和集体场所吸烟两年后投票。 它的应用将苏格兰人的吸烟率从26,5年的2004％降低到21年的2016％。2016年，苏格兰进一步禁止成年人在未成年儿童周围吸烟。 。 国会议员吉姆·休姆（Jim Hume）表示，这将每年为60名儿童节省与被动吸烟有关的风险。
澳大利亚是另一个控烟冠军。 这个国家的主要力量？ 2012年采用平装香烟。已经很适度的吸烟率从16,1-2011年的2012％进一步下降到14,7-2014年的2015％。 这个国家现在打算将中性方案与每年12,5年的每年4％的税收增长相结合。 一包香烟，目前的价格为16,8欧元，到27年将降至... 2020欧元。目标是到10年将烟民的比例降至2018％以下。
这些国家通过积极的反吸烟政策，引起了烟草制造商的反应。 实际上，以大烟草为名的5个最大的工业家（帝国烟草，英美烟草，菲利普莫里斯，日本烟草国际，中国烟草）确实在提起诉讼，要求采取例如中立包装的国家。 他们以侵犯知识产权和贸易自由以及冒冒伪劣风险为由进行攻击，理由是这些软件包易于复制。 因此，日本烟草国际公司在2015年针对爱尔兰的一揽子中立一揽子计划向爱尔兰投诉。该决定尚未做出。
菲利普莫里斯不满中立包裹不满
在欧洲一级，欧盟法院（CJEU）于4年2016月2015日驳回了菲利普·莫里斯国际公司和英美烟草公司针对新的中立一揽子法律的上诉。 在澳大利亚，菲利普·莫里斯（Philip Morris）于XNUMX年XNUMX月在类似的申诉中被投资仲裁法庭驳回了关于知识产权的申诉。 他被勒令撤回徽标，并放弃其品牌的图形宪章。
在法国，我们在哪里？ 法国在2000年代初首先发挥了价格上涨的作用，这导致烟草销量下降了约三分之一。 正如杰拉德·杜波依斯（GérardDubois）教授在《恶性呼吸》（Revue des maladies respiratoires）中所指出的那样，2003年烟草价格（8,3月为18％，2004月为8,5％）和12年（15,3月为13,5％）急剧上升。在同一时期，吸烟率下降了XNUMX％，吸烟者人数从XNUMX万下降到XNUMX万。
随后，如凯瑟琳·希尔（Catherine Hill）的古斯塔夫·鲁西研究所（Gustave Roussy Institute）的流行病学家在2013年发表的研究中所显示的，这种更为温和的增加几乎没有效果。 在这一点上，审计法院2016年XNUMX月的报告很明确：“将实行更强劲，更连续的价格上涨。 因此，“审计法院建议”通过使用足以使消费有效和持久减少的水平的财政工具，逐步实施持续提价的政策”。 确切的决定在澳大利亚。
在法国，我们距离目标还很远。 20月15日，自家卷烟的价格平均上涨了1％，即每包1,50欧元至6,50欧元之间。 烟盒的价格继续保持在7到10欧元之间，尽管增税，制造商还是放弃了提价。 10月20日，决定只提高最便宜卷烟的价格，每包增加XNUMX至XNUMX欧分。
仅中性包装不可能减少吸烟者的比例。 实际上，正是几种措施的结合才产生了效果。 如果法国希望希望有一天能成为其他国家控制烟草的榜样，它将不得不从澳大利亚或爱尔兰等国汲取灵感，并采取更为激进的措施。
