XNUMX 月底，美國食品藥品監督管理局 (FDA) 邁出了非凡的、甚至是革命性的一步。 該組織選擇通過倡導“減少危害”來對尼古丁採取理性的立場。 加拿大最好效仿。
顯著減少非燃燒產品的負擔！
在加拿大，情況就不一樣了，我們專注於對尼古丁的“風險規避”，這種態度自相矛盾地保護了捲菸貿易。
儘管為根除香煙付出了數十年的努力，但在加拿大，每天仍有大約 100 人死於香煙。 吸煙仍然是我們可預防死亡的最大原因。
幾十年來人們都知道，如果人們為尼古丁而吸煙，他們就會死於菸霧。 這場公共衛生災難的罪魁禍首是吸入燃燒產物，而不是上癮但相對無害的尼古丁使用。 正如我們可以通過清潔水消除霍亂一樣，我們也可以通過非燃燒替代品避免煙草使用帶來的破壞。
大量吸煙者希望降低風險，並且已經轉向新的替代品，例如電子煙、各種形式的無菸吸煙、藥用尼古丁以及加熱而不是燃燒的產品。 為此，他們通常必須克服我們的政府製造的障礙以及大量僅以放棄為中心的信息。
« 無菸產品不僅可以顯著減輕煙草相關疾病的負擔，還可以讓那些想要完全戒掉尼古丁的人更容易。 »
迄今為止，加拿大法規不僅未能適應和促進向這些低風險產品的過渡，而且
也阻礙了它們的發展、營銷和可及性。 無菸產品不僅可以顯著減輕煙草相關疾病的負擔，還可以讓那些想要完全戒掉尼古丁的人更容易。
Dr 斯科特·戈特利布美國食品和藥物管理局局長宣布了一項計劃，通過頒布一項“ 風險連續體 ”。 該計劃包括幫助吸煙者改用不可燃產品。 Gottlieb 博士認為尼古丁不僅是問題（通過製造成癮），也是最終的解決方案。 換句話說，尼古丁的提供方式可以讓吸煙者戒掉這些致命的香煙。
不幸的是，加拿大採取了“ 厭惡風險 與今年夏天加拿大參議院正式通過的法案 S-5 一起，現在正在等待下議院的批准（與正常的議會程序相反）。 法案 S-5 的支持者表示，這是試圖在實用主義和專注於戒菸尼古丁的議程之間取得平衡。 問題與其他藥物相同； 理性與非理性之間沒有中間地帶。
如果通過，該法案將禁止告訴吸煙者低風險產品風險較低！ 當政府認為該解決方案是不可挽回且不合理地規避所有產品的風險規避方法時，這些方法可能代表一種可行且絕對不那麼危險的替代方案，他們只是錯過了目標。
加拿大立法者似乎很不情願地在徹底禁止電子煙和製定立法以加大低風險產品的營銷難度之間採取行動，從而減少吸煙者放棄吸煙而轉而使用其他危害較小的產品。 可以說是疏忽撒謊。
雖然這聽起來有些過分，但在不到兩年的時間裡，只有一種零燃燒產品佔據了日本捲菸市場的十分之一，市場分析師預測，XNUMX% 的吸煙者將選擇零燃燒解決方案。今年的。 在陰影中，還有無數其他新的低風險產品進入或即將進入全球市場。
« 如果尼古丁風險連續性得到承認，加拿大可能會取得具有歷史意義的健康突破。 »
如果尼古丁風險連續性得到承認，加拿大可能會取得具有歷史意義的健康突破。 阻礙我們前進的不是缺乏科學、技術、商業可行性或消費者興趣，而是缺乏全球視野。
