公共衛生 • 電子煙、抓住機會還是威脅要窒息？ 雖然瑞士電子煙用戶希望釋放戒菸所需的尼古丁液體，但一項法案旨在將電子煙等同於菸草。 正在進行的健康革命的挑戰。
分裂的危險籠罩著與吸煙的鬥爭。 一方面是嚴格禁慾的支持者，另一方面是煙草專家，是降低風險的捍衛者。 近 60% 的歐洲吸煙者最近嘗試過戒菸。 這兩種方法之間的核心問題涉及使他們擺脫煙草的可用手段。 電子煙的出現具體體現了這種對立。 圍繞這個目標，健康和社會爭議，國家、製藥和煙草公司的巨大經濟利益。 在中間，數以百萬計的電子煙用戶，主要是尼古丁用戶和 98% 的前吸煙者或打算戒菸的吸煙者。
瑞士的合法煙草、非法電子煙
瑞士通過禁止尼古丁液體，對電子煙採取了嚴厲的政策。 這種替代品的地位，以及它是否與煙草同化，將是未來煙草製品法 (LPTab) 的挑戰之一，其議程已被推遲。 目前對尼古丁液體的禁令沒有根據“根據 Me Jacques Roulet 的法律意見，瑞士電子煙協會 Helvetic Vape 於 30 月 2019 日提出。 聯邦公共衛生辦公室 (OFSP) 響應等待下一個 LPTab。 也就是說，到 XNUMX 年——禁令後十四年。 當 FOPH 可以將電子煙整合到新的食品和日常產品法令中時，這是一項拖延政策，到目前為止，該法令已於明年 XNUMX 月生效。
然而，聯邦預防吸煙委員會副主席 Jacques Cornuz 教授在 2014 年提交的專家報告強調了尼古丁對使用電子煙戒菸的必要性。 尼古丁液體的禁令將其限制在瑞士，作為回報，瑞士自 2008 年以來一直保持吸煙 25％的人口. 相比之下，自那時以來，英國的吸煙率下降了 11 個百分點。 2006年，低於20%. 英國領先的反菸草組織“吸煙與健康行動”（Action on Smoking and Health）統計了 1,1 萬戒菸者。 支持研究的事實表明，使用 vape 的斷奶率約為 40%，伴隨著 25％到50％ 吸煙者大大減少了他們的消費。 沒有任何產品能在與吸煙的鬥爭中呼吸到如此新鮮的空氣。 僅憑意志力，96% 的戒菸嘗試都失敗了.
«人們為尼古丁吸煙，但死於焦油。” 1974 年，煙草成癮研究的先驅之一邁克爾·拉塞爾教授開闢了降低風險的途徑。 這種方法不是譴責所有尼古丁消費，而是考慮替代產品，引入風險規模連續體的想法。 1998 年，加利福尼亞大學舊金山分校的臨床藥理學家 Neal Benowitz 教授在一項關於尼古丁毒性的參考工作中確定，尼古丁對心血管的影響非常低，沒有致癌作用，但對胎兒大腦發育有風險。 然而，尼古丁仍然有著惡魔般的名聲。 雖然承認的成人急性口服劑量為 60 毫克（0,8 毫克/千克體重）是基於 0,5 世紀一個可疑的自我實驗。 奧地利格拉茨大學藥理科學研究所的 Bernd Mayer 教授揭露了該標準令人難以置信的缺點，並依靠最近的研究重新評估了 1 g 至 6,5 g（13 mg 至 XNUMX mg/kg）之間的含量。
在沒有燃燒或煙草的情況下，電子煙既不會產生一氧化碳，它會代替血液中的氧氣使身體窒息，也不會產生覆蓋煙草使用者肺部的焦油。 英國議會的一個科學委員會評估，就長期風險而言，它比吸煙“至少安全 20 倍，而且可能更安全”4. 日內瓦大學公共衛生學教授兼經理讓-弗朗索瓦·埃特 (Jean-François Etter) 的一項研究表明，雅典奧納西斯中心的研究員 Konstantinos Farsalinos 教授確定不存在細胞毒性，上癮性類似於尼古丁口香糖，本身幾乎不會上癮。 stop-tabac.ch 網站。 不含游離鹼尼古丁或釙210、鎘、砷、氨等毒素。 數以百計的科學著作證明了該產品的危險性非常低。
在知識狀態下，我們不能忽視這個證據： 為了他的健康，吸煙者通過吸電子煙戒菸可以獲得一切.
由於無法對主要煙草病原體的存在提出異議，攻擊集中在 vape 中的醛類上。 一月份，媒體聲稱“電子煙的致癌性是煙草的 5 到 15 倍根據波特蘭研究人員的說法。 13 月 XNUMX 日，戴維·佩頓教授在他所在大學的校址上與自己保持距離：“我們從來沒有說過”。 煙草的危害不僅限於醛類。 最重要的是，研究表明，在正常功率下，蒸發器僅釋放微量水平。 只有在過熱時，這些有毒物質才會顯著出現。 判斷該協議在期刊中存在偏見的 Farsalinos 教授表示，使用不切實際的案例 癮.
焦慮的嗡嗡聲比比皆是。 就像去年 2012 月，法新社將傳聞歸咎於一位日本研究人員，當時他剛剛發表了一項相反的研究。 這種有害的氣候扼殺了人們對電子煙的信心。 從 2014 年到 XNUMX 年，認為它有害的歐洲人從 27％到52％ 根據歐洲晴雨表。 降低風險的倡導者眼中的災難。 製藥和煙草遊說團體的影響可能對這些謠言並不陌生，但它們也來自支持禁慾的環境。
網關效應還是過時的吸煙？
禁慾的支持者採用了古老的反卡波特口號：電子煙通過輕描淡寫的手勢來促進吸煙。 XNUMX 月，洛桑大學社會與預防醫學研究所的 Joan-Carles Suris 博士在 晨報“電子煙是年輕人吸煙的門戶s»。 然而他的研究3由克里斯蒂娜·阿克雷（Christina Akré）製作，沒有任何年輕人被電子煙帶入煙草的案例！ 同樣令人震驚的是，諸如這位吸煙者聲稱“如果不好你還不如重新開始抽煙被認可為事實的科學真理。 這是否解釋了為什麼這項研究沒有經過同行評審，這是一個重要的科學驗證程序？
相比之下，該研究沒有煙草的巴黎“由 Bertrand Dautzenberg 教授對 3300 多名法國學生進行的研究得出的結論是，自 10 年以來，“與煙草的競爭，有利於減少最年輕的吸煙者”的影響下降了 2011 個百分點。同樣的趨勢在美國引起了爭議。 2011年至2014年，疾病控制中心記錄 15,8/9,2 歲的吸煙者從 15% 下降到 19%. 但該組織對 13,2% 的電子煙用戶感到抱歉。 站在煙草專家一邊，波士頓大學的邁克爾·西格爾教授很高興：電子煙“讓年輕人遠離香煙”，很少有電子煙用戶會成為殺手。 "煙草試驗幾乎總是早於電子煙試驗“和電子煙”尼古丁幾乎是吸煙者的專屬特權»，指定了 Souffle 基金會在 3000 年對 2014 名法國青少年進行的一項調查。
政治煙霧
煙草業試圖將這種競爭性替代品同化為單純的附屬品。 矛盾的是，營地退出或死亡（戒菸或死）結合了尼古丁消費的兩種模式。 “煙草業能夠阻止替代技術的威脅並不是由於一群邪惡的天才。 相反，它來自於無意中對這些認為自己是死敵的社會有用的行為。 大煙草的朋友很少。 " 但是，有這樣的敵人，他不需要他們。n，”渥太華大學的兼職法學教授大衛·斯韋諾（David Sweanor）刺痛了他，他專門研究與煙草作鬥爭的公共政策。
各種原因解釋了這種奇怪的不自然聯盟。 David Sweanor 表示，面對由用戶發起的科學革命，醫學官僚主義的保守主義。 多倫多大學心理學家 Pre Lynn T. Kozlowski 認為，道德主義加劇了不支持吸電子煙者對戒菸感到高興的說法。 製藥遊說團體的有害影響，他們的大部分收入來自吸煙產生的疾病，對許多其他人來說。 或許，煙草的宣傳效應“結束遊戲（消除吸煙）世界衛生組織在 2040 年。
充滿咒語的公式，罕見的實際目標之一是尋找 vape。 與反菸草措施相比，它得到了當局的讚賞，沒有想像力或勇氣，暫時向他們保證維持與煙草有關的收入。
瑞士會繼續故意破壞使煙草過時的方法嗎？ 如果他們及時動員起來，答案可能掌握在社會參與者、電子煙使用者和衛生專業人員的手中。
資源 : 勒庫里爾.ch
