Le 康斯坦丁諾斯·法薩利諾斯博士 雅典奧納西斯心臟外科中心的醫生被公認為電子煙的大力倡導者。 在他將在蘇格蘭格拉斯哥參加的一次會議之前，他迅速回應記者，稱對 Big Tobacco 資助的研究的攻擊是“麥卡錫主義 學術的”。
K.FARSALINOS：不參加由 BIG TOBACCO 資助的會議的壓力
Le 康斯坦丁諾斯·法薩利諾斯博士 出席在蘇格蘭格拉斯哥舉行的關於電子煙安全和在公共場所禁止電子煙的會議，藉此機會回答記者關於電子煙與煙草業之間聯繫的問題。 據他介紹， 在許多情況下，科學家被迫不參加由煙草業資助的會議.
奧納西斯心臟外科中心專家表示，人們對電子煙與吸煙風險的誤解越來越多。
« 我們有吸煙者相信電子煙造成的傷害與吸煙一樣多，甚至更大。 不幸的是，儘管存在越來越多的數據和關於該主題的研究傾向於證明相反的情況，但這些公認的想法越來越多，但不幸的是還沒有 100% “他在添加之前聲明如果” 從健康的角度來看，電子煙並不是絕對安全的，因此，作為一名科學家，我不能建議人們以 0% 的風險使用它們，它們的危害仍然比吸煙低 95%。 »
Farsalinos 博士還表示，這是他從事過的最具爭議的研究領域之一。 他舉了去年在布魯塞爾煙草業組織的一次會議的例子，儘管與煙草業沒有任何联系，但科學家們還是收到了批評他們參與的信件。
在最近的另一起案件中，一群科學家收到了“雜誌”的道歉 “泰晤士報” 在發表了一篇錯誤地指出這些是由煙草公司資助的文章之後。
一場針對從事電子煙工作的科學家的獵巫行動？
為了 康斯坦丁諾斯·法薩利諾斯博士，我們顯然處於他認為的“ 麥卡錫主義 學術的 （指美國歷史上的一段時期，也被稱為“紅色恐慌”或“獵巫”，在冷戰開始時，美國政府追捕任何與共產主義運動有聯繫的遠近事物） . 他進一步指出“ 就煙草業組織的會議而言，每個人都知道，這不是什麼秘密。 我從未得到煙草公司的資助，也與煙草公司沒有任何關係，但我認為關於資金來源的一些說法具有誤導性 ”。
然後他補充說： 當然，由煙草業資助的研究應該謹慎對待，但你不能僅僅因為它是由你不喜歡的人資助而忽視高質量的研究。 »
電子煙的危害遠小於吸煙，但並非無害
對於反菸草組織 ASH Scotland 的一位發言人來說，她已經表明電子煙的危害性遠低於吸煙，但並非無害。” 閱讀研究時要做的第一件事就是看看誰資助了它”。
她還補充說： 說到電子煙，研究堆積如山，雙方互相攻擊，揭發對方工作無效，凸顯煙草業融資。 “” 我認為大多數公共衛生專業人員在煙草行業都有悠久的歷史，並且不會羞於壓制信息或積極撒謊。 »
將於週四在格拉斯哥舉行的電子煙會議是全球尼古丁論壇舉行的一系列會議的一部分，該論壇表示，它沒有得到煙草和尼古丁產品製造商、分銷商或銷售商的讚助。
資源 : Heraldscotland.com/
