在網站上“ 為什麼是醫生？”，一項調查報告說問題是什麼，” 在戒菸的情況下我們是否應該報銷電子煙”，80%的網民回答“是”。 這場爭論顯然始於英國決定向醫生授予許可證，以開出大煙草公司生產的“尼古丁吸入器”作為戒菸的一部分。
Le MHRA 英國藥品監管機構剛剛批准了一種電子煙，以便可以將其作為戒菸的一部分。 因此，海峽兩岸任何希望戒菸的人都將獲得該系統的報銷。 對於菸草依賴方面的專家，例如 伯特蘭·道岑貝格教授，這在公共衛生方面是喜憂參半的勝利。
在本週三發布的一條推文中，他寫道：“ “e-voke”電子煙在英國獲得“醫用”地位。 不幸的是，它是英美煙草公司（BAT）的舊產品 “，他感嘆道。 這些第一代設備的效率不如當前產品，因為它們的電池功率不夠，並且不能提供足夠的尼古丁。
為什麼醫生 我想對讀者進行民意調查，了解他們對這部英國首映的看法。 在提問時， 作為戒菸的一部分，電子煙是否應該報銷？，他們收到了超過 300 條回复。 絕大多數（80％），互聯網用戶（主要是電子煙用戶）對此表示支持。 然而，這一無疑結果的背後卻隱藏著更為細緻的評論。
不受阻礙地自由吸煙
A TOMY 誰在寫“ 電子煙是一種與其他戒菸方法一樣的方法。 為什麼將其與其他含尼古丁替代品區別對待？ “埃萊娜 反駁：“ 我回答“否”，因為它不是 
毫無疑問，我的電子煙是醫療化的。 我們已經被電子煙殺死了，採取嚴厲的措施將使現有99%的設備消失，所以藥劑師們，不要再這樣了！ 去別的地方賺錢吧！ »
在這個許多人覬覦的多汁市場上， 亞歷山大 表明“ 他不想要 秩序，而是一種認可 ”。 對他來說，“即使來自互助保險公司的有限支持也可能成為決定許多吸煙者嘗試戒菸的‘幫助之手’。”
法國互助保險公司不予報銷
在這個話題上， 為什麼醫生 指出流傳的電子煙互助保險公司報銷名單不實。 這 菲利普·普雷斯勒博士法國AXA健康研發總監告訴我們，目前他的集團還沒有為電子煙簽發有財政支持的健康合同。 然而，他承認這條途徑正在研究中，“ 因為電子煙看起來很像任何其他尼古丁替代品，我們的目標是讓我們的保單持有人戒菸 “。
一個互聯網用戶， 史蒂夫·史蒂夫, 甚至將推廣電子煙視為一項公共服務使命，並得出結論：“ 健康保險必須千方百計鼓勵和幫助吸煙者成為電子煙愛好者。 這對每個人都有利，當然除了 BigTobacco 和 BigPharma “。
我們編輯人員的意見
對於我們來說，電子煙的報銷主題並沒有那麼複雜。 電子煙使用者根本不希望成為煙草業生產的指定型號。 現在有足夠的證據證明電子煙是戒菸的真正解決方案，但電子煙使用者還沒有準備好僅僅因為它是由互助機構報銷的而接受任何材料。 電子煙不是煙草產品，電子煙不是吸煙 !
如果您願意，仍然可以在 Facebook 頁面上參與辯論 為什麼醫生.
資源 : 為什麼醫生
