香港越來越擔心電子煙很可能被禁止。 戒菸並不容易，有證據表明，電子煙等「降低風險」的產品確實危害較小。 適合這個場合 凱莉·韋德，華盛頓 R Street 研究所減少傷害政策主任 克萊夫·貝茨倫敦反事實中心主任發表了一封信，為減少傷害辯護。
未考慮風險降低潛力！
在發表在《 南華早報”， 凱莉·韋德 et 克萊夫·貝茨 擔心香港可能禁止電子煙，這可能會影響想要戒菸的吸菸者。
我們對全面禁止電子煙和加熱菸草產品（這些風險較低的替代品）的呼籲表示擔憂。
禁令的原因包括這些產品有害以及人們應該停止使用其他「經過驗證的」方法，但沒有考慮到減少危害的潛力，以幫助吸菸者遠離菸草等更危險的來源。
事實上，產品的危害性非常重要； 根據我們已知的情況，毫無疑問，無菸產品比香菸的危害要小得多。 我們也看到最近的試驗結果表明，電子煙的效果是尼古丁替代療法的兩倍，有數據表明這些產品比尼古丁替代療法、尼古丁或處方藥更有效。
我們希望所有關心公共衛生和個人福祉的利害關係人…將採取與風險相稱的法規，而不是全面禁止。鑑於使用傳統方法的戒菸嘗試取得成功的比例不到 10%，低風險產品可以而且確實為吸菸者提供了可燃捲菸的更安全替代品。
在香港，年輕吸菸者（20至39歲）的電子煙使用量正在增加，而傳統香菸的使用量則相應減少。 電子煙很可能會取代目前吸煙的年輕人中的吸煙。
我們希望所有關心公共衛生和個人福祉的人重新考慮禁止電子煙和降低風險的菸草替代品的選擇，並採取與風險相稱的法規，而不是過度禁止。
