在美國， CDC（疾病控制中心） 展示了其名為“ 來自前吸煙者的提示 （來自前吸煙者的提示）。 CDC的目標及其 湯姆·弗里登導演 使用廣告、視頻和廣告牌來試圖降低吸煙率和相關疾病。 2014 年，同樣的廣告系列費用 超過兩億美元 給納稅人。 對於一些人來說，這場運動是真正的失敗，或者電子煙通常被認為是另一種“吸煙”。
疾病預防控制中心如何評估這項運動的煙草控制進展？ 根據文章 新聞最大網“ 結果基於對互聯網搜索的分析，這些搜索旨在獲取有關如何在活動期間戒菸的信息。 去年，一場爭議引起了轟動，一位名叫克里斯蒂的女人的照片宣稱：我開始使用電子煙，但它並沒有讓我戒菸。 直到我的肺再也受不了“。 在這張照片中，提到電子煙是有原因的，人們可以理解為 Kristi 更願意繼續吸煙。
通過這項新活動，CDC 再次錯過了教育吸煙者使用電子煙減少或戒菸的黃金機會。 疾病預防控制中心發布了自己的數據，表明美國現在有超過 XNUMX 萬電子煙用戶。 去年在英格蘭，公共衛生部門表示 電子煙比煙草安全至少 95%. 那麼疾病預防控制中心或弗里登博士是如何錯過這一點的呢？ 僅此信息就證明了電子煙是一種有效的戒菸方式。 相反， 弗里登博士 選擇拒絕所有關於電子煙的研究，從而選擇保持另一種公共衛生願景。 顯然，這種立場對公眾具有極大的誤導性，因為 CDC 旨在服務於公共衛生。
而如果疾控中心如此行事，顯然是有原因的，關於電子煙的謊言被傳播，這些行為被曝光。最近的報導證明，製藥業正在向疾控中心捐款，這是弗里登和政府立場的一部分. 根據 英特爾報告綜合中心 十二月，我們學習 許多 CDC 專家與製藥行業有聯繫。“。 這顯然解釋了弗里登和 CDC 拒絕用其他術語來談論電子煙，而不是“ 我們知道的還不夠 “或者” 它可能會吸引孩子“。 它還解釋了使用批准方法的狀態。 腐敗和醜聞暴露無遺。 轉向電子煙的前吸煙者會毫不猶豫地質疑像弗里登這樣的公眾人物以及像加利福尼亞州格蘭茨教授這樣的人的動機。
S如果第一要務顯然是公共衛生，我們現在知道電子煙可以讓人們遠離煙草。 CDC“官員”的職責是了解所有需要了解的信息並將其傳達給公眾。 沒有任何藉口，沒有例外，公眾應該得到真相，而弗里登博士在他的角色中慘遭失敗。
資源 : 爆破新聞網
