電子煙是消費者想要的解決方案，對公共當局來說是免費的。 立法者應該鼓勵它作為戒菸的一種方式，而不是與之抗爭。
本週，英國領先的反菸草組織， 吸煙與健康行動，發布了關於電子煙用戶習慣的年度報告。 在英國，與整個北美和歐洲一樣，電子煙（一種為吸煙者提供尼古丁而沒有煙草有害影響的產品）的用戶數量繼續強勁增長。
從 ASH 報告中應該記住的是，近 50% 的電子煙使用者將自己定義為“前煙民”。 兩年前，只有三分之一的人認為自己是這樣的。 這意味著越來越多的電子煙用戶正在徹底戒菸； 這一結果肯定會讓國際公共衛生界感到高興。
事實上，如果我們考慮到公共衛生專家社區越來越多的共識，即吸電子煙的危害比煙草低 95%，這種觀察到吸電子煙者放棄對煙草上癮的生活應該是世界各地的好消息，而且對於每個人。
而且，順理成章地認為，世界各國政府和公共衛生組織都應該支持電子煙，並積極鼓勵當前的十億煙民盡快採用。 在許多其他醫療保健部門，當出現大規模降低風險的機會時，會張開雙臂歡迎它，並迅速提供資金來廣泛推廣它。
電子煙的有趣之處在於，與公共當局為鼓勵我們採取旨在保護我們健康的態度而開展的昂貴運動相反（儘管存在經濟危機），電子煙絕對不會讓政府付出任何代價，因此遠的。
因此，電子煙可能成為旨在在全球範圍內控製菸草消費的主要工具。 而現在，沒有乾擾，而且成本為零。
哪個政府或公共煙草控制機構不會為抓住這樣的機會而興奮不已？ ?
事實上，很少有：在大西洋兩岸，在美國和歐洲，政府似乎不願意接受世界上最嚴重的問題之一的解決方案可能就在他們眼前。
新的歐盟煙草產品指令將於 20 年 2016 月 1000 日生效，將影響整個電子煙行業，進而影響整個大陸的健康。 您可能想知道為什麼甚至不含煙草的產品要遵守煙草指令，但這是另一回事，按照歐盟的慣例，該指令是一種妥協。 一方面，它設定了與這些產品的安全性和成分相關的限制，並禁止將其出售給未成年人。 這些要素是務實且值得稱道的：從長遠來看，產品的可靠性和安全性只會增加消費者的信心。 另一方面，該指令極大地限制了廣告，並表明每 XNUMX 名電子煙使用者中只有兩人是以前從未吸過煙的人。 這些結果得到了許多其他研究的證實。 電子煙絕不會吸引非吸煙者。 然而，自周四以來，電子煙廣告已被禁止在電視和報紙上投放。
在眾多科學證據的基礎上，限制對一種產品的消費進行限制似乎很奇怪。 但這些措施並不像美國食品和藥物管理局 (FDA) 採取的行動那樣牽強，上周宣布了新規定：一系列規定可能對保護公眾健康。
這一規定看似微妙。 FDA 表示，製造商可以為他們的產品宣傳和創造他們想要的任何口味，只要他們獲得每種口味的上市前批准。 要求達成這項協議在紙面上似乎是一個完全合理的措施。 但 FDA 並沒有試圖讓事情變得特別簡單。 每個電子煙產品都必須單獨經歷一個漫長而昂貴的研究過程。 這一過程將有效地將大多數產品排除在市場之外，因為它需要科學信息，一位專家說這實際上是不可能獲得的。
我們能得出什麼結論 ?
這些規定在歐美造成的後果，在沒有進球的情況下比罰丟點球還要糟糕，那就是把球踢出場外。 政府沒有推動這一產品類別的發展，而是設置了障礙。 而不是說，“ 太好了，我們一起努力 »，政府的反應是恐懼和蔑視。 大西洋兩岸的政府並沒有向電子煙用戶發送積極信號，他們中的大多數人最希望停止或大幅減少他們的捲煙消費，而是繼續用相互矛盾的信息混淆他們，默認情況下，煙草可能更受歡迎。
現實情況是，電子煙是一場由私營部門發起的革命，迄今為止已經幫助了數百萬人。 肯定是因為她不是來自公共衛生界，所以她提出了這樣的懷疑。 但鑑於壓倒性的證據，我們應該要求民選官員和公共衛生機構將他們的分析建立在現在展示的積極影響上。 我們相信，電子煙可以幫助數百萬尚未戒菸的人使用電子煙。 我們需要公共衛生組織的支持，我們必須共同努力實現這一目標。
資源 : euractiv.fr
