審判 上週提交 美國北卡羅來納州總檢察長對電子煙製造商 JUUL 的指控並非如此！ 無論如何，這是一位政府關係專家給伊利諾伊州自由市場智囊團的建議。
JUUL 在法庭上，對降低風險產品的恐懼和無知！
« 還是老樣子“ ， 說過 喬治·賈默森, 政府關係總監 心地研究所。 “ 這在政治上很方便。 這場官司是輕浮的，相當於政治上的尷尬。 ”
繼上周北卡羅來納州總檢察長提起這起訴訟後，喬治·賈默森陷入了誤解，對他來說很清楚：這場針對 Juul 的訴訟的支持者經常無知地說話。
« 有些父母要求採取行動，因為他們認為電子煙就像普通香煙一樣，這與事實相去甚遠。”，他宣布。
« 但政客們可以輕鬆得分並挑戰“大煙草”。 不斷聲稱電子煙是“使用可燃香煙的門戶”顯然是錯誤的，沒有任何數據支持。 他補充說。
在 15 月 XNUMX 日在北卡羅來納州達勒姆縣高等法院提起的訴訟中，一項指控稱 尤爾 將其產品中的尼古丁濃度降至最低，營銷其煙彈將風險降至最低。 該公司還因為 Juul Labs 製作的廣告專門針對年輕人這一事實而受到攻擊。
« Juul 以年輕人為目標客戶“斯坦因先生在投訴提交後不久發表的一份聲明中說。 該訴訟是國家針對著名捲菸製造商提起的第一起此類訴訟
電子的。
賈默森說，斯坦聲稱 JUUL 向兒童銷售其產品主要是基於 Juul 提供的口味。
« 他們說有些口味是在向孩子們推銷，這不是真的，”他說。 “味道是電子煙在減少成年人吸煙方面如此有效的主要原因。 »
根據喬治詹姆森的說法，北卡羅來納州在這場訴訟中的勝利可能導致徹底禁止電子液體中的口味。
« 這將為風味禁令提供彈藥，而風味禁令在許多方面實際上是對電子煙產品的禁令。”，他有沒有宣布。 " 你帶走了這些戒菸產品的吸引力，他們當然認為這是一種勝利，但實際上增加使用可燃香煙會產生意想不到的後果。 »
