為電子煙辯護，為菲利普莫里斯這樣的煙草巨頭提供建議……這是一場辯論，再次掩蓋了幾項證明電子煙安全性的研究結論。 這次是腫瘤科醫生 大衛·哈亞特，付出代價的國家癌症研究所的創始人。
“停止剝奪自己”，“醜聞”的立場
XNUMX 月，腫瘤學家 大衛·哈亞特，美國國家癌症研究所的創始人介紹了他的新書 » 別再剝奪自己了！ “。 在他的書中，大衛·哈亞特譴責當代“衛生主義”和“道德司法化”的要求。 醇的, 煙草, 蘇克雷, 鵝肝，腫瘤學家建議不要剝奪自己。 對他來說，這一切都是為了區分危險和風險。
作為報告 “世界報”, 大衛·哈亞特 建議不能戒菸的人試試電子煙 或者加熱煙草，危險性要小得多。 因此，教授主張 不太致癌的東西“。 如果事實上，那位自己改過自新的腫瘤學家 約翰尼·哈利戴 (Johnny Hallyday) 電子煙 是對的，但他發現自己被指控為巨人菲利普莫里斯提供建議。 國家癌症研究所的創始人也會為“其他公司”行使的雙重帽子 食品、消費品和煙草 ”，正如他在 2020 年 XNUMX 月在雅典的一次會議上解釋的那樣。
在給 Le Monde 的電子郵件中，該公司 菲利普莫里斯 聲稱在 2017 年聘請了 David Khayat 並且” 就與一般減害相關的科學問題徵求諮詢服務，重點是與煙草相關的減害 “。 因此，我們是否應該認為大衛·哈亞特的話沒有科學價值？
通過採取這一立場，我們顯然最終質疑了證明電子煙安全性的研究。 證明道德審判有時會產生與我們仍然希望傳達的信息完全相反的後果。
