Op Donderdag 7 Julie het die eerste vergadering van die werkgroep wat deur die Direktoraat-generaal vir Gesondheid aangevra is oor elektroniese sigarette plaasgevind. Professor Benoit Vallet was gasheer vir die werkgroep by die Ministerie van Gesondheid. AIDUCE het aan hierdie vergadering deelgeneem saam met ander spelers betrokke by die velde van vaping, verslawing en risikovermindering, of die stryd teen rook: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA , SFT, Fivape, Sovape.
Die hoofdoelwit wat aan hierdie groep gegee word, is om die rol van vaping in die stryd teen tabakgebruik en die vermindering van risiko's te definieer.
Die sessie is geopen met die aanbiedings van die aanbevelings van die Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
Die HCSP beveel aan :
- om beleide te volg en te versterk om tabakverbruik te bekamp;
- om, sonder advertensies, gesondheidswerkers en rokers in te lig dat die elektroniese sigaret:
- is 'n instrument om op te hou rook vir bevolkings wat wil ophou rook;
- blyk 'n metode te wees om die risiko's van tabak vir eksklusiewe gebruik te verminder. Die voor- en nadele moet uitgelig word.
- Om die bepalings van verbodsbepalings op verkoop en advertensies te handhaaf waarvoor die wet op die modernisering van ons gesondheidstelsel voorsiening maak en om die gebruiksverbod uit te brei na alle plekke wat aan kollektiewe gebruik toegewys is.
Die HCSP nooi :
- die versterking van die Franse waarnemingstelsel van rook, die uitvoering van robuuste epidemiologiese en kliniese studies oor elektroniese sigarette, sowel as die bekendstelling van
navorsing in die geestes- en sosiale wetenskappe oor hierdie kwessie; - om die status van elektroniese sigarette en hervulbottels te verduidelik;
- om die etikettering- en merkpogings voort te sit om verbruikers van soveel moontlik inligting te voorsien en hul veiligheid te verseker;
- om die betrokke belanghebbendes, veral die farmaseutiese industrie, te betrek by 'n besinning oor die skepping van 'n "gemediese" elektroniese sigaret;
- verhoogde responsiwiteit van openbare owerhede in die lig van "tegnologiese innovasies wat 'n voordeel vir openbare gesondheid aanvaar" wat deur die mark voorgestel word en nie voordeel trek uit vorige regulering nie;
- die Wêreldgesondheidsorganisasie om algemene aanbevelings rakende elektroniese sigarette uit te reik wat 'n toekomstige weergawe van die Raamwerkkonvensie vir tabakbeheer sal verryk.
En die HAS Hoë Owerheid vir Gesondheid (2)
Die HAS beveel in sy 2014-mening aan dat hy sedertdien nie goed geag het om te hersien nie :
- As gevolg van onvoldoende data oor die bewys van hul doeltreffendheid en veiligheid, is dit nie tans moontlik om elektroniese sigarette aan te beveel in rookstaking of vermindering van tabakverbruik nie.
- Dit word aanbeveel dat rokers wat elektroniese sigarette gebruik ingelig word oor die huidige gebrek aan data oor die risiko's verbonde aan die gebruik daarvan.
- As gevolg van die stowwe in elektroniese sigarette in vergelyking met dié wat in tabak voorkom, is elektroniese sigarette veronderstel om minder gevaarlik as tabak te wees. As 'n roker die aanbevole manier van nikotienvervanging weier, moet die gebruik daarvan nie ontmoedig word nie, maar moet deel wees van 'n ophou-strategie met ondersteuning.
- Dit word aanbeveel om kliniese studies en openbare gesondheid waarnemingstudies op te stel oor die uitwerking van elektroniese sigarette, veral om die volgende punte te bestudeer:
- toksisiteit/veiligheid en effekte van langtermyn blootstelling;
- vergelyking van doeltreffendheid met TNS in die konteks van rookstaking;
- rente vanuit 'n risikoverminderingsperspektief;
- impak op die trivialisering, normalisering en sosiale beeld van rook;
- samestelling van hervulvloeistowwe en stoom;
- produkkwaliteit, beskrywing van produkdiversiteit en produkverandering oor tyd;
- farmakodinamika, farmakokinetika, toksikologie, karsinogenisiteit;
- gevolge van uitgeasemde dampe, vuur en brandwonde as gevolg van rook;
- verslawende potensiaal, risiko's van afhanklikheid;
- risiko's verbonde aan nikotienhervulling;
- ens.
- Daar word aanbeveel dat nuwe vorme van tabak of nikotien wat op die mark kan verskyn op dieselfde manier gemonitor word, hetsy in die vorm van dwelms of verbruikersprodukte.
Die vergadering is voortgesit met 'n tafeltoer van die aanwesige sprekers.
Ons het veral die intervensies van dr Lowenstein (SOS-verslawing) en dr Couteron (Verslawingfederasie) waardeer wat die belangrikheid van vaping as 'n risikoverminderingsinstrument onthou deur dit met opiaatvervangers te vergelyk en deur te onthou dat in hierdie gelukkige tye, die behandelings kon Frankryk binnegaan ten spyte van die te versigtige menings van die HCSP en die HAS. Hulle het ook aangedring op die rykdom wat hierdie werkgroep deur die heel verskillende heelalle en visies van die deelnemers kan bring.
HULP aangedring op die feit dat ons in die teenwoordigheid van’n angswekkende diskoers en disproporsionele wette wat dit belangrik was om te hersien, die HCSP het 'n probleem uitgewys: ons weet nie meer wat 'n elektroniese sigaret is nie, aanvanklik 'n verbruikersproduk wat miljoene rokers van rook afgelei het, sommige wil dit graag 'n geïndustrialiseerde dwelm maak, ander kategoriseer dit as tabak en maak dit as onaantreklik as moontlik, terwyl sy gebruikers en vervaardigers dit wil verbeter en versprei.
HULP het die onwilligheid van die deelnemers aan die kaak gestel en dit onthou elke dag wat vermors word om agter nie-bestaande vrese weg te kruip, sou mense sterf as gevolg van rook. Anxiogeniese diskoers moet so gou moontlik stop om openbare gesondheid te bewaar.
Sovape en HULP het aangedring op die nadelige uitwerking van verbod op kommunikasie, bevordering en inligting oor vaping, vir individue, gesondheidswerkers, maar ook deur die gevolge op dié van professionele persone. Hierdie verbod bevraagteken die vryheid van uitdrukking sowel as van inligting op basisse wat min of nie goed gegrond en nie eweredig is nie.
Anne Borgne, verslaafde dokter (RESPADD) het ook beklemtoon dat risikovermindering nie daaroor gaan om glad nie risiko te sien nie, en dit die HAS-aanbevelings het probleme opgelewer vir gesondheidswerkers wat rokers wou aanraai om te damp.
Sommige belanghebbendes wil hê die vape moet 'n medisyne wees, om dit te kan voorskryf en betreur die gebrek aan studies oor die doeltreffendheid daarvan as 'n rookstaakmetode.
Die ANSP wat die bladsy animeer Tabakinligtingsdiens herken in die vape a « geweldige hoop » as 'n hulpmiddel om op te hou rook, maar bly versigtig in sy raad omdat moet die advies van die gesondheidsowerhede volg. Die agentskap wil 'n werklike oop dialoog met die bevolking.
Die DNF-verteenwoordiger het ook aangedring op die toepassing van die regulasies en wens dat die vape nie as 'n feestelike voorwerp beskou word nie.
Fivape-verteenwoordigers het op hul beurt daarop aangedring die onafhanklikheid van verdampende spelers van die tabakbedryf, en die rampspoedige gevolge vir die sektor van die verbod op advertensies en propaganda. Hulle het ook daaraan herinner dat die vape nie verbranding insluit nie, datdit moes van tabak onderskei word.
Die werkgroep sal voortgaan om die verskillende punte te bespreek terwyl hulle wag vir die volgende vergadering wat vir September geskeduleer is. Tot dan sal ons die kwessies moet vasstel wat die groep meer spesifiek sal moet hanteer (kommunikasie in die konteks van 'n verbod op advertensies en propaganda, vaping in openbare plekke, ens.).
Die Aiduce hoop opreg dat hierdie werkgroep daarin sal slaag om 'n konsensus te vind om 'n vrye en verantwoordelike vape te bewaar. Die vryheid van keuse, van gebruik en die massiewe beskikbaarheid, 'n rustige diskoers, 'n ondersteuningsnetwerk van gebruikers het tot nou toe 'n massiewe adhesie van rokers moontlik gemaak en sodoende hul risiko's wat met tabak verband hou, verminder.
Bron : Aiduce.org
