Al ontstaan die vraag na 'n spesifieke belasting op vaping in die Europese Unie, word sekere lande soos Saoedi-Arabië met 'n ander gesondheidsprobleem gekonfronteer. Trouens, deur 'n belasting op vaping-produkte te plaas, stel rokers finansieel die vraag oor die belang daarvan om na 'n alternatief vir tabak oor te skakel.
BELASTING, VAPING, 'N BALANS OM TE VIND!
Hier is die einste voorbeeld van die fout om nie te maak wanneer jy regtig 'n alternatief met risikovermindering wil aanbied nie. As beleidmakers en gesondheidsowerhede in Saoedi-Arabië sedert 2010 hul pogings om openbare gesondheid te beskerm teen die gevare verbonde aan tabakverbruik verskerp het, is 'n fout waarskynlik gemaak deur 'n belasting op vaping te plaas.
In 2022 het die land 'n eksponensiële doeanebelastingkoers op vaping toegepas; hierdie besluit was deel van sy begeerte om sy inkomstebronne verder te diversifiseer. Die gevolg is egter duidelik: die koste van e-sigarette het aansienlik toegeneem; daarom word rokers nou gekonfronteer met 'n baie duurder alternatief vir sigarette ...
SWAAR BELASTING, ROOKOPGAWE
Hierdie besluit deur Saoedi-Arabië staan in kontras met internasionale navorsing, insluitend die Nasionale Gesondheidsdiens van die Verenigde Koninkryk. Hulle erken dat vaping die beste alternatief vir tabakprodukte is.
Daarbenewens het 'n verslag wat vroeër vanjaar vrygestel is, bevind dat hoër belasting op vaping-produkte geassosieer word met 'n afname in die gebruik van e-sigarette en 'n toename in rook onder 18- tot 25-jariges.
Dit lei weer tot die jarelange moeilikheid om die instelling van nuwe regulasies te balanseer met potensiële onbedoelde gevolge wat sommige van die positiewe aspekte en bedoelings van genoemde regulasies kan ontspoor.
Dit is in elk geval 'n ware les wat die leiers van die Europese Unie moet onthou. Om 'n swaar belasting op vaping te plaas, sal neerkom op die algehele diskreditering van die risikoverminderingswerk wat jare lank gedoen word deur rokers na lang jare van rook te dryf.
