Na aanleiding van die beslissing van die Hooggeregshof van Quebec sekere wetsartikels ongeldig te maak op die vape, verskeie stemme insluitend dié van die Quebec-koalisie vir tabakbeheer en Kanadese Kankervereniging hulle laat hoor om die regering te dwing om teen die uitspraak te appelleer. In die konteks, Die Quebec Association of Vapoteries stel 'n persverklaring voor om te reageer op sy aanvalle op vaping.
VAPING, 'N STATUS QUO TEEN PRODUKTIEF IN DIE STRYD TEEN TABAK
En daar gaan jy! Hier gaan ons weer vir 'n nuwe offensief teen vaping! Ten minste, dit is wat dit lyk Flory Doucas, van die Quebec-koalisie vir tabakbeheer, in sy jongste artikel wat die regering nooi om teen die uitspraak wat deur die Hooggeregshof van Quebec ingedien is, te appelleer. Om tabak aan te val, om te verseker dat ons alle nie-rokers weghou van tabak, en om jongmense van tabak weg te hou, is fundamenteel en lofwaardig. Maar nou, vaping is nie rook nie. Vaping produkte is nie tabak nie. Geen aanstoot vir die koalisie nie, het die agbare regter Dumais in sy uitspraak genoem, “dit lyk geregverdig dat ons nie elektroniese sigarette met tabak of een van sy produkte assosieer nie. Ons wil net vermy om hulle met die publiek te verwar. En sodra die uitspraak uit is, probeer ons weer om hulle met die publiek te verwar.
Ek herhaal, die oorspronklike sonde van die vapoteuse sal gewees het om die naam van "elektroniese sigaret" te dra. Sedert daardie dag het die amalgaam nie opgehou om selfs in die wette gemaak te word nie en die vrese wat gegrond is teenoor tabak is oorgedra op hierdie nuwe produk wat in werklikheid wil wees; 'n alternatief. Tabak veroorsaak kanker, dit is welbekend. Al die argument van vrees wat in die media aangebied en oorgedra word vind weerklank in die bevolking, want ons weet waarskynlik almal van naby of ver 'n persoon wat aan kanker gesterf het of daaraan gely het, aangesien hierdie plaag 1 persoon uit 2 doodmaak. Dit verteenwoordig meer as 10.000 XNUMX sterftes elke jaar in Quebec. Maar hier is dit, die primêre rede agter hierdie tegnologiese innovasie is om lewens te red deur rokers weg te hou van tabak. Laat die Quebec-koalisie vir tabakbeheer die tabakbedryf aanval, soveel te beter! Maar wanneer hierdie selfde koalisie 'n bedryf aanval wat toegewy is om die plaag van tabak aan te pak, is daar 'n probleem, 'n inkonsekwentheid, 'n ooglopende paradoks.
Daarbenewens, as die werklike kommer oor vaping onder jongmense gaan, wil die Association québécoise des vapoteries hard en duidelik herhaal, aandring en verkondig dat dit die wette wat van krag is rakende die verbod op verkope aan minderjariges eerbiedig. 
Die spesialiteitswinkels agter die regsgeding wat pas afgehandel is, word geadministreer en bedryf deur eerlike entrepreneurs wat gesinne, kinders, tieners het. Hierdie eienaars, almal oud-rokers, het sake gedoen met die primêre doel om hul mede-rokers te help om die alternatief te ontdek wat vir hulle gewerk het. En sodoende, wanneer oud-rokers sake doen, word honderde werksgeleenthede geskep, miljoene aan belasting ingevorder en aan die staat teruggegee, en ontelbare lewens word gered.
In sy uitspraak beklemtoon die agbare regter Dumais die effek van die drastiese maatreëls wat ingestel is op die vaping-industrie wat teen rokers gaan wat oor hierdie alternatief wil leer. Die regte en vryhede van hierdie burgers kan nie as 'n voorsorgbeginsel op hierdie manier geskend word nie. Dit verg werklike gevaar. Dit noem egter vaping en stel dit duidelik dat dit nie 'n gevaar in dieselfde mate as tabak inhou nie. Tydens die verhoor is die kommentaar van Dr. Juneau en Poirier van die Association des cardiologues du Québec gerapporteer:
« Dit is nie die eerste keer dat 'n alternatiewe nikotienproduk op hierdie manier omstredenheid veroorsaak nie. In die konteks van ons mediese praktyk, sodra hulle op die mark aangekom het, het dokters die gebruik van nikotienpleisters gekant gekant omdat hulle geglo het dit is gevaarlik vir die gesondheid. Ongelukkig het al die slegte mediadekking van elektroniese sigarette die effek dat baie rokers ontmoedig word om te dink dat elektroniese sigarette 'n geldige en veiliger alternatief vir hul gesondheid is, wat 'n skande is. Gekonfronteer met hierdie nuwe produk, hoop ons dat die regering van Quebec 'n standpunt sal inneem wat 'n openbare gesondheidsbenadering voorstaan wat gunstig is vir risikovermindering soos voorgestel deur openbare gesondheid in Engeland in plaas van 'n taamlik morele benadering wat volledige onthouding van nikotien voorstaan. »
Die uitspraak is nie bedoel om advertensies wat op minderjariges gerig is, te magtig nie (federale wetgewing reguleer dit reeds), dit herstel bloot die moontlikheid vir die vapingbedryf om duidelike inligting oor hierdie onderwerp aan volwasse rokers oor te dra en sy produkte te wys. Die bevolking word voortdurend blootgestel aan advertensies vir nikotienpleisters of tandvleis, hoekom moet vaping op die banke geplaas word wanneer die tariewe van sukses en rookstaking is ver beter as sy mededingers. Die advertensiereëls vir tabak word nie hier bevraagteken nie, die feit is dat vapingprodukte nie tabak is nie, dus moet die reëls wat dit beheer, nie dieselfde wees nie. Die uitspraak wat gelewer is, getuig hiervan terwyl dit beide baie genuanseerd is, en terselfdertyd uiteindelik 'n mate van vryheid teruggee aan 'n bedryf wat pas deur 4 jaar van beledigende dwang gegaan het.
Ten slotte reik die Association québécoise des vapoteries uit na die Quebec-koalisie vir tabakbeheer sodat dit verstaan dat ons nie 'n tabakproduk is nie, en dat ons veg vir dieselfde doelwitte, naamlik om die sterftes wat aan hierdie plaag van samelewing.
Hierdie artikel word aangebied deur die Association québécoise des vapoteries. Vir meer inligting gaan na die amptelike Facebook-blad van die vereniging.
