Op 'n geslote, maar nog nie openbare datum nie ('n paar maande), sal die Europese Parlement moet besluit oor 'n hersiening van die huidige TPD. Vandag is 'n sekerheid.
Agter die skerms is die Europese Kommissie reeds besig om die debatte van parlementslede te lei en die tradisionele lobby is besig.
Die aanpassingselemente van hierdie nuwe weergawe van die TPD is almal ingesluit in twee sleuteldokumente, wat wel publiek is.
- Die SCHEER-verslag,
- en die gevolglike verslag van die Europese Kommissie.
Hierdie dokumente is kompleks. Ons stel voor om hulle te populariseer om die belange en die gevare op die vape wat ons vandag ken, beter te verstaan.
Dit is lank, want daar is baie om te verduidelik, so neem jou tyd, 'n goeie opstelling, 'n goeie sap, 'n koffie of 'n tee en kom ons begin.
Hierdie is 'n studie in opdrag van die Europese Kommissie van SCHEER om die volgende vraag te beantwoord: is elektroniese sigarette gevaarliker as om nie rook ?
Die mening van die Vapelier: Van meet af aan is die vraag bevooroordeeld. Die elektroniese sigaret is gemaak om die roker te help om op te hou rook en, soos alle vaping-voorstanders al lankal sê: beter om te damp as om te rook en as jy nie rook nie, moenie damp nie!
In die reeks mal vrae wat die Kommissie kon gevra het:
- Sjampoe steek my oë, moet ek ophou om my hare te was?
- My voete is seer, kan ek op my hande loop?
- Dit is nie gesond om tandepasta te sluk nie, moet ek my tande buite my mond skoonmaak?
Wees ernstig : Dit is 'n suiwer tegnokratiese vraag wat niemand anders die teenwoordigheid van verstand sou gehad het om te vra nie. Maar deur die vraag vanuit hierdie hoek te rig, word die Kommissie ontduik eenvoudig die sentrale vraag oor die vermindering van tabakrisiko's.
Rook het 75000 2015 mense in Frankryk in XNUMX doodgemaak (Openbare Gesondheid Frankryk) of 'n halwe Covid.
Die vape help met rookstaking, dit neem dus deel aan die stryd teen hierdie mortaliteit en word wetenskaplik erken as 95% minder skadelik as brandtabak (laestrek, sommige praat van 99%, maar ten tyde van die skryf van hierdie reëls, niemand sal meer sê omdat hierdie persentasies wetenskaplike standaarde is wat gekoppel is aan die idee van die voorsorgbeginsel, 'n beginsel wat opgehef sal word wanneer en slegs wanneer die data, hoe alreeds massief ook al, oor die vape, as voldoende beskou sal word... dit is so by ten minste in Frankryk het ons Engelse buurman reeds oorweeg dat hierdie voorsorgbeginsel opgehef kan word).
Het die Europese Kommissie, wat die spook van die voorsorgbeginsel geredelik swaai, vergeet dat die mees elementêre voorsorgmaatreël bo alles is om die aantal sterftes te verminder?
SCHEER staan vir Wetenskaplike Komitee oor Gesondheid, Omgewing en Opkomende Risiko's.
In Frans: Wetenskaplike Komitee vir Gesondheid, Omgewings- en Opkomende Risiko's (CSRSEE, dit is dadelik minder sexy ...).
Die metode is eenvoudig: Geen metode nie, geen eksperimentering of wetenskaplike protokol nie.
Hierdie studie word nie in die laboratorium uitgevoer nie, maar is uitsluitlik gebaseer op die data wat ingesamel is uit al die studies wat gepubliseer is om statistieke te trek.
Ons vermy versigtig die kontroversies wat deur sommige van hierdie studies gegenereer word, ons vermy die validering van die oorsprong of herkoms (wie het betaal, onder watter omstandighede dit vervaardig is), ons vermy ook om die uiteenlopende wetenskaplike menings van baie 'tussen hulle na vore te bring ...
Kortliks, die doel is om alles saam te stel of ten minste wat arbitrêr as belangrik beskou word, sonder om volledig te probeer wees, maar sonder om te vergeet om die Europese Kommissie, wat die rekening betaal, tevrede te stel.
Die mening van die Vapelier: Dit was nie nodig om na 'n wetenskaplike komitee te appelleer as dit nie wetenskap moes doen nie. Ons kan net sowel drie BAC-vlak-leerlinge opdrag gee, dit sou ons minder gekos het. Maar in 'n wêreld waar data vergoddelik word tot nadeel van mediese praktyk of suiwer navorsing, is dit verbasend?
In die kategorie van kartonmetodes kan ons ook:
- Maak 'n fortuinwiel met “Dis cool”, “Dis nie cool nie” daarop geskryf en draai dit.
- Of speel selfs die toekoms van openbare gesondheid in die stryd.
Wees ernstig : Wetenskaplike studies wat gunstig is vir die vape is ontelbaar. Ons kan nie voorgee dat hulle nie bestaan nie en ons kan nooit die gerugte wat tydens die EVALI-krisis gesmous is, waar studente besig was om THC wat op die swartmark gekoop is, te vergelyk met die Public Health England-verslag wat tot die gevolgtrekking kom dat daar 'n groot vermindering in risiko's was met damp in plaas van tabak.
Die vraag wat dus gevra kan word is: was dit nodig om werk wat voorheen gedoen is en onder veel minder bevooroordeelde omstandighede oor te doen?
WAT IS DIE GEVOLGTREKKINGS VAN DIE SCHEER-VERSLAG?
- Bewyse van die gevare van irritasie van die lugweg deur langdurige blootstelling is modérée. Die voorkomssyfer is egter faible.
- Bewyse van risiko's van langtermyn sistemiese effekte is modérée.
- Die bewyse vir die risiko's van kankers van die respiratoriese kanaal as gevolg van langdurige blootstelling aan nitrosamiene, asetaldehied en formaldehied is laag tot matig. Die bewys van risiko's van kollaterale effekte, karsinogenies, as gevolg van die metale in die damp is faible.
- Bewyse van risiko's van ander newe-effekte, soos neurologiese manifestasies as gevolg van longsiekte, is faible.
- Tot op datum is daar geen Aucune spesifieke data wat aantoon dat geurmiddels wat in die Europese Unie gebruik word, risiko's vir e-sigaretgebruikers oor die lang termyn inhou.
- Bewyse van risiko van vergiftiging of besering as gevolg van ontploffing en brand (van verdampingstoerusting) is sterk. Die voorkomssyfer is egter fabelagtig.
- Bewyse dat e-sigarette as 'n poort na tabak vir jongmense dien, is matig.
- Die bewys dat die nikotien in e-vloeistowwe verslawing bevorder, is forte.
- Geure het 'n belangrike bydrae tot die aantreklikheid wat die elektroniese sigaret uitoefen.
- Die bewys van die rol van die elektroniese sigaret in rookstaking is faible. Bewyse vir hierdie rol in tabakvermindering is laag tot matig.
Vertaling:
- Vaping is veiliger as rook. Baie meer.
- Beter vaping as rook, dit is seker.
- Jy gaan nie kanker kry van vaping nie.
- Die vape maak jou nie mal nie.
- Geure is nie skadelik vir die gesondheid nie. Ons het gesoek, ons het niks gekry nie. Dis te sleg.
- As jy iets met jou opstelling doen, kan dit opblaas! Maar dit is minder gereeld as met 'n slimfoon. As jy loodvrye 98 vape, sal jy hoes!
- Ons is nie seker dat die vape jong mense druk om te rook nie. Ons het 'n wet nodig wat minderjariges verbied om te damp. O, bestaan dit reeds? Ag … wel, dit sal dan toegepas moet word of anders laat die jongste toe om te rook, sodat hulle nie damp nie.
- Nikotien is verslawend. Hoe het ons dit al geweet?
- As ons geure verwyder, sal mense aanhou rook.
- Ons hou nie op rook met die vape nie. Anders het ons 'n gesondheidsbeleid nodig wat meer aansporend en minder onderdrukkend is, op die Engelse manier, want by die huis werk dit beter. Maar stil... ons het niks gesien nie.
Ter afsluiting, die bewys van die belang van die gevolgtrekkings van die SCHEER-verslag is laag tot matig.
Om die gevolgtrekkings van die SCHEER-verslag op te volg, het die Europese Kommissie nie versuim om 'n verslag op te stel nie (dit is 'n manie). Laasgenoemde sê dit:
- Elektroniese sigarette bevat nikotien, 'n giftige stof.
- Die Kommissie sal sy besluite oor risikobestuur wat verband hou met elektroniese sigarette baseer op die "wetenskaplike" mening van die SCHEER-verslag.
- Die betrokke kennisgewing uitgelig gesondheidsgevolge van e-sigarette
- et die belangrike rol wat hulle speel in die aanvang van rook.
- Die mening bepleit die toepassing van die voorsorgbeginsel en die handhawing van die benadering versigtig tot dusver aangeneem.
- Daar moet egter oorweeg word of sekere bepalings meer gemaak kan word gedetailleerd of uitgeklaar.
- Byvoorbeeld die bepalings met betrekking tot die vereistes vir tenk grootte ou etikettering
- Of die bepalings met betrekking tot die gebruik van geurmiddels en die gebruik van vloeistowwe sonder nikotien.
- Of die bepalings met betrekking tot die publicite.
- Tot die mate wat elektroniese sigarette is hulpmiddels om op te hou rook, moet hul regulasie volg farmaseutiese wetgewing.
Vertaling:
- Ons het pas ontdek dat die vape nikotien gebruik om te vergoed vir die gebrek aan nikotien wanneer ons ophou rook! Neem dit van my weg!
- Ons het alles goed gelees, ons het alles verstaan.
- Die bewyse dat vaping gevaarlik is, is van sterk tot ultra-super-mega sterk. Ons het niks van die SCHEER-verslag verstaan nie.
- Sedert die vape bestaan het, het die aantal rokers verdriedubbel. Of verviervoudig. Dit is bewys!
- Daar is 'n dringende behoefte om niks doeltreffend te doen om teen rook te veg nie. Afgesien van die verhoging van belasting: dit is nutteloos, dit verhoog die ontwikkeling van die swart mark, maar dit bring baie in.
- Ons gaan dit alles nog kompliseer om te verhoed dat hulle damp, dit kan werk.
- Ons sal die grootte van verstuivers verminder, veral weggooibares. Dit is wen-wen, dit sal hulle irriteer en dit is heeltemal anti-ekologies. Briljant jou idee, Marcel!
- Ons gaan alle aromas verban, die SCHEER-verslag het gesê dit is hiperskadelik, dit is bewys. Indien wel, lees ons reg! En terwyl ons daarmee besig is, gaan ons ook nie-nikotien e-vloeistowwe tot 10 ml beperk.
- Ons het hulle verbied om te adverteer, ons gaan hulle nou op sosiale netwerke jag aangesien hulle uit ons hande eet.
- Ons gaan die baba na Big Pharma neem. Soos dit, vloeistowwe sonder aromas, oorbelas en op voorskrif, is ons seker dat die vape nie sal versprei nie.
Ter afsluiting, het die Europese Kommissie niks van die konsep van verstaan nie vermindering risiko's of anders, sy maak asof sy niks verstaan nie.
IS DIT GEVAARLIK VIR DIE VAPE EN INDIEN JA, WAT SAL DIE IMPAKKE WEES?
Omdat die Europese Parlement sal moet besluit oor 'n hersiening van die huidige TPD en dit sal gebaseer wees op die SCHEER-verslag en op die aanbevelings van die Europese Kommissie, is die antwoord ja beslis ja.
Dit is selfs baie gevaarlik, want dit sou beteken:
- Die einde van aromas,
- Die algemene beperking van houers vir nie-nikotienvloeistowwe tot 10 ml,
- Die verbanning van rekonstrueerbare atomiseerders,
- Die oorname van 'n tegnologie wat in die veld gebore is en ontwikkel is deur alle spelers in die vape-industrie deur Big Pharma,
- Om nie eens te praat van 'n nuwe belasting wat nie van die TPD sal afhang nie, maar wat meer as waarskynlik bly.
Is ons te pessimisties? Nee, om hiervan oortuig te wees, kyk net wat gebeur in die VSA, Kanada en elders, oor die hele wêreld. Dit is maklik om te dink dat Europa, en dus Frankryk, in die versoeking kan kom om in lyn te val, soos hulle nog altyd gedoen het.
Die risiko is groot, in 'n kort tyd, om 'n lang tydperk van verbod binne te gaan. Bevestigde vapers kan altyd "tweak" om oor die weg te kom. Maar wat van die 14 miljoen rokers wat op die sand sal bly?
Dit is noodsaaklik om alle kragte te verenig:
- vloeibare vervaardigers,
- Materiaal,
- Vaping media en ander,
- vapers,
- Facebook groepe,
- Pro-vape verenigings, wetenskaplikes (die regte),
- Dokters … van Frankryk en elders.
Ons moet inlig, oral mobiliseer, ons vriende, ons ouers, die vriende van ons ouers, die ouers van ons vriende, ons sosiale netwerke, 'n gons skep.
'n Paar maande voor die presidensiële verkiesing is dit nie te laat om gewig op te tel nie, wat die vape nog altyd ontbreek het.
Om mee te begin, stel ons voor dat u die uitstekende platform besoek wat deur One Shot Media opgestel is: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org sal jou al die nodige inligting gee en sal jou selfs toelaat om jou LP te kontak, eenvoudig, om hom in te lig en hom te vertel van jou teenkanting teen hierdie vooruitsig.
Die Vapelier en Vapoteurs.net ondersteun hierdie inisiatief heelhartig.
Ons is nie alleen nie, Vaping Pos het by die beweging aangesluit en ander welwillendheidsberoepslui in die vape of nie is in die proses om dit te doen.
Vaping vriende, rook vriende, kom ons veg almal saam deur ons stemme dik te maak, dit is nie te laat om daar te kom nie.
Goeie vape, en veral sorg vir jouself.
(c) Kopiereg Le Vapelier SAS 2014 – Slegs die volledige reproduksie van hierdie artikel word gemagtig – Enige wysiging van enige aard hoegenaamd is heeltemal verbode en skend die regte van hierdie kopiereg.
