Na 'n onstuimige dag toe debat en paniek in die gemeenskap gevestig het met die "droëbrand-aangeleentheid", wou dr. Konstantinos Farsalinos via sy webwerf reageer " E-sigaret-navorsing“Hier is sy reaksie:
« Deur Dr. Farsalinos en Pedro Carvalho (materiaalwetenskapkenner)
Daar is baie gepraat oor my stelling tydens die Vrydag 22 Mei onderhoud op RY4 radio rakende Dry-burning. Dit is 'n proses waarin vapers hul spoele voorberei deur baie krag op die spoel toe te pas sonder lont of e-vloeistof deur dit te verhit totdat dit rooi gloei. Die hoofdoelwitte van hierdie operasie is om:
a) Kontroleer die homogene verspreiding van temperatuur oor die hele lengte van die resistor.
b) Vermy warm kolle.
c) Maak die metaal skoon van residue as gevolg van vervaardiging of as gevolg van vorige gebruik.
Tydens my onderhoud het ek die feit genoem dat om 'n weerstand teen wit te verhit nie 'n goeie idee was nie en dit, van die eerste poging af. Sedertdien het ek baie antwoorde, e-posse en versoeke van vapers ontvang om hierdie punt te verduidelik, bewyse te verskaf en vrae oor hierdie proses te verduidelik. Ek het ook datablaaie en spesifikasies ontvang van die metale wat vir die resistors gebruik word, wat toon dat hulle stabiel is by uiterste temperature (gewoonlik 1000°C of meer).
Eerstens moet ek sê dat die reaksies van die Vape-gemeenskap 'n bietjie oordrewe is. Ek het nooit gesê dat die gebruik van "droë-brand" damp meer skadelik maak as rook nie. Dit is duidelik dat sommige vapers wat al lank daaraan gewoond is om dit te beoefen, natuurlik nie my stelling waardeer nie. Maar onthou asseblief dat my rol nie is om te sê wat almal verwag nie, maar om te sê hoe dinge werklik is. Om my stelling beter te verduidelik, het ek Pedro Carvalho, 'n materiaalwetenskapkenner met 'n goeie agtergrond oor metaalstruktuur, die samestelling daarvan en die agteruitgang daarvan genooi. Pedro het ook uitgebreide kennis oor e-sigarette en is relatief bekend in vaping in Portugal en in die buiteland. Hierdie verklaring is gesamentlik deur Pedro Carvalho en myself voorberei.
Vapers moet besef dat die metale wat in die ontwerp van spoele gebruik word nie gemaak is om op 'n deurlopende basis in direkte kontak met vloeistof te wees, om vloeistof op hul oppervlaktes te verdamp en om direk deur 'n persoon ingeasem te word nie. Ons is in 'n heeltemal ander verskynsel as wat die spesifikasies van die metaal kan voorstel. Ons weet nou dat metale opgespoor is in die damp wat deur die e-sigaret geskep word. Williams et al. chroom en nikkel gevind wat uit die resistor self gekom het, selfs al het die resistor nie 'n droë verbranding ondergaan nie. Alhoewel ons in ons ontleding die risiko-evaluering verduidelik het en die feit dat die vlakke wat gevind is nie van wesenlike gesondheidsorg was nie, beteken dit nie dat ons onnodige blootstelling moet aanvaar nie, al is dit klein.
Vir 'n "Dry-Burn", die resistors verhit tot temperature ver bo 700°C (ons het twee temperature onder hierdie toestande gemeet). Dit behoort belangrike effekte op die struktuur van die metaal en die bindings tussen hierdie atome te hê. Hierdie hittebehandeling in die teenwoordigheid van suurstof bevorder die oksidasie van weerstand, verander die grootte van die korrels van die metale of die legering, help om nuwe bindings tussen die metaalatome te skep, ens... Om te verstaan, moet ons ook die feit integreer van die voortdurende kontak van die weerstand met 'n vloeistof. Vloeistowwe kan korrosiewe eienskappe op metale hê, wat hul molekulêre strukture en die integriteit van die metaal verder kan beïnvloed. Laastens inasem die vaper hierdie damp direk vanaf die weerstand self. Al hierdie faktore kan bydra tot die teenwoordigheid van metale in die damp. Die meeste van die materiaal wat in die e-sigaret gebruik word, is nie bedoel vir. In hierdie spesifieke geval word die weerstandsdraad ontwikkel en gebruik as 'n verwarmingskomponent wat bestand is teen hoë temperature, al kan geen vektor die metaal geoksideerde deeltjies in die menslike liggaam vervoer nie. Dit beteken egter nie dat dit op dieselfde manier in die vape gebruik kan word nie.
Verskeie studies het getoon dat die oksidasie van chroom kan plaasvind by 'n temperatuur gelykstaande aan die proses van 'n "droë brand" [a, b, c]. Alhoewel hierdie studies die vorming van 'n minder skadelike chroomoksied, Cr2O3 toon, kan ons nie die vorming van seswaardige chroom uitsluit nie. Seswaardige chroomverbindings word op 'n verskeidenheid maniere in die industrie gebruik en word dikwels gebruik vir hul anti-korrosiewe eienskappe in metaalbedekkings, beskermende verf, kleurstowwe en pigmente. Seswaardige chroom kan ook gevorm word wanneer "warm werk" uitgevoer word, soos die sweis van vlekvrye staal [d,e], smelt van metaal en chroom, of verhitting van vuurvaste stene in oonde. In hierdie situasie is die chroom nie inheems in die seswaardige vorm nie. Uiteraard verwag ons nie sulke toestande en op dieselfde vlak vir e-sigarette nie, maar daar is bewyse dat die metaalstruktuur kan verander en ons kan metale in die damp van e-sigarette vind. As ons al hierdie feite in ag neem, glo ons dat hierdie “droëbrand”-prosedure vermy moet word indien moontlik.
Is blootstelling aan metale belangrik vir 'n droë brand op 'n weerstand? Seker min. Dit is hoekom ons dink vapers het oorreageer op my stelling op RY4radio. Ons sien egter nie die nut daarvan om aan hoë vlakke van metale blootgestel te word as iets gedoen kan word om dit te vermy nie. Daar kan ander maniere wees om weerstandskwessies te hanteer. Ons dink dit sal beter wees om tyd te spandeer om 'n nuwe spoel te maak eerder as om dit skoon te maak deur 'n "droë brand" te doen. As jy oorblyfsels van die kanthal-vervaardigingsproses wil verwyder, kan jy alkohole en water gebruik om die draad skoon te maak voordat jy die weerstand voorberei. As jy voel die opstelling kan warm kolle hê, kan jy altyd jou kragvlak 'n paar watt verlaag, of meer tyd spandeer om jou spoel voor te berei. Natuurlik, as jy al die watts wat 'n toestel vir jou kan inspan en gebruik, kan jy dit onmoontlik vind om dit te doen sonder om die weerstand te "droogbrand". Maar dan, moenie verwag om aan dieselfde vlakke van skadelike stowwe blootgestel te word as vapers wat dit nie doen nie. Nog iets: as jy 15 of 20 ml per dag wil verbruik deur sub-ohm in direkte inaseming te doen, moenie verwag om blootgestel te word aan soortgelyke hoeveelhede skadelike chemikalieë asof jy 'n konvensionele gebruik het (selfs deur direkte inaseming) deur in te neem 4 ml per dag. Dit is net gesonde verstand. Ons moet en sal navorsing doen om die blootstelling te kwantifiseer (wat nie vir ons baie hoog lyk nie), maar tot dan, laat ons ons beroep op die voorsorgbeginsel en gesonde verstand.
Ons bevestig ons mening en dink natuurlik dat die doen van "droë brandwonde" op die spoele nie 'n soortgelyke of gevaarliker daad sal maak as rook nie. Laat dit duidelik wees, daar is nie meer reaksies nodig nie. Ons behoort egter 'n punt te bereik waar e-sigarette nie net met rook vergelyk moet word nie (wat 'n baie slegte vergelyker is), maar onder absolute toestande geëvalueer moet word. As iets vermy kan word, moet vapers bewus wees sodat hulle dit kan vermy. »
Bronne : E-sigaret navorsing - Vertaling deur Vapoteurs.net
