Dit is nuus wat baie ink laat vloei het, verlede Desember die reus Altria (Marlboro) het die verkryging van aangekondig 35% van die aandele van die vervaardiger van e-sigaret Juul vir 'n bedrag van 13 miljard dollar. Niks is egter nog seker nie, want reguleerders sal moet sê of hierdie reëling deur antitrustwetgewing geraak moet word of nie.
'N DILEMMA VIR REGULATIESE OWERHEDE
Antitrust ? Maar waaroor praat ons! ’n Antitrustwet is ’n wet wat daarop gemik is om ekonomiese konsentrasie te beperk of te verminder. Dit kan ook gedefinieer word as 'n wet wat « is gekant teen die belemmering van vrye mededinging wat beoefen word deur groepe produsente wat probeer om voordeel te trek uit 'n monopolie ".
En dit is die dilemma wat vandag gaan oor die ooreenkoms tussen Altria en Juul wat die eienaar van Marlboro 35% van die aandele van die e-sigaretvervaardiger bied teen 13 miljard dollar. Reguleerders sal moet besluit of die Altria-groep 35% van die stemregte van Juul Labs kan hou.
Inderdaad, volgens prokureurs, hierdie reëling veroorsaak probleme wat verband hou met antitrust wette, ten spyte van die onlangse besluit Altria om op te hou om "sigalike" vaping-produkte te verkoop.
Die tabakreus Altria Group Inc. se besluit om 'n minderheidsbelang in e-sigarette-aanvangsonderneming Juul Labs Inc. te verkry, kort nadat hy sy eie "mededingende" produkte gestort het, kan 'n dilemma vir owerhede se mededingingsregulasie inhou.
As die ooreenkoms op 20 Desember onderteken is, wag Altria en Juul nou op antitrustgoedkeuring voordat hulle hul aandele in stemgeregtigde sekuriteite kan omskep. Om te sien of hierdie “dilemma” nie Altria sal verhoed om te belê in die groep wat tans beheer oor die vape-mark in die Verenigde State het nie.
