Verlede Februarie het die Amerikaanse Kankervereniging bedees geposisioneer ten gunste van e-sigarette om rook te bekamp. ’n Paar maande later bly die posisie bedees, maar word al hoe duideliker. Inderdaad, vir die Amerikaanse Kankervereniging is die gebruik van elektroniese sigarette duidelik nie sonder risiko's nie.
E-SIGARET MINDER GEVAARLIK AS ROOK MAAR NIE SONDER RISIKO'S NIE!
Nie lank terug nie, die Amerikaanse Kankervereniging het homself versigtig geposisioneer in die geval van e-sigarette. Vir hierdie instansie is hulle minder skadelik as tradisionele sigarette en kan rokers help wat nie wil of nie kan ophou rook met FDA-goedgekeurde metodes nie.
« Volgens tans beskikbare data is die gebruik van die nuutste generasie elektroniese sigarette minder skadelik as die verbruik van sigarette. Die gesondheidseffekte daarvan na langdurige gebruik is egter onbekend. Die Amerikaanse Kankervereniging (ACS) neem verantwoordelikheid vir die noukeurige monitering en sintetisering van wetenskaplike kennis oor die uitwerking van alle tabakprodukte, insluitend e-sigarette. Soos nuwe bewyse na vore kom, sal die ACS hierdie bevindinge vinnig aan beleidmakers, die publiek en klinici rapporteer. »
Om meer uit te vind, besoek die webwerf HemOnc Vandag met gepraat het Jeffrey Drope, vise-president vir navorsing oor ekonomiese en gesondheidsbeleid by die Amerikaanse Kankervereniging.
Kan jy die sleutelpunte rakende jou posisie opsom ?
Jeffrey Drope : Ek wil graag beklemtoon dat dit die gebruik van brandbare tabak is wat ons dryf om oor elektroniese sigarette te dink. Ons weet dat gereelde sigarette in die Verenigde State die hoofoorsaak van kanker is. Tabak maak meer as 7 miljoen mense wêreldwyd dood en byna 'n halfmiljoen in die Verenigde State. Dit is 'n groot probleem en dit raam ons standpunt oor tabakprodukte.
Wat die wetenskap oor e-sigarette betref, het ons 'n uitgebreide oorsig van die navorsing gedoen en data oor honderde artikels saamgevoeg om die akkuraatheid van die wetenskap te bepaal. Ons het tot die gevolgtrekking gekom, gebaseer op die beskikbare bewyse, dat die gebruik van huidige generasie e-sigarette ietwat minder skadelik is as rook. Die grootste kommer is die feit dat ons nie die langtermyn-effekte van die gebruik van elektroniese sigarette ken nie.
Ons wil hê rokers moet probeer om op te hou met FDA-goedgekeurde ophouhulpmiddels, verkieslik met berading, aangesien die meeste navorsing daarop dui dat dit die beste strategie is om op te hou rook. Daar is baie onttrekkingstegnieke beskikbaar; Hulle word egter om verskeie redes nie so effektief gebruik as wat hulle kan wees nie.
Dit is ons beginpunt, maar vir pasiënte wat verskeie stoppogings met FDA-goedgekeurde hulpmiddels aangewend het, moet hulle aangemoedig word om oor te skakel na die minste skadelike produk moontlik. Dit beteken, gebaseer op huidige data, stel ons voor dat u uitsluitlik na e-sigarette oorskakel met die doel om alle tabakprodukte so gou moontlik te stop.
Hoe en hoekom verskil hierdie beleidstandpunt van die Amerikaanse Kankervereniging se vorige standpunt ?
Ons het voorheen nie 'n eksplisiete beleid oor e-sigaretgebruik gehad nie. Ons het die baie spesifieke toestande gewysig waarvoor ons miskien 'n bietjie meer oop sou wees oor die gebruik van e-sigarette. Ek wil graag herhaal dat ons nooit die gebruik van elektroniese sigarette sal aanbeveel aan mense wat nog nooit gerook het nie of wat voorheen gerook het nie.
