Dit is 'n eerste in Frankryk! As vaping aan die begin van die week 'n ware mediagolf daarteen ervaar het, het die wind uiteindelik na 'n meer verantwoordelike diskoers gedraai. Inderdaad, die afgelope paar dae het groot dagblaaie hierdie "slegte buzz" aan die kaak gestel en die tyd geneem om hierdie beroemde studie te ontleed deur 'n beroep te doen op wetenskaplikes wat kundiges op die gebied is.
PARYS WEDSTRYD TITEL “DIE GESOEMER WAT KAN DOODKAN”!
Dit is inderdaad die koerant Paris Match "wat die vyandelikhede geopen het deur nie op 'n dom en kwaadwillige manier die versending van die AFP te volg nie en deur die titel " Karsinogene elektroniese sigaret: "Gezoem wat kan doodmaak" “. Om sy standpunt te verduidelik, het die koerant 'n beroep op verskeie wetenskaplikes gedoen, insluitend professor Bertrand Dautzenberg, pulmonoloog en voorskrywer van elektroniese sigarette aan sy pasiënte.
« Ons is nie in wetenskaplike waarheid nie, maar in manipulasie. Eerstens, die toestande waaronder die eksperiment uitgevoer word, is absoluut nie verteenwoordigend van menslike blootstelling nie. Dit toon sellulêre abnormaliteite deur muise bloot te stel aan aansienlike hoeveelhede nikotien, baie meer as wat met 'n gewone elektroniese sigaret gedoen kan word. Dan maak ons ekstrapolasies van muise na mense, en uiteindelik vergelyk ons nie die effek van vaping met dié van tabakrook nie "- Pr Bertrand dautzenberg
Gewoond daaraan om die uitwerking van elektroniese sigarette op sy pasiënte te sien, het professor Dautzenberg geen werklike twyfel oor die doeltreffendheid daarvan nie:
« Vandag weet ons nikotien is giftig, irriterend vir die lugweë en verslawend. Rede waarom daar nie meer as 2% in e-vloeistowwe is nie. In die hoeveelhede wat deur 'n vaper verbruik word, is daar 'n effense toksisiteit, maar oneindig minder as dié van gerookte tabak.«
Maar die kommer bly teenwoordig na aanleiding van die bloemlesing van "buzz"-artikels wat op die internet en in die gedrukte media versprei. " Wêreldwyd word ons oorval met fopnuus soos hierdie. Wetenskaplike tydskrifte wil ook gons skep. Hulle speel die Engelse “Sun” deur persverklarings te skryf wat soms die studies self weerspreek. Dit is 'n manier om al die dekkings te hê en hul inkomste te verhoog "sê Bertrand Dautzenberg voordat hy byvoeg" Die gevolg is dat sommige sal ophou damp en weer rook. Nuus soos hierdie sal waarskynlik mense doodmaak. Dit is heeltemal teen openbare gesondheid. Die taak van navorsers is om lewens te red, nie mense dood te maak nie.".
Die seun Côte, Jacques Le Houezec, farmakoloog en tabakspesialis, onthou 'n soortgelyke ouer studie, wat hierdie een "heeltemal weerspreek":
« Die rotte is blootgestel aan 'n aërosol van nikotien teen 'n konsentrasie wat 'n nikotinemie twee keer gegee het wat by swaar rokers waargeneem is. Vir 20 uur per dag, 5 dae per week, oor 'n tydperk van 2 jaar. Geen toename in mortaliteit, aterosklerose of tumorfrekwensie is in hierdie rotte waargeneem in vergelyking met die kontrolegroep nie. In die besonder, geen mikroskopiese of makroskopiese longgewas, of toename in pulmonale endokriene selle. Aan die ander kant was die gewig van die rotte wat aan nikotien blootgestel is, laer as dié van die kontrole rotte. "- Jacques Le Houezec
Maar die koerant Paris Match is nie die enigste een wat in hierdie rigting gereageer het nie. In effek, Le Figaro hy het ook onlangs 'n artikel op die kop gesit " Nee, daar is geen bewyse dat e-sigarette die risiko van kanker verhoog nie en dit lyk moeilik om dit duideliker te maak! Volgens die bekende koerant Die resultate vestig nie 'n verband tussen e-sigarette en kanker nie. » en dit is die wesenlike van wat daar oor hierdie studie te weet is.
met betrekking tot France Inter, dit is 'n ware Wetenskaplike teistering ” wat nie meer ophou oor vaping nie. Hierdie rubriek deur Dr Dupagne veroordeel hierdie te veel
"studies" wat probeer om alles en nog wat rondom die elektroniese sigaret te ontleed.
« Dit is 'n bietjie soos om elke 6 maande artikels te sien oor die risiko van sirrose van die lewer wat deur nie-alkoholiese bier veroorsaak word. Akademiese wetenskap herstel nie nadat ons die e-sigaret, wat ons aan 'n Chinese hacker verskuldig is, gemis het nie. Maar hierdie teistering is regtig nie regverdige spel nie, selfs onverantwoordelik! Intussen vryf die tabakbedryf sy hande! "- Dr Dupagne
Die boodskap is duidelik en volgens hom is dit tyd om op die noodsaaklikhede te fokus: " Ons kan ook studies publiseer wat toon dat nie-alkoholiese bier suiker bevat, dat suiker die lewer vetter kan maak en dat vetterige lewer tot sirrose kan lei! Gelukkig sal so 'n waarskuwing nie ernstig opgeneem word nie (al is dit beter om water te drink). verklaar hy.
Ander koerante en webwerwe het hulle ook oor die onderwerp uitgespreek om vaping te verdedig in die aangesig van ongeregverdigde "slegte buzz". Die koerant " Bevryding "as" Is dit waar dat vaping die risiko van hartsiektes verhoog?", femina Vra of " Verhoog elektroniese sigarette werklik die risiko van kanker? "en NewsCare titel op sy beurt » Vaping gevaar? ".
DIE MEDIA VERDED DIE E-SIGARET TEEN 'N SLEGTE GESOEMER! 'N EERSTE!
Vir jare het vaping gereeld die toorn van sekere twyfelagtige studies of die waterval "slegte buzz" wat volg gely. Sommige media het vandeesweek vir die heel eerste keer gekies om hierdie "gegons" te vermy en damp te verdedig in die aangesig van werklike onreg.
Het die elektroniese sigaret uiteindelik hierdie baie gesogte media-impak gevind? ? Tog het sommige groot media verstaan dat die e-sigaret 'n werklike rol te speel het in rookstaking en dit was dalk tyd om op te hou om hierdie toestel as 'n "gier" te beskou. Al hoe meer wetenskaplikes en gesondheidskenners verdedig vaping en skroom nie meer om hierdie oplossing voor te stel nie, terwyl hulle daarop wys dat dit minder skadelik is as tabak.
Kom ons hoop dat die media van vandag af sal voortgaan om regverdig te wees met betrekking tot die elektroniese sigaret sodat hierdie nuwe openbare gesondheidskwessie nie deur “slegte buzz” vernietig word nie.
