Hierdie artikel is 'n eenvoudige vertaling van die webwerf " Vapor Joes en weerspieël op geen manier ons mening nie. Die doel is bloot om 'n vertaalde weergawe van die oorspronklike artikel wat hier beskikbaar is, aan te bied
“Kom ons wees duidelik, dit gaan nie oor kloning nie, maar oor skynheiligheid.
Oor die afgelope jaar het Hana Modz ten minste 5 verskillende maatskappye gedagvaar omdat hulle hul produk gekloon het. vaporjoes het alle regsgedinge gedek en hofstukke op 'n openbare manier aan die vaping-gemeenskap aangebied. 'n Maatskappy het die regsgeding verloor en skuld "Hana modz" nou honderde duisende dollars. Maar vandag die Vaporjoes-netwerk het dit geleer vir sy nuwe model " Hana Een", Hana modz het ook klone ingesluit" vape bands » (klein armbandjie) wanneer klantbestellings geplaas word. (Om die foto te sien)
'n Kloon bly 'n kloon, ongeag die waarde wat die produk mag hê.
Wat 'n skynheilige gebaar van die kant van Hana Modz ! vaporjoes is nie teen kloning nie, maar ons is teen skynheiligheid. So ek het die eienaar van VapeBands, Andrew Kaye, gevra vir 'n verduideliking, maar hy wou nie kommentaar lewer oor die onderwerp nie. Nou ontstaan twee vrae.
Is dit wettig?
Is dit moreel?
Dit is kwessies wat op twee fronte aangespreek sal moet word. Die howe sal dalk die regsaspek moet hanteer, maar die gemeenskap sal die morele en skynheilige kant moet hanteer. Die Hana Modz-maatskappy het tydens die laaste hofbeslissings vir die slagoffer geslaag, hierdie keer is die situasie nie dieselfde nie.
Honderde maatskappye koop die produkte van vape bands. ’n Erkende handelsmerk soos Hana Modz kan die reputasie van Vapebands beskadig deur gekloonde produkte van swak gehalte te gebruik. Mense dink dalk hulle het 'n " vape bands » oorspronklik wanneer dit op die ou end nie die geval is nie en dit Andrew Kaye regtig kan benadeel.
Is dit nie wat Hana Modz vir ons gesê het oor die kloning van hul produk nie? »
Bron :Vaporjoes - Vertaling deur Vapooteurs.net
