Na die 1ste beraad van die vape, Paris Match met die gepraat Professor Bertrand Dautzenberg, pulmonoloog by Pitié-Salpêtrière en tabakspesialis. Op die vooraand van e-sigaretregulasies beweer professor Dautzenberg homself as een van die leiers in die verdediging van die vape.
Paris Match : Vir die eerste keer het vapers, professionele persone, anti-tabakverenigings, dokters en staatsverteenwoordigers saam elektroniese sigarette bespreek. Hoekom so 'n refleksie vandag ?
Professor Bertrand Dautzenberg. Eerstens omdat dit wat ons hoor oor die elektroniese sigaret, in die algemene publiek, baie dikwels totaal vals is: "Dis gevaarlik", "Ons weet nie wat binne is nie", ens. Dan omdat gebruikers, openbare gesondheid akteurs, en tabak beheer verenigings nie saamstem oor alles. Dit was belangrik om voorraad te maak van wat ons vir seker weet en om onderwerpe te bespreek waar daar nog verskille is [Sien kassie hieronder]. Vandag, anders as twee jaar gelede, stem die Algemene Direktoraat van Gesondheid, die Nasionale Akademie vir Geneeskunde, die Hoë Raad vir Openbare Gesondheid en vapers saam oor die noodsaaklikhede: die elektroniese sigaret is 'n goeie produk om op te hou rook wat onder die amptenare aangemoedig moet word. beteken. Punte bly onderhewig aan debat, veral oor die verbod op advertensies of vaping in openbare plekke. Vapers is vir die verbod op TV-advertensies, maar eis inligting en promosie binne winkels. Hulle vra nie dat ons oral vape nie maar hulle wil dit graag in kroeë en in die werkplek kan doen. Wettiglik is die rookkamer 'n teoretiese moontlikheid in die maatskappy. Die Direkteur-generaal van Gesondheid (DGS), Benoit Vallet, het erken dat om geen moontlikheid aan die "vapotoir" te gee nie 'n buitensporige maatreël sou wees in verhouding tot die gesondheidsrisiko.
Sedert verlede jaar is twee baie gerusstellende studies deur die Britte gepubliseer. Tot die punt dat rokers aangemoedig word om te damp om op te hou tabak. Is ons gesondheidsowerhede nie te versigtig nie ?
Dit is normaal dat hulle versigtig is. In Groot-Brittanje is die twee studies vervaardig deur agentskappe verbonde aan die gesondheidsowerhede. Hulle is baie na aan die regering, maar dit is nie die regering nie. In Frankryk kon 'n mens na die genootskappe van dokters wat nie 'n positiewe mening oor die onderwerp uitgereik het nie, brom wanneer dit vir hulle beter sou wees om dit te doen.
Die argument wat lank teen die elektroniese sigaret gekant is, is die risiko dat dit 'n poort tot rook is. Waar is ons vandag ?
'n Studie van Medicare-data oor 'n groot groep sal aan die einde van die maand vir Wêreldgeen tabakdag vrygestel word. Dit wys dat die elektroniese sigaret by volwassenes nie 'n poort tot rook is nie. Dieselfde ding, blyk dit, by die jongmense.
Met meer as 2 miljoen vapers in Frankryk, het die opkoms van elektroniese sigarette wetenskaplike werk en die belangstelling van verslaafdes veroorsaak. Is dit nie nou die beurt van politici om hierop staat te maak nie 
kundigheid om 'n meer effektiewe stryd teen rook te bou ?
Vir die oomblik is die elektroniese sigaret 'n baie sterk vraag van vapers en dit is 'n goeie ding. Dit is 'n verbruikersproduk en nie 'n dwelm nie. Dit is dus aan die mark om die leier van hierdie produk te wees: verkopers, kopers en die samelewing moet saamstem. Vandag, in die afwesigheid van kliniese proewe, kan die ministerie nie sê dat dit 'n goeie produk vir gesondheid is nie, al is dit hoogs waarskynlik. Aan die ander kant het hy baie sterk argumente om te sê dat tabak 'n gif is wat uitgeskakel moet word en dat dit blyk dat die elektroniese sigaret, 'n algemene verbruikersproduk, 'n rol speel om tabak dood te maak. Die Ministerie van Gesondheid is 100% teen tabak. Die neutrale pakket is 'n groot oorlas vir tabakmaatskappye, al weet ons dat dit nie die probleem sal oplos nie. Die daling in verkope by tabakwinkels oor die afgelope vier jaar is meer gekoppel aan elektroniese sigarette as aan die styging in tabakpryse. Die voordeel van die Engelse is dat hulle 'n globale beleid het waarin hulle sê die elektroniese sigaret is 'n uitweg uit tabak. Ons sal probeer om dinge aan die gang te kry. By geleentheid van die "Moi(s) sans tabac" in November gaan ons eksperimente opstel rondom die elektroniese sigaret, in veral hospitale. As 'n dokter is dit 'n produk om uit te lig.
Op die vooraand van regulasies wat die elektroniese sigaret kan benadeel, wag gebruikers en professionele persone van die vape vir 'n duidelike standpunt van die owerhede. Voel jy dat hierdie vergadering bevorderlik was vir toenadering ?
Die Direkteur-generaal van Gesondheid het verstaan dat daar 'n probleem van dialoog was. Vier dae na die beraad het hy die interprofessionele federasie van die vape (Fivape) ontvang en sy agenda gemaak om almal te ontvang. Die kolossale voordeel van hierdie beraad is dat dit mense toegelaat het om na mekaar te luister, nader te kom en te sien dat daar oor baie onderwerpe gemeenskaplike punte was. Soveel in terme van gesondheid, is dit nie aan die Minister om te besluit nie, net soveel om die openbare lewe te reguleer (die verbod op advertensies, vaping in openbare plekke, ens.) dit is 'n politieke probleem en dit is 'n besluit wat op is aan hom.
Die groot krag van die elektroniese sigaret is die spoed van sy evolusie. Maar die brein is nie goed in die tabakbedryf om aan die elektroniese sigaret te werk nie. Hulle is gewoond daaraan om nuwe produkte uit te bring wat vyf jaar tevore geskep is, en weet nie hoe om te redeneer deur op drie maande van plan te verander nie. Aan die ander kant, die groot struikelblok wat aan die vape gedoen kan word, is die registrasiekoste van nuwe produkte. As dit $250 000 beloop soos die FDA wil hê, sal die e-sigaret 'n tabakproduk word. Dit is ’n aspek wat politici irriteer en in die verleentheid stel. Kostes wat te hoog is, sal vaping-produkte in die hande van die tabakbedryf plaas, wat dit alleen kan dra, en sal die produkte doodmaak wat by verbruikers aanklank vind. Vandag is dit 'n stryd wat land vir land gevoer moet word.
Bron : Parys Wedstryd
