In 'n onderhoud aangebied deur die webwerf Atlantico.fr", Françoise Gros Tête, MEP sedert 1994 en vise-president van die EPP-groep in die Europese Parlement, praat oor die e-sigaret en die Europese richtlijn oor tabak wat vanaf 20 Mei toegepas sal word.
Atlantico : Wat is die hoofpunte om te onthou van die Europese richtlijn oor elektroniese sigarette wat op die punt staan om toegepas te word? Hoe sal dit bindend wees vir e-sigaretgebruikers?
Francoise Grossetete: Hierdie richtlijn sal eers op 20 Mei in werking tree, maar dit is in 2014 aanvaar. Gesprekke het lank voor dit plaasgevind. Wat die e-sigaret betref, het ons onsself die vraag na sy status gevra toe ons hierdie richtlijn opgestel het. Ten slotte het ons nie regtig besluit oor die kwessie van die status daarvan, tussen die dwelm en die tabakproduk nie. Dit het dus die spesifieke status van 'n verwante produk. Dit was nie baie heerlik nie, ek was nie regtig tevrede nie, want ons kon nie besluit nie.
Die richtlijn wat op 20 Mei in werking tree, bepaal dat die nikotienvlak van elektroniese sigarette tot 20mg/ml beperk moet word sodat dit te koop kan bly. Boonop sal die verkoop aan minderjariges verbied word.
Enige kommunikasie of advertensies op die elektroniese sigaret sal ook verbied word. Net so, en dit is die onderwerp van baie kritiek van handelaars, moet winkelvensters ondeursigtig wees, om nie die gebruik en aankoop van elektroniese sigarette aan te moedig nie.
Laastens sal die kapasiteit van elektroniese sigarettenks ook tot 2ml beperk word, om te intensiewe vaping te vermy.
Onder die maatreëls wat aangekondig is, is die verbod op advertensies op radio, televisie of in koerante vir vervaardigers van elektroniese sigarette. Net so is die inhoud van die winkels van 
elektroniese sigarette sal nie meer van buite vir verbygangers sigbaar wees nie. Is dit nie buitensporig nie, terwyl “tradisionele” tabakwinkels oënskynlik die aard van hul besigheid vertoon?
Ons kan almal onsself die vraag afvra. Daar kan 'n "dubbelstandaard" effek wees. Toe hierdie reëlings getref is, was ons onseker en onbewus van die gevolge van die gebruik van elektroniese sigarette. Ons het nie geweet of daar enige gesondheidsrisiko's of moontlike verslawing was nie. Op die ou end was daar groot versigtigheid, en ek erken dat dit dubbele standaarde skep, met tabakwinkels wat vryelik vertoon het (selfs met die wetgewing oor gewone verpakking).
Daar is wetenskaplike menings wat gegee is, maar dit is soms uiteenlopend. Die Franse Observatorium vir Dwelms en Dwelmverslawing het 'n studie oor die elektroniese sigaret gepubliseer en beweer dat aangesien daar geen verbranding is nie, dit nie karsinogene, koolstofmonoksied of teer vrystel nie.
Ander verseker dat dit baie van die konsentrasies afhang, want die flessies met gegeurde vloeistof bevat propileenglikol ('n oplosmiddel), groentegliserien, verslawende middels, nikotien in verskillende konsentrasies, ens.
Wanneer ons weet dat die bottels gegeurde vloeistowwe nie almal op dieselfde manier vervaardig word nie en nie almal dieselfde houers het nie, kan ons wonder.
Die Nasionale Agentskap vir die Veiligheid van Medisyne en Gesondheidsprodukte het gespesifiseer dat vir konsentrasies onder 20mg/20ml, hierdie stowwe ernstige nadelige effekte kan veroorsaak. Aangesien hierdie konsentrasies laag is, is die produkte meer gekonsentreerd en kan dit dus meer giftig wees. As 'n elektroniese sigaret op hierdie tydstip in 'n kind se hand val, kan daar velprobleme wees of selfs meer ernstige bekommernisse as dit ingesluk word.
Menings verskil dus ietwat. Dit is nie 'n produk wat buitensporig gevaarlik lyk nie, maar die gebruik daarvan kan tot ongewenste effekte lei.
Verlede April het die Koninklike Kollege van Interniste, 'n gesogte Britse instelling, het 'n hoogs gerespekteerde verslag gepubliseer oor die voordele van elektroniese sigarette in die stryd teen die skadelike gevolge van rook. Hoe om die verskil tussen hierdie verslag en die nuwe maatreëls wat deur die EU geneem is, te verduidelik? Wat is die verantwoordelikheid van die sigaretvervaardigers se lobby in hierdie aangeleentheid?
Die elektroniese sigaret kan inderdaad 'n goeie manier wees vir 'n swaar roker om te probeer aanbeweeg en ophou rook.
Maar net so kan ’n jongmens wat op die punt staan om met elektroniese sigarette te begin rook ook bietjie vir bietjie bemoedig voel deur die nikotien en al die verslawendes wat in elektroniese sigaretbottels gesit word. Dit kan jou ook aanmoedig om eendag na 'n "normale" sigaret oor te skakel.
Dit kan dus in sommige gevalle positief wees om te probeer ophou rook, maar ook negatief in ander gevalle deur mense aan te moedig om verder te gaan.
Tydens die debatte oor hierdie Europese richtlijn het ek die standpunt verdedig waarvolgens die elektroniese sigaret, as dit op dieselfde manier as die pleister beskou word as 'n manier om op te hou rook, as 'n medisyne beskou moet word en in apteke verkoop moet word. en nie in tabakwinkels of gespesialiseerde winkels nie. Hierdie standpunt is ongelukkig nie gevolg nie, maar ek dink steeds dit sal dit alles duideliker maak.
Ten slotte moet daarop gelet word dat ons wag op 'n verslag van die Europese Kommissie, wat na verwagting teen die einde van Mei sal arriveer, oor die potensiële risiko's van die gebruik van hierdie herlaaibare elektroniese sigarette op openbare gesondheid. Hierdie verslag beloof om baie interessant te wees. Aangesien ons destyds in totale onkunde oor hierdie onderwerp was, kan dit miskien dien as 'n basis vir werk vir die toekoms.
Bron : Atlantico.fr
