Ons leer deur die amptelike webwerf van prokureur Thierry Vallat dat die Delaunay-wysiging waaroor ons gepraat het 'n vorige artikel is deur die Senaat verwerp.
Die kwessie van advertensies vir e-sigarette en vaping-produkte het pas teruggespring met die aanvaarding deur senatore van die Sapin 2-wetsontwerp van 8 Julie 2016. Daar sal onthou word dat 'n wysiging nr. 957 deur Michelle Delaunay en 7 ander afgevaardigdes voorgelê is. binne die raamwerk van die ondersoek in die Nasionale Vergadering van hierdie Sapin 2-wetsontwerp wat verband hou met deursigtigheid, die stryd teen korrupsie en die modernisering van die ekonomiese lewe.
Hierdie wysiging het ten doel om advertensies moontlik te maak in winkels wat elektroniese sigarette verkoop en om die aanbieding van vapingprodukte in winkelvensters te magtig.
Richtlijn No. 2014/40/EU van 3 April 2014 oor tabakprodukte en verwante produkte het in werklikheid in die vyfde punt van sy artikel 20 voorsiening gemaak vir die verbod in die meerderheid media (radio, televisie, internet, pers, borgskap) van direkte en indirekte advertensies vir elektroniese vaping-toestelle en die hervulbottels wat daarmee geassosieer word wat nikotien bevat (lees: Die CJEU bekragtig die tabakrichtlijn en die spesifieke regulasies van ...)
Slegs die "pos"-medium, in soverre dit binne die uitsluitlike bevoegdheid van die lidlande val, en die media wat vir die betrokke professionele organisasies bedoel is, in soverre dit nodig is vir die uitoefening van hierdie ambag en geen impak op die algemene publiek, word nie deur hierdie Europese teks geraak nie. Boonop bly advertensies gemagtig by die verkooppunt.
Die wet van 26 Januarie 2016 op die modernisering van ons gesondheidstelsel het onlangs in sy artikel 23, artikel 20 van die tabakrichtlijn omgesit. Die bewoording van die getransponeerde artikel, want 
saamgesmelt met die verbod op tabakreklame, maak die verbod buite verhouding en waarskynlik in stryd met wetgewende bedoeling.
Inderdaad, gegewe die uitgebreide konsep van "advertering" in regspraak, kan ondernemings wat vapingprodukte bemark, nie meer 'n naam hê wat gekoppel is aan die produkte wat hulle verkoop nie, en ook nie hul produkte in die venster vertoon nie. Gevolglik kan verbruikers nie meer van buite die verkoopspunte weet wat daar verkoop word nie. Hierdie situasie is des te meer disproporsioneel aangesien, in die geval van tabakprodukte, kleinhandelafsetpunte die opsie het om 'n "wortel"-tipe teken aan te bring wat na tabak verwys.
Wysiging No. 957 is dus bedoel om die bewoording van Artikel L. 3513-4 van die Openbare Gesondheidskode meer buigsaam te maak ten einde vaping-produkwinkels in staat te stel om na vaping-produkte op hul bord te kan verwys, en om te kan vertoon hul produkte sonder om in hul vensters te adverteer. Dit maak ook voorsiening dat die grootte van advertensieplakkate wat in verkoopspunte gemagtig is, in 'n dekreet omskryf word vir groter duidelikheid.
Aangeneem deur die deputate op 10 Junie 2016, het dit dus 'n nuwe artikel 54 sexies by die Sapin 2-wet gevoeg met 'n artikel L. 3513-4 van die gesondheidskode so bewoord ;
“Propaganda of advertensies, direk of indirek, ten gunste van vaping produkte is verbode.
“Hierdie bepalings is nie van toepassing nie:
"1° Aan publikasies en aanlyn kommunikasiedienste gepubliseer deur professionele organisasies van vervaardigers, vervaardigers en verspreiders van vaping produkte, gereserveer vir hul lede, of aan gespesialiseerde professionele publikasies, waarvan die lys vasgestel word deur ministeriële besluit onderteken deur die ministers verantwoordelik vir gesondheid en kommunikasie; ook nie aan aanlynkommunikasiedienste wat op 'n professionele basis gepubliseer word wat slegs toeganklik is vir professionele persone in die vervaardiging, vervaardiging en verspreiding van vapingprodukte nie;
“2° Op gedrukte en geredigeerde publikasies en aanlynkommunikasiedienste wat aan die publiek beskikbaar gestel word deur persone gevestig in 'n land wat nie aan die Europese Unie of aan die Europese Ekonomiese Ruimte behoort nie, wanneer hierdie publikasies en dienste van aanlynkommunikasie nie primêr bedoel is nie vir die gemeenskapsmark;
“3° Plakkate wat verband hou met vaping produkte, vertoon binne ondernemings wat dit verkoop en nie van buite sigbaar is nie, waarvan die maksimum formaat by dekreet bepaal word.
“4° Aan die kommersiële teken aangebring aan die fasade van ondernemings wat vaping produkte verkoop;
“5° Aan verdamping van produkte wat in winkelvensters vertoon word, mits dit nie vergesel word van plakkate, advertensieborde of enige ander advertensie-item nie. ".
“Enige borgskap of beskermingsoperasie is verbode wanneer die doel of effek daarvan propaganda of direkte of indirekte advertensies ten gunste van vaping produkte is. »
En die Delaunay-wysiging, so belangrik vir 'n vaping-sektor wat erg beskadig is na die transposisietekste wat op 19 Mei 2016 gepubliseer is (Vaping: die regulering van elektroniese sigarette wat voortspruit uit die ...) is deur die Senaat uitgedaag wat bloot verwyder en bloot artikel 54 sexies van die wetsontwerp wat dus nou deur die Gesamentlike Gesamentlike Kommissie sal moet gaan wat verantwoordelik is vir die vind van 'n kompromisteks.
Niks word dus tot op datum besluit nie, veral aangesien die opstel van die implementeringsbesluite aan die gang is en 'n ministeriële werkgroep saamgestel is na aanleiding van die " 1ste top van die vape » wat aan die begin van Mei 2016 in Parys gehou is, het op 7 Julie met sy werk begin om dit volgende September te hervat, ten einde die toekomstige aansoekregulasies te definieer.
Bron : Thierry Vallat
