Gister is die bekende wysigings en artikels van die wetsontwerp om ons gesondheidsorgstelsel te moderniseer ondersoek en in die Senaat gestem. Ons het natuurlik almal gewag om te weet hoe die elektroniese sigaret verslind sou word, maar ons het hoop gehad na die indiening van 'n paar wysigings wat ons 'n glimlag kon gee in die geval van 'n positiewe stemming. (sien die voorlopige woordelikse verslag van die verrigtinge)
ARTIKEL 5 SEXIES: VERBOD OP ADVERTENSIE UITGEBREIDE NA ELEKTRONIESE EN VAPING-TOESTELLE.
Artikel 5e van die Konsep Gesondheidswet maak voorsiening vir 'n wysiging aan Artikel L. 3511-3 van die Openbare Gesondheidskode deur die verbod op advertensies vir tabakprodukte uit te brei na elektroniese vaping-toestelle. Hierdie een is aangeneem.
Dit is duidelik dat ons as vapers baie verwagtinge gehad het deur hierdie artikel en meer spesifiek wysiging 223 inloer Mnr Bruno Gilles wat voorgestel het om die verbod te verwyder propaganda en direkte en indirekte advertensies vir die e-sigaret. Die toekoms van vape media (blogs/werwe/facebookgroepe/forums) tot 'n groot mate daarvan afgehang en ongelukkig, as daar geen rede is om te alarmisties te wees nie, kan ons duidelik besef dat dit steeds baie sleg gaan. Maar dit alles is nog steeds redelik kompleks, die idees van advertensies " direkte "En" indirek nie regtig baie duidelik nie. Ons sou verkies het om hierdie verbod te sien verdwyn, nou sal ons moet dink, probeer om die verbod te omseil om te bly voortbestaan (wat a priori moontlik is, daar is baie blogs van sigaarliefhebbers of cannabisverbruikers... ).
WYSIGING 223 REK: VERWYDER ADVERTENSIEVERBOD, LAAT PLAKKAAT TOE
Wysiging 223 Ret (aangebied deur mnre. GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMEINHES, CHARON en GRAND, mev. HUMMEL, mnr. TRILLARD en mev. GRUNY (Les Républicains)) is verwerp.
'n Paar dae gelede het ons massaal bedank Mnr Gilles vir die indiening van hierdie wysiging wat ons hoop gegee het. Dit het voorgestel om die verbod op propaganda, direkte en indirekte advertensies vir elektroniese sigarette te verwyder. Daar is ook voorgestel om advertensieplakkate vir e-sigarette in tabakwinkels te magtig. En natuurlik is dit met verbasing dat ons 'n debat sonder groot omvang kon ontdek waar die onkunde van die e-sigaret duidelik onder verkose amptenare gevoel is. Op die ou end het die kommissie en die regering ’n ongunstige mening uitgereik en die wysiging is verwerp.
WYSIGING 583: OPHEFFING VAN DIE VERBOD OP ADVERTENSIE VIR E-SIGARETTE
Wysiging 583 (aangebied deur mnre. P. DOMINATI en LEMOYNE (Les Républicains)) is teruggetrek.
Hierdie wysiging het breedweg dieselfde voorgestel as 223 wat deur mnr. Gilles ter tafel gelê is. Daar is dus voorgestel om die verbod op alle vorme van advertensies, op vennootskap en borgskap sowel as op die uitbreiding van die beperking van publikasies en kommunikasiedienste na professionele persone op te hef. Na die verwerping van wysiging 223 Rekt, is wysiging 583 teruggetrek.
WYSIGING 388: MAGTIG PLAKKAAT VIR TABAKPRODUKTE
Wysiging 583 (aangebied deur mnr. LEMOYNE, mev. DUCHÊNE, mev. COMMEINHES en PELLEVAT, mev. IMBERT, mnre. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON en GROSPERRIN, mev. Mev MÉLOT, mnr. CHAIZE, mev. DURANTON, mnre. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE en LEFÈVRE, mev. LAMURE en LOPEZ, mnr. ALLIZARD en mev. GRUNY (Les Républicains)) is afgekeur.
Daar is met hierdie wysiging voorgestel om die verbod op tabakreklame via plakkate in tabakwinkels op te hef dit is duidelik verwerp.
WYSIGING 564: MAGTIG PLAKKAAT IN E-SIGARETWINKELS
Wysiging 564 (aangebied deur MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) is aangeneem.
Hierdie wysiging het voorgestel om die advertensieplakkate op die e-sigaret in die gespesialiseerde winkels te magtig. Die aanvaarding daarvan is waarskynlik een van die enigste bevrediging van die dag, selfs al sal die plasing heel waarskynlik binne die winkels beperk word.
WYSIGING 389 REK: MAGTIG E-CIG-PLAKKATE IN TABAKKANTORE
Wysiging 389 rect (aangebied deur mnr. LEMOYNE, mev. DUCHÊNE, mev. COMMEINHES en PELLEVAT, mev. IMBERT, mnre. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON en GROSPERRIN, mev. Mev. MÉLOT, mnr. CHAIZE, mev. DURANTON, mnre. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE en LEFÈVRE, mev. LAMURE, LOPEZ en MICOULEAU, mnr. ALLIZARD en mev. GRUNY (Les Républicawn) is onttrek. .
Hierdie wysiging het voorgestel om plakkate oor dampprodukte in tabakwinkels te magtig. Na die verwerping van wysiging 388, is dit teruggetrek.
WYSIGING 1184: HERSTEL VAN ARTIKEL 5 SEXIES
Wysiging 1184 (deur die regering ingedien) is verwerp.
Hierdie wysiging het die herstel van Artikel 5 sexies voorgestel soos dit deur die Nasionale Vergadering gestem is.
WYSIGING 448 EN 616: VERTROU DIE E-SIGARETMONOPOLIE AAN TABAKKUNDE
Wysiging 448 (aangebied deur MM. COMMAINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL en A. MARC en mev. MÉLOT (Die Republikeine)) en wysiging 616 Die kommissie en die minister het 'n ongunstige mening uitgespreek.
Hierdie twee wysigings het voorgestel om die monopolie van die elektroniese sigarethandel aan tabakhandelaars toe te vertrou en na 'n redelike " walglik hulle is uiteindelik verwyder. Hoekom? Sommige verkose amptenare was bly om 'n ware preek te lewer ten gunste van arm tabakwinkels wat 'n deel van hul inkomste sou verloor het ná die koms van die e-sigaret. Volgens hierdie selfde verkose amptenare moet die e-sigaret as 'n monopolie aan tabakwinkels gegee word as vergoeding. Dit was in hierdie tyd dat ons Minister van Gesondheid, Marisol Touraine ingegryp het om dinge op te klaar, Die e-sigaret is nie 'n dwelm of 'n tabakproduk nie, dit is 'n tabakverwante produk. Dit moet dus afsonderlik gereguleer word (Europese Regulasies) en kan nie as 'n monopolie aan tabakhandelaars toevertrou word nie. Dit is duidelik dat, as 'n stemming 'n e-sigaretmonopolie ten gunste van tabakwinkels verklaar het, die spesialiteitswinkels geregtig sou wees om teen die staat te draai. Die Minister van Gesondheid het nietemin gespesifiseer dat as dit moontlik was " die regering sou baie mooi daarna gekyk het".
WYSIGING 637 (ARTIKEL 5 OCTIES): TERUG NA DIE TEKS STEM DEUR DIE NASIONALE VERGADERING
Wysiging 637 (deur die regering ingedien) is teruggetrek.
Hierdie wysiging wat deur die regering aangebied is, het voorgestel om die nuwe bepalings te kanselleer en terug te keer na die teks wat deur die Nasionale Vergadering gestem is oor die onderwerp van beskerming en borgskap van elektroniese sigarette. Die verwerping van wysiging n°1184 veroorsaak dat hierdie wysiging verval.
WYSIGING 152 REK: TERUG NA DIE VERBOD OP VAPING BY DIE WERK
Wysiging 152 (ingedien deur mnre. GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON en GRAND, mev. HUMMEL en mnr. TRILLARD (Les Républicains)) is nie ondersteun nie.
Hierdie wysiging het voorgestel om die verbod op vaping by die werk te heroorweeg, maar met die afwesigheid van mnr. Gilles tydens die aanbieding, is dit nie ondersteun nie. Ons wonder steeds hoe 'n verkose amptenaar afwesig kan wees tydens die verdediging van sy eie wysiging... Om te glo dat die voorstelle sonder werklike oortuigings gemaak is!
WYSIGING 683 REK: VESTIGING VAN DIE MEERDERHEID VAN DIE KLANT (VERKOOPMASJIEN)
Wysiging 683 (loer verby Mev ESTROSI SASSONE en MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET EN VASSELLE, ME DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA en CHARON, Mme HUMMEL en MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL en HOUPERT.) is aangeneem.
Hierdie wysiging stel voor om 'n paragraaf te wysig wat handel oor die meerderheid van die klant wanneer tabakprodukte (en e-sigarette?) gekoop word. " Wanneer een van hierdie produkte verkoop word, word van die kliënt vereis om bewys van sy meerderheid te vestig. ". Dit blyk dat die aanvaarding van hierdie wysiging die gebruik van outomaatmasjiene magtig vanaf die oomblik dat die operasie met 'n slimkaart gedoen word en dat hierdie een uitgereik is na verifikasie van die meerderheid van die kliënt.
Bron : Senat.fr
