Hier is die persverklaring wat deur die vereniging voorgestel is: Helvetic Vape wat die regte van Switserse e-sigaretverbruikers verdedig.
« Helvetic Vape het die afgelope maande verskeie aksies uitgevoer met die doel om te bekom vinnige wettiging van dampvloeistowwe wat nikotien bevat in Switserland (ope brief aan mnr Alain Berset, oproep tot aksie van die vaping gemeenskap, regsmening van Maître Roulet, verkoop van vloeibare nikotien). Hierdie aksies het 'n paar seldsame ontwykende reaksies van die federale uitvoerende gesag gegenereer.
Oor die algemeen skuil die federale uitvoerende gesag agter die Wetsontwerp op tabakprodukte. Ons kan nou niks doen nie, ons moet wag vir die rekening om te realiseer, is die antwoorde wat die meeste ontvang word. Vir die rekord, hierdie projek, wat die skepping van nuuts af van 'n nuwe wet is, sal nie voor 2018 of 2019 voltooi word nie. Vandag is egter 'n eenvoudige aanpassing van paragraaf 3 van artikel 60 van die nuwe weergawe van die Federale Ordonnansie op voedsel. en alledaagse voorwerpe (ODAlou) sal vaping-vloeistowwe wat nikotien bevat vinnig wettig. Hierdie orde is ontwikkelingskursus deur die Federale Kantoor vir Voedselveiligheid en Veterinêre Sake (FSVO), die wysiging daarvan is baie maklik. Om te sê " ons kan nou niks doen nie is dus 'n leuen. As die federale uitvoerende beampte genoeg durf gehad het, sou hy duidelik sê " ons wil nou niks doen nie ". Maar natuurlik, deur hard en duidelik 'n twyfelagtige wil te beweer eerder as 'n valse onvermoë, sou hy homself aan kritiek en debat blootstel. Dit is baie minder gemaklik as die gesellige leuen wat almal blykbaar sluk sonder om te deins.
Behalwe om meer rokers te sien oorskakel van belas tabak na vaping, wat is die risiko's om vaping-vloeistowwe wat nikotien bevat vinnig te wettig? ?
Die onlangse verslag van Openbare Gesondheid Engeland vertel ons dat persoonlike verdampers (insluitend dié wat gebruik word met vloeistowwe wat nikotien bevat) is 95% minder skadelik as tabak. Dat persoonlike verdampers 'n effektiewe manier is om op te hou rook. Dat die " passiewe vaping is geen probleem nie. Daardie vaping is nie 'n toegangspoort tot rook nie, nie vir volwassenes of vir jongmense nie. Daardie vaping maak dit moontlik om sosiale ongelykhede in die lig van rook gelyk te maak. Daardie vaping is 'n geleentheid vir openbare gesondheid. En dit alles vandag, in 'n mark sonder presiese regulasies, sonder standaardisering en sonder kontroles. Daar is dus geen gesondheidsrisiko om dampvloeistowwe wat nikotien bevat onmiddellik in Switserland te wettig sonder swaar regulering nie.
As die federale uitvoerende gesag egter weier om eenvoudige en vinnige wettiging te oorweeg, moet daar 'n dwingende rede wees aangesien daar geen gesondheidsrisiko is nie. 'n Rede belangrik genoeg om nie die aantal siektes en sterftes as gevolg van rook so vinnig as moontlik te probeer verminder nie. Die sprekers van die lêer wat hulle nie duidelik oor hierdie onderwerp uitspreek nie, is nodig om te probeer om die obskure kronkels van die polities-administratiewe redenasie voor te stel wat waarskynlik die huidige posisie van die uitvoerende gesag sal verklaar.
Is dit die vrees om te sien hoe die rekening op tabakprodukte verswak ?
Dit is om 'n swak opinie van 'n mens se eie werk te hê om te oorweeg dat dit verswak sal word deur die eenvoudige wettiging van 'n instrument om die risiko's verbonde aan nikotienverbruik te verminder. Hierdie wettiging sal absoluut niks aan die wetsontwerp verander nie. Federale parlementariërs sal steeds die vermoë hê om wetgewing oor tabakprodukte te maak. Boonop sal die vinnige wettiging van die nikotienvloeistofmark noukeurige monitering van hierdie mark moontlik maak om betroubare data te verskaf wat tans ernstig ontbreek in ons land. Die debatte in die Federale Parlement kon dus met volle kennis van die feite plaasvind. As dit die vrees is wat die federale uitvoerende gesag dryf, is dit heeltemal belaglik en teenproduktief.
Is dit die vrees om federale parlementariërs te beledig deur die besluit om nikotiendampvloeistowwe te wettig weg te neem? ?
Die federale uitvoerende gesag het geen ag geslaan op die mening van die Parlement toe dit eensydig besluit het om hierdie vloeistowwe te verbied nie. Maître Roulet se regsmening het die growwe gebreke van hierdie verbod uitgelig wat in stryd is met die Switserse wetgewing en die bevoegdheid van die Parlement. Selfs die Wetsontwerp op Tabakprodukte respekteer nie die Parlement nie, met die uitvoerende gesag wat die reg voorbehou om al die besonderhede deur ordonnansie vas te stel. Daar is dus twee gewigte, twee mates. Om 'n besluit te neem wat in stryd is met openbare gesondheid, geen probleem nie, neem die uitvoerende gesag sy gemak en dring onwettig sy onbekwame visie af. Maar wanneer dit nodig is om vinnig op te tree ten gunste van openbare gesondheid, skuil die uitvoerende gesag versigtig agter die prosedures. Hou 'n bietjie moed, erken jou fout, maak dit reg en laat die Parlement dan oor samehangende regulering debatteer. Die beginsel van wettiging van vloeistowwe wat nikotien bevat, is verwelkom. ’n Klein hupstoot sal die federale uitvoerende gesag tot krediet wees.
Is dit 'n paniek vrees vir nikotien ?
Sedert die koms van tabakbeheer, is nikotien uitgebeeld as 'n afskuwelike monster wat verantwoordelik is vir al die euwels van rook. As nikotien wel betrokke is by verslawing aan gerookte tabak, is dit die verbranding van tabak en die skemerkelkie van chemikalieë wat deur tabakmaatskappye bygevoeg word wat die optog van ernstige siektes wat met rook geassosieer word veroorsaak en verslawing veroorsaak. Dit is hoog tyd om ons oë oop te maak en nikotien te sien vir wat dit werklik is. 'n Kafeïenagtige stof wat onafhanklik van tabak verteer kan word. ’n Kwart van die Switserse bevolking verbruik gereeld nikotien. Die grootste probleem is dat hierdie verbruik hoofsaaklik deur gerookte tabak geskied. Onthoudings moet hul oogklappe afhaal, verandering omhels en hul planne heroorweeg. Sommige strategieë wat deur die WGO voorgeskryf is, het 'n tyd lank gewerk, maar vandag is die ernstigste wapen teen rook die verdamping van vloeistowwe wat nikotien bevat. Die verandering van die manier waarop nikotien verbruik word, moet vinnig regoor die land aangemoedig word. As die vrees vir nikotien die oordeel van die federale uitvoerende gesag verdraai, laat hom die regte inligting kry. Die tradisionele "adviseurs" is miskien nie meer van groot nut nie, aangesien hulle vasgevang is in hul retrograde sekerhede.
Is dit die invloed van lobby soos die tabakbedryf of die farmaseutiese industrie ?
Ongelukkig kan hierdie moontlikheid nie uitgesluit word nie. Solank dampvloeistowwe wat nikotien bevat, verbied word om te verkoop, hoef tabakmaatskappye nie te vrees dat vaping met konvensionele sigarette in Switserland sal meeding nie. Hulle het ook 'n vrye veld om hul nuwe produkte met verminderde risiko, soos verhitte tabakstelsels, vrylik te bemark. Die farmaseutiese industrie verdien baie geld deur ondoeltreffende nikotienvervangers te bemark en bowenal deur dwelms aan die talle chronies siek rokers te verskaf. Hierdie bedryf is nie haastig om te sien dat 'n instrument wettig bemark word wat met sy eie produkte meeding en wat rookverwante siektes sal verminder nie. Die besluite wat tot dusver in Switserland geneem is, pas duidelik die tabakbedryf en die farmaseutiese industrie baie goed tot nadeel van openbare gesondheid. As hierdie invloede die obskure rede is wat die federale uitvoerende gesag van 'n afstand aandryf, is dit 'n skande vir ons land.
Is dit inteendeel die vrees van tabakmaatskappye wat teen-tabakbeleide sal probeer ondermyn ?
'n "Elektroniese sigaret" wat veronderstel is om die probleem van rook op te los, steek alarmklokke onder anti-tabak aan. Jare se stryd teen die tabakbedryf en sy troebel taktiek laat sommige dadelik aan 'n bedrieglike nuwe taktiek dink. Kom ons pasop, laster, selfs verbied, nie nodig om te dink nie, ons moet alles wat uit hierdie rampspoedige bedryf voortspruit, teëwerk. Die probleem is dat vaping nie die vrug van die tabakbedryf is nie. Van 'n byna anekdotiese Chinese uitvinding, het vaping tienmiljoene mense regoor die wêreld verower vir een rede, dit werk. Materiale en vloeistowwe het vinnig ontwikkel deur konstruktiewe interaksie tussen gebruikers, Chinese nyweraars en klein entrepreneurs wat oor die hele wêreld versprei is. Daar is geen tabakbedryf in hierdie ontwikkeling nie. Die tabakbedryf het eers in die onderwerp begin belangstel toe dit begin vrees het vir sy langtermyn-oorlewing. Wat, terloops, die krag van hierdie wêreldwye populêre beweging demonstreer. Nog nooit tevore het 'n anti-tabakmaatreël hierdie bedryf in so 'n mate geruk nie, wat gedwing word om miljoene te spandeer om te probeer reageer. Vandag is daar waarskynlik meer as 10 000 verwysings van toerusting en vloeistof in die wêreld van vaping. Tabakmaatskappye besit net sowat tien handelsmerke van ondoeltreffende eerstegenerasie-produkte. Om die tabakbedryf te wil teë te werk is 'n lofwaardige doel op sigself, maar ons moet nie die verkeerde teiken kies weens 'n gebrek aan kennis en nadenke nie. ’n Ontleding van die feite eerder as ’n denkbeeldige vrees moet die federale uitvoerende gesag lei in sy besluite.
Is dit net dat die lêer ligtelik opgeneem word ?
Daar is immers net 'n paar vapers in Switserland. Sommige selfverklaarde goeddoeners glo dat persoonlike verdampers foefies is en 'n verbygaande gier verdamp. Maar laat ons realisties wees, die aantal Switserse vapers is kunsmatig laag net as gevolg van die verbod op verdamping van vloeistowwe wat nikotien bevat wat deur die federale uitvoerende gesag vir 10 jaar opgelê is. Hoeveel rokers kon oorgeskakel het na vaping en na hul gesondheid en dié van diegene rondom hulle kon omsien as hulle nie meegedeel is dat nikotienvloeistowwe verbode is nie. Wat is die punt daarvan om die risiko te waag om onwettige goed uit die buiteland te probeer bestel wanneer jy wettig sigarette op elke straathoek kan koop. Die vinnige toename van vaping in buurlande waar vaping-vloeistowwe wat nikotien bevat wettig is, wys Switserland se verskriklike vertraging in skadevermindering. Vaping is nie 'n doodlopende gier vir ligsinnige gadgets nie. Dit is 'n vloedgolf wat die stryd teen nie-oordraagbare siektes wat deur rook veroorsaak word, fundamenteel revolusioneer. Wanneer daar in die weegskaal is 9 000 sterftes per jaar, om hierdie revolusie ligtelik op te neem is 'n baie slegte berekening deur die federale uitvoerende gesag.
Dit is beslis 'n subtiele kombinasie van al hierdie " rosyne » wat die huidige houding van die klein federale polities-administratiewe wêreld ten opsigte van vaping en « geregverdig » die skaamtelose leuen wat aan ons opgedis word. Die skuld is maklik, maar wat die belangrikste is, is die toekoms. Laat ons dus die jargon stop en bespreek wat die federale uitvoerende gesag werklik keer om vinnig dampvloeistowwe wat nikotien bevat te wettig. En moenie net kom sê nie " ons kan nie ". Laat diegene wat konkrete en ontsaglike argumente teen vinnige wettiging het, dit sonder leuens aanbied sodat 'n reddende debat uiteindelik helder oordag kan plaasvind. Natuurlik sal onthoudings-yweraars, nulrisiko-fanatici en higiëniste van alle oortuigings poog om hul viscerale vrese te versprei in die hoop dat niks sal verander nie. Maar die rewolusie is aan die gang en dit sal slaag, maak nie saak wat hulle sê nie. Die vraag is net hoe lank dit gaan neem en die besluitnemers het hier ’n belangrike verantwoordelikheid. Hulle kan aanhou om vir jare uit te stel of vinnig lewensreddende besluite te neem. Niemand sal hulle kwalik neem dat hulle probeer het om vinnig die risiko's verbonde aan nikotienverbruik te verminder nie, maar hulle kan eendag ter verantwoording geroep word omdat hulle te lank geneem het om dit te doen sonder geldige redes. »
President
Olivier Theraulaz
Bron : Helvetic Vape
