In die Verenigde State het New York Stad reeds rook in baie openbare plekke verbied. Maar gaan dit oor die e-sigaret ? Die gebruik van "e-sigarette" wat nikotiendamp produseer, moet op dieselfde manier oorweeg word ? Wel, volgens 'n distrikshof in New York wat onlangs die "Thomas vs. Staatsdiens"-saak beslis het (wat die gebruik van 'n e-sigaret op 'n moltreinplatform behels het) Die antwoord is nee".
En inderdaad, die publieke reg van New York definieer die daad van rook as: 'n Verbranding om 'n sigaar, sigaret, pyp of enige ander ding of stof wat tabak bevat aan te steek. »
En, soos die hof verduidelik het,
’n Elektroniese sigaret brand nie en bevat nie tabak nie. In plaas daarvan, die gebruik van so 'n toestel waarvan die praktyk "vaping" genoem word, behels " die inaseming van 'n damp wat voortspruit uit die verdamping van 'n e-vloeistof wat bestaan uit water, nikotien, propileenglikol of dikwels gegeurde plantaardige gliserien“. Hierdie praktyk kan dus nie ooreenstem met die definisie van die handeling van "rook" waarvoor PHL § 1399-o voorsiening maak nie.
Mense sê geen spesifieke verbod op e-sigarette is nodig nie, want " New Yorkse howe moet nog besluit of e-sigarette anders as tabak oorweeg moet word. Omdat die verhoorhof in New York nie hierdie "common law"-saak kan hanteer nie, word vasgestel dat selfs al is vaping nie rook nie, dit jou geensins verhinder om jou burgerlike plig te doen deur ander te respekteer nie, in openbare plekke.
Bron : washingtonpost.com
