Terwyl ’n Engelse regeringsverslag volhou dat elektroniese sigarette 95% minder gevaarlik is as tabak, vra Franse verslawingsverenigings en elektroniese sigaretgebruikers die regering om sy nasionale tabakbeheerplan, wat Maandag in die Senaat oorweeg sal word, te hersien.
Drie dae voor die ondersoek van die Gesondheidswetsontwerp in die Senaat, sal Frankryk die Engelse pionier op die voorste linie van die stryd teen tabak volg? Groot-Brittanje, wat die land wat die minste rook ter wêreld word (met 'n aantal rokers tot minder as 20% teen 'n stygende koers, by ons, tot 35%), sal dit Frankryk aanmoedig om sy voorbeeld te volg deur al sy legitimiteit aan die elektroniese sigaret in sy ambisieuse nasionale tabakbeheerplan te gee?
Want in die mis van veelvuldige gerugte rondom die gevaarlikheid van die elektroniese sigaret, het die geweldige uitdunning van oorkant die Kanaal gekom, op 19 Augustus. Die amptelike studie deur Public Health England (die ekwivalent van ons Hoë Gesondheidsowerheid) bevestig dit: volgens die beste skattings, die elektroniese sigaret is 95% minder gevaarlik as tabak. Vir die Engelse Openbare Gesondheidsdiens moet dit bevorder word tot rokers, deur gesondheidswerkers en stakingsentrums, as 'n sleutelinstrument in die stryd teen rook.
DR PRESLES, TABAKOLOOG “DIE ENGELSE STUDIE VERBREEK AL DIE GERUGTE OOR DIE SKADELIKHEID VAN ELEKTRONIESE SIGARETTE”
'n Verslag wat die standpunte wat deur verenigings vir die stryd teen verslawings en gebruikers van elektroniese sigarette ondersteun word, versterk. In ’n gesamentlike verklaring op 26 Augustus het hulle ’n beroep op die regering gedoen “om die Engelse voorbeeld te volg” en om sy kopie van die maatreëls wat “die gebruik” van elektroniese sigarette beperk (verbod op advertensies, verbod op gebruik in openbare plekke) te hersien. " Die Engelse verslag is duidelik: 1. hoe meer elektroniese sigarette versprei word, hoe minder rook jongmense. 2. Daar is geen gevaar van passiewe vaping nie. Hierdie studie maak 'n einde aan al die gerugte oor die skadelikheid, die risiko om jongmense aan te moedig om te rook, en die gevaar vir nie-rokers. Belangrike en nuwe feit, dit is 'n regeringsowerheid wat hierdie resultate publiseer, dié van 'n land wie se plan van stryd teen tabak voorbeeldig is “Verduidelik die tabakspesialis Philippe Presles, kenner van elektroniese sigarette en lid van die wetenskaplike komitee van SOS Addictions and Aiduce, verenigings wat die persverklaring onderteken het.
"IN FRANKRYK GLO 60% VAN ROKERS DAT ELEKTRONIESE SIGARETTE GEVAARLIKER IS AS TABAK"
Die Engelse skrywers, wie se verslag dus 'n keerpunt in die persepsie van die elektroniese sigaret formaliseer, is bekommerd om daarop te let dat al hoe meer mense dink dat die elektroniese sigaret net so skadelik, of selfs meer, as die tabaksigaret is, wat sommige aanmoedig. rokers om nie oor te skakel na vaping nie. " In Frankryk glo 60% van rokers dit is gevaarliker. Dis skrikwekkend!", merk die Dr Philippe Presles. In Brittanje is hulle 'n derde. Ons sien dat hierdie land die elektroniese sigaret beter verdedig het. Daar is geen beperkings op liggings of nikotiendosisse nie. »
“TABAKVERKOPE IS AAN DIE STYG. DIT IS 'N MISLUKKING VAN DIE REGERING"
Volgens hierdie spesialis verteenwoordig die negatiewe persepsie van 'n speengereedskap 'n ernstige risiko in 'n land wat elke dag 200 sterftes het wat verband hou met chroniese tabakgebruik. " Solank die elektroniese sigaret ontwikkel het, het tabakverkope gedaal. Vanjaar dink 'n meerderheid Franse mense dat dit gevaarliker is as die klassieke sigaret- en tabakverkope is weer aan die toeneem. Dit is 'n mislukking van die regering“, kla dr Philippe Presles. “Ons politici verstaan nie dat ons nie net kan denormaliseer nie. Dit is soortgelyk aan verbod: ons wil alles rondom sigarette verbied en, by uitbreiding, stel ons elektroniese sigarette gelyk aan tabak. Op die grond weet ons baie goed dat die enigste geldige beleid die risikoverminderingstrategie is. Dit is beter om nikotien te neem as om te rook. Elektroniese sigarette is 'n risikoverminderingsinstrument, net soos nikotienvervangers.
Wat van die probleem van die gebare van die roker wat ons hou wanneer ons vape? Die tabakspesialis antwoord: Jy kry dieselfde gebaar in 'n persoon wat 'n glas sjampanje drink as in iemand wat 'n glas Champomy drink. Die verbanning van die gebaar is in 'n logika van absolute denormalisering wat blind word.»
DR LOWENSTEIN, VERLAWINGS-BEGANGSEL “IN FRANKRYK IS ONS VERLAM DEUR DIE VOORSORGMAATREGEL”
Kan die nuwe asem wat die Engelse studie na die elektroniese sigaret gebring het die Kanaal oorsteek? Die verslaafdeskundige William Lowenstein, president van Sos Addictions, hoop op 'n nuwe impuls. Maar vir hom is hierdie asem, nogal kenmerkend van Anglo-Saksiese pragmatisme, die slagoffer van 'n Franse trauma. " Dat daar in Frankryk ’n nasionale anti-tabakplan is, uiteindelik gestruktureer, is baie goeie nuus. Maar ons moet stop met hierdie beginsel van voorsorg in verband met die elektroniese sigaret, wat ons lam maak. Ons is steeds onder die trauma van die Bemiddelaar of besmette bloed, wat beteken dat sodra daar iets innoverends is, die eerste refleks in Frankryk is om te wonder of ons werklik 'n nulrisiko het. Ons moet die voordeel-risiko-bepaling oorweeg. Dit is duidelik dat die voordele 'n duisend keer groter as die risiko's sal wees. Navorsing vanuit die hoek van nulrisiko word die simbool van nulnavorsing.»
« Tot dan het die afgevaardigdes doof gebly vir al ons oproepe“, verduidelik Brice Lepoutre, president van Aiduce, die vereniging van elektroniese sigaretgebruikers wie se wetenskaplike komitee verskeie spesialiste insluit. "Vandag het sommige senatore aandag aan die Britse studie gegee. As daar Maandag niks in die wysigings behou word nie, sal dit agterna moeiliker wees om te veg. Dit is nou dat dit gespeel word.»
Bron : Paris Match
