E-sigaretwinkeleienaars is kwaad vir die nuwe tabakwet en gaan nou hof toe om dit te laat skrap.
’n Nuwe groep, die Association québécoise des vapoteries (AQV), is twee dae gelede amptelik gebore met hierdie doel voor oë. In die Hooggeregshof betwis sy verskeie aspekte van die Wet wat daarop gemik is om die stryd teen rook te versterk (Wet 44) wat verlede November aanvaar is. Nuwe spelers word elke dag bygevoeg, verseker die president, Valérie Gallant, ook eienaar van die Vape Classique vapoterie, in Quebec.
Die mosie is Donderdagoggend by die Quebec-hofgebou ingedien. Die dokument van 23 bladsye bestry, in 105 punte, agt artikels van Wet 44 wat met vaping verband hou. ’n Eerste verhoor is vir 6 April geskeduleer.
Meer spesifiek betwis die AQV op twee gronde: vryheid van uitdrukking en vryheid van handel.
Met Wet 44, "eienaars het nie die reg om 'n artikel of studie te deel (of te vertoon) wat elektroniese sigarette aangaan sonder dat dit geïnterpreteer word as advertensies vir ons besighede nie. Ons vryheid van uitdrukking en ons kommersiële regte word geskend“, betreur me. Gallant. 'n "Vapoterie"-eienaar, Daniel Marien, het selfs aan die Joernaal betreur dat inspekteurs van die Ministerie van Gesondheid hom verbied het om koerantberigte op sy persoonlike Facebook-blad te publiseer. Kortom, handelaars het feitlik nie meer die reg "omom die publiek in te lig, dus is dit moeilik om 'n ingeligte keuse te maak» vir kliënte, volgens sy eise.
Die AQV betwis ook die verbod om e-sigarette in winkels te probeer. “My kliënte is 40-60 jaar oud. My ma vra my om haar te help met haar TV-beheerder, so stel jou voor wanneer ons met elektroniese produkte aankom... Dis moeilik. Nou moet ons vir hulle sê: gaan probeer dit buite, nadat jy $100 betaal het. As die kliënt nie daarvan hou nie, het hulle hul geld gemors.»
Vir diegene wat graag vaping wil gebruik om hulle te help om op te hou rook, is dit dus moeiliker om uit te vind en moeiliker om te probeer. Die AQV kom dus tot die gevolgtrekking dat "regeringsbeleid, wat daarop gemik is om toegang tot elektroniese sigarette te beperk, strydig met die wettige doelwit om die verbruik van tabakprodukte te verminder".
Wat die kommersiële aspek betref, veroordeel die AQV die verbod op die verkoop van hul produkte op die web, al was dit 'n praktiese manier om toerusting vir vapers in die streek te bekom. En wat doen mense wat op die web koop? “Dit is Ontario se vaping-winkels wat die meevaller het“, betreur me. Gallant.
Die lede van die groep ondersteun egter sekere aspekte van die nuwe anti-tabakwet rakende vaping, veral die verbod op verkope aan minderjariges en die verbod op vaping in openbare plekke. Maar, "die Vereniging veroordeel en daag 'n wet uit wat mense in werklikheid benadeel wat hul verbruik van giftige tabakprodukte probeer verminder of stop.".
Onthou dat openbare gesondheidsowerhede in Groot-Brittanje aan die einde van Augustus 'n onafhanklike studie gepubliseer het wat aan die lig gebring het dat "E-sigarette is aansienlik (95%) minder skadelik as tabak en kan moontlik 
rokers te help om op te hou". Die studie dui aan dat daar tans “geen bewyse nie» van die gateway-effek waarvolgens jong vapers uiteindelik sigarette rook.
Dit is hierdie vrees wat Quebec aangespoor het om 'n harde lyn met betrekking tot elektroniese sigarette in sy nuwe wet aan te neem.
Verlede Sondag het die JE-skou aan die lig gebring dat elektroniese sigaretvloeistowwe soms onder twyfelagtige omstandighede vervaardig word en dat dit gevaarlike produkte kan bevat, 'n situasie wat grootliks toegeskryf kan word aan die afwesigheid van federale standaarde in hierdie gebied.
Dit is die Minister vir Openbare Gesondheid, Lucie Charlebois, wat agter Wetsontwerp 44 sit. In haar kantoor weier ons om kommentaar te lewer aangesien die saak nou voor die howe is.
Bron : Journalduquebec.com
