Na die rampspoedige episode van die WGO-verslag het baie dokters en gesondheidspesialiste hulle uitgespreek. Dit is die geval van dr. Joël Bousquet, dokter by die Sentrum vir Verslawingsondersteuning en -voorkoming in Gap wat dink dat » ons het nog nie al die perspektief wat nodig is om die langtermyngevolge te bepaal nie ".
“’N NEGATIEWE IMPAK IS NOG MOEILIK OM TE definieer”
Die 26 verlede Julie, l"World Health Organization (WGO) het alarm gemaak in sy wêreldwye verslag oor tabak deur elektroniese sigarette as “onbetwisbaar skadelik” aan te wys.
« Sedert die verskyning van elektroniese sigarette op die mark, het ons vermoed dat ingeasemde produkte waarskynlik nie so onskuldig is as wat geadverteer kan word nie. Maar ons was oortuig dat hierdie skadelikheid minder was in vergelyking met sigarette. Die toksisiteit van die produkte is waarskynlik en moet nog geëvalueer word. Ons het nog nie al die terugblik wat nodig is om die langtermyngevolge te bepaal nie., agting Joel Bousquet, dokter by die Sentrum vir Verslawingsondersteuning en -voorkoming in Gap.
Die negatiewe impak is steeds moeilik om te bepaal omdat die studies wat deur kundiges uitgevoer is, verskil. Maar die elektroniese sigaret bly onder andere 'n alternatief vir ophou rook. Dit word ook as die doeltreffendste beskou (in vergelyking met ander nikotienvervangers: pleister, ruit, kougom, ens.) deur 'n span Britse navorsers in die New England Journal of Medicine (gepubliseer in Januarie 2019). Tyd en verdere navorsing sal leer. »
Bron : Ledauphine.com/
