Tydens die Wêreldforum oor Nikotien, Riccardo Polosa, professor aan die Universiteit van Catania is bekroon met die gesogte INNCO globale toekenning vir uitstaande voorspraak hy het ook die tyd geneem om vrae van te beantwoord Gesondheidsinligting verduidelik dat die feit om verbranding uit te skakel, het die risiko's met 90% verminder".
RISIKOVERLAGING OM LEWENS TE RED
Die stryd teen rook is nie net belasting en regulasies nie, dit is ook en bowenal navorsing oor risikovermindering. Hierdie navorsingswerk word gedeeltelik deur professor verteenwoordig Riccardo Polosa wat na die Italiaanse media gepraat het Wêreldwye Forum oor Nikotien 2017 wat in Warskou, Pole, plaasgevind het.
Kan jy as dokter vir ons verduidelik wat die epidemiologiese vooruitsig is? Kan ons die impak en skade van rook verminder?
« Die vooruitsig wys dat dit moontlik is. Vandag is dit moontlik om die beskikbaarheid van laerisikoprodukte wat op die mark verskyn ten volle te benut. Ons kan natuurlik alle soorte elektroniese sigarette noem, van die eerste generasie tot die veel meer innoverende derde generasie, maar ek praat ook van verhitte tabak wat nou veld wen, veral in Asiatiese lande waar dit 'n sukses is.".
Tydens die Global Forum oor Nikotien was daar verskeie konferensies waar die uitwerking op gesondheid en die uitwerking van giftige stowwe wat deur konvensionele sigarette vervaardig word in vergelyking met elektroniese sigarette en verhitte tabak bespreek is. Nou is die wetenskaplike bewyse van risikovermindering baie duidelik vasgestel?
« Ja natuurlik. Nou, die data wat risikovermindering bevestig, is werklik oorweldigend. Rasioneel was dit vir my duidelik dat 'n stelsel wat nie verbranding produseer nie 'n hoë risiko kan verteenwoordig nie, dit word nou deur honderde en honderde wetenskaplike publikasies bewys dat die e-sigaret homself op 'n potensiële risiko vermindering plaas wat wissel van 90 tot 95% ".
Daar is nog 'n aspek om te oorweeg: Nikotien. Watter invloed het dit op gesondheidsrisiko's?
“Met hierdie produkte sonder verbranding is die potensiële risiko van nikotien sowat 2%, dit is duidelik verminder. Dit sal reusagtige verbruik verg om klinies relevante vlakke van toksisiteit te bereik. Daarbenewens is ons liggaam so slim dat dit verdedigingsmeganismes afdwing wat ons toelaat om selfbeheersing te hê, so dit is baie moeilik om 'n oordosis toestand te skep " .
In een van die vergelykings wat oor die verskillende gebruike handel, naamlik die oorskakeling van 'n sigaret na 'n risikoverminderingsproduk, is ontleed dat die damproker geneig was om die risikoverminderingsproduk te laat vaar. Wat is jou beoordeling vir hierdie tipe data?
“Hierdie data is baie dinamies, ek is baie entoesiasties en bly om hierdie geskiedkundige en belangrike oomblik in my lewe as wetenskaplike te ervaar, maar die realiteit is dat ons 'n verskynsel voor ons het wat 'n ware evolusie is. Vandag het ons een produk, môre sal ons nog een hê. Vandag het ons statistieke maar môre sal die persentasie laer wees. Na my mening hang dit alles in wese af van die kwaliteit van die produk en die mate van bevrediging wat dit gee. Wat die plaasvervangerproduk betref, hoe meer die alternatief vir die sigaret aangenaam en bevredigend sal wees, hoe meer sal die impak op die dubbelgebruik wees, want tot nou toe is die dubbele gebruik eenvoudig te wyte aan die swak kwaliteit produkte wat op die mark voorkom. Maar moenie bekommerd wees nie, die innovasie is daar en ek is oortuig daarvan dat hierdie verskynsel van dubbele gebruik in die volgende 5-10 jaar na die steentydperk verskuif sal word..
