Elke jaar vind 'n belangrike gebeurtenis plaas wat nikotien maar ook vaping gaan. die Wêreldwye forum oor nikotien (GFN) het op 11 en 12 Junie sy sewende uitgawe van die jaarlikse Wêreldforum oor Nikotien gereël. Georganiseer deur "Knowledge Action Change Limited (KAC)» en gelei deur professor Gerry Stimson, 'n spesialis in sosiale wetenskap in openbare gesondheid in die Verenigde Koninkryk, die GFN is 'n vergadering wat nie misgeloop moet word vir wetenskaplikes en spesialiste in nikotien en skadevermindering nie.
'N UITGAWE GESENTREER OP "WETENSKAP, ETIEK EN MENSEREGTE"
Die Global Forum On Nicotine, wat gewoonlik in Warskou, Pole, gehou word, se uitgawe is vanjaar feitlik (aanlyn) gehou weens Covid-19 (koronavirus). Met die tema " Wetenskap, etiek en menseregte » Die Forum het meer as XNUMX kundiges/wetenskaplikes van die openbare gesondheidsektor, die tabakbedryf, die tabakbeheersektor en verbruikers bymekaar gebring wat verskeie onderwerpe bespreek het, insluitend die relevansie van wetenskap teenoor ideologie, die belangrikheid van 'n pasiëntgesentreerde benadering, die geleenthede vaping bied in lae-inkomste lande, en wetenskap-gebaseerde alternatiewe vir konvensionele tabak wat verbode / ontoelaatbaar.
Talle wetenskaplike studies wat nou al jare gedoen is, het aan die lig gebring dat alternatiewe vir tradisionele tabak minder skadelik is as konvensionele sigarette. Ten spyte van hierdie studies het 'n aantal beleidmakers op nasionale en internasionale vlak, insluitend dieWorld Health Organization (WGO), moedig baie streng regulatoriese maatreëls aan en ontken dus die moontlikhede om die gesondheidsrisiko's wat nie-brandbare produkte bied, te verminder.
Clive Bates is direkteur van Die kontrafeitlike, 'n advies- en voorspraakagentskap wat gefokus is op 'n pragmatiese benadering tot volhoubaarheid en openbare gesondheid in die VK. Volgens hom is hierdie regulasies “strafmaatreëls, dwang, beperkings, stigmatisering, denormalisering. Dit is 'n mislukking van wat ordentlike beleidmakers moet doen, naamlik om behoorlike impakbeoordelings uit te voer en dit noukeurig te ondersoek. Beleidmaking word gekenmerk deur 'n dawerende mislukking op alle vlakke, beide op regeringsvlak, van wetgewende vergaderings en op die vlak van internasionale organisasies soos die Wêreldgesondheidsorganisasie.".
«Enigiemand wat na die geskiedenis van innovasie en die wetenskap- en tegnologiebedryf sou verwys, sou dit besef. Baie mense soek net die status quo.
Die sigaretvervaardigers maak baie geld met die status quo. En daar is ook groot befondsing vir die handhawing van hierdie status quo. Swede, Ysland en Noorweë het die laagste rookkoerse ter wêreld. En nou in Japan, waar ’n derde van die sigaretmark in ’n kort tydjie verdwyn het omdat hulle toegang tot alternatiewe gehad het. Verbruikers kies alternatiewe wanneer keuses gegee word", het aan die Forum gesê David Sweanor, Voorsitter van die Adviesraad van die Sentrum vir Gesondheidsreg van Kanada.
Mark Tyndall, professor en spesialis in aansteeklike siektes in Kanada, is ook baie vas oor die onderwerp van wetenskaplik getoetste alternatiewe vir tradisionele tabak: " Ek het nog altyd die rook van sigarette as 'n vorm van skadevermindering vir dwelmgebruikers beskou. Dit was egter net so ontstellend om te sien dat sigarette meer mense as MIV doodgemaak het, meer as hepatitis C, en selfs meer as die katastrofiese oordosis-epidemie wat Noord-Amerika verwoes het. Dood as gevolg van sigaretrook is stadig en skelm. Daar was nie veel om rokers te bied tot die koms van vaping in 2012 nie. Die meeste mediese beroepslui het mense aangemoedig om op te hou rook. Op sy beste het ons rokers nikotiensakkies of kougom aangebied en vir hulle gesê dit kan hulle help om op te hou. Agt jaar later, wie sou kon dink om 'n reddingsboei vir sigaretrokers te gooi, sou so omstrede wees. Dit sou 'n hoogtepunt gewees het. Tans is die skoolhoof
Openbare gesondheidsowerhede regoor die wêreld moes wêreldwye veldtogte van stapel gestuur het om die wêreld van sigarette deur vaping ontslae te raak.»
Verder het baie kenners daarop gewys dat verbruikers en pasiënte die kern van gesondheidsorgstelsels is en dat hulle die alternatiewe moet ken en gerus die een moet kies wat hulle die beste pas.
beter. Clarisse Virgino, Van die Philippyne vapers advokaat dring aan op regverdige regulering van e-sigarette in sy land: "Uiteindelik is dit die verbruiker wat sal ly as verbodsbeleide ingestel word, want dit sal rokers ontneem van die vermoë om 'n verandering te maak en sodoende hul basiese menseregte te ondermyn. Die verbod sal ook diegene raak wat reeds die oorskakeling gemaak het deur hulle te dwing om terug te keer na die rook van gewone brandstofsigarette. Dit sou regtig baie teenproduktief wees. Alternatiewe produkte kan help om rook te beheer, indien nie uit te roei nie. Dit is minder skadelike produkte wat mense kan help om 'n slegte gewoonte te stop wat nie net rokers raak nie, maar ook diegene rondom hulle. Dit is onregverdig. Soos die spreekwoord sê, niks oor ons moet ooit sonder ons gedoen word nie.»
Die tabakbedryf is ook na die Forum genooi. Moira Gilchrist, Visepresident in beheer van strategiese en wetenskaplike kommunikasie by Philip Morris International, het by hierdie geleentheid gepraat. Volgens haar, " In 'n ideale wêreld sou ons 'n eerlike, feite-gebaseerde gesprek hê om uit te vind hoe om hierdie resultate te herhaal - met verwysing na die gevalle van lande soos Japan - so vinnig as moontlik in soveel lande as moontlik. Verbasend genoeg is ons ver daarvan in die regte wêreld. Baie voorstanders van openbare gesondheid en openbare gesondheidsorganisasies blyk nie bereid te wees om die geleentheid wat rooklose produkte bied, objektief te evalueer nie. Hoekom? Omdat hierdie oplossings uit die industrie kom.»
Beleidmakers en politieke leiers voer aan dat daar 'n onversoenbare konflik tussen die tabakbedryf en openbare gesondheid is. Vir Moira Gilchrist, dit is "volstrekte wetenskaplike sensuur". Vir haar maak wetenskap en bewyse meer sin:
«Ek kan nie daarop aanspraak maak dat ek namens die hele bedryf praat nie, maar by Philip Morris International is ons daartoe verbind om sigarette so vinnig as moontlik met beter alternatiewe te vervang. Ek kan regtig nie verstaan hoekom hierdie verandering met skeptisisme begroet word nie. Vandag word ons navorsings- en ontwikkelingsuitgawes hoofsaaklik aan 'n rookvrye beursie gewy. Ons doel is om 'n rookvrye toekoms te hê. Die impak van hierdie produkte is reeds sigbaar. ’n Studie deur navorsers wat vir die Amerikaanse Kankervereniging werk, het tot die gevolgtrekking gekom dat die vinnige afname in sigaretrook wat onlangs in Japan gesien is, waarskynlik te wyte is aan die bekendstelling van Iqos, die elektroniese nikotientoestel wat deur Philip Morris International ontwerp is.".
inboorlinge. Indië het byvoorbeeld onlangs die verkoop van e-sigarette en ander elektroniese toestelle gestaak met verwysing na gesondheidsrisiko's. Samrat Chowdhery is die direkteur van die Raad vir Beskadigde Alternatiewe, Indië. Hy blameer wat hy genoem het'n duidelike botsing van belange':
« China en Indië is aan die voorpunt om die verrigtinge van maatskappye wat die publieke ondersoek van hul optrede verloor het en tabakbeheerpogings wêreldwyd ondermyn, geheim te hou deur hulle minder deursigtig te maak en te weier om die regte te respekteer van diegene wat die meeste deur hul beleid geraak word. ".
In Afrika pas baie lande swaar belasting toe om te verhoed dat elektroniese nikotienafleweringstoestelle die mark ontwrig. Hulle noem ook gesondheidsredes om hierdie baie streng regulasies te regverdig. Volgens Chimwemwe Ngoma, 'n sosiale wetenskaplike van Malawi, onderwys is die sleutel om mense behoorlik in te lig oor wat werklik op die spel is: " Die regering, boere, burgerlike organisasies en nikotiengebruikers moet verstaan dat tabak nie die werklike probleem is nie, maar eerder rook. Ons moet bewys dat veiliger produkte wat nikotien bevat van dieselfde tabak gemaak kan word ".
Clarisse Virgino, van die Filippyne, het selfs verder gegaan om te sê dat hierdie maatreëls baie skadelik is: " Baie lande kan nie bekostig om voldoende gesondheidsorg aan hul mense te verskaf nie. Ek dink dit is hoog tyd om die vermindering van tabakskade aan te gryp. Daar is 'n groot hoeveelheid data, navorsingswerk, bewyse wat hierdie tesis ondersteun. Die beleid is in stryd met die wese van die vermindering van tabakskade. Dit is nie verbruikers wat die gevolge van arbitrêre en nie-feite-gebaseerde beleide ly nie. Beleide moet mense beskerm en nie vernietigend wees nie om te verhoed dat verbruikers kollaterale skade ly ".
Ten spyte van wat 'n komplekse stryd blyk te wees, hou baie kenners daarvan David Sweanor hoop dat die transformasie uiteindelik sal plaasvind: ” Ons moet ook fokus op ons geleentheid om die gang van openbare gesondheid fundamenteel te verander. ', het hy verklaar.
Om meer uit te vind oor die jongste uitgawe van die Wêreldwye forum oor nikotien 2020, vergadering op die amptelike webwerf en ook op die Youtube kanaal.
