Daar is geen syfers wat uitdruklik aantoon dat die verbod op advertensies alleen die aantal rokers verminder nie. Dit het 'n parlementslid gesê tydens die debat oor die nuwe wet op tabakprodukte. Die stelling is uit 'n formele oogpunt korrek, maar in wese is dit minder so.
Op 14 Junie het die Raad van State (Hoërhuis) die konsep nuwe wet op tabakprodukte teruggestuur na die regering, wat die voorgestelde beperkings op advertensies en borgskap buitensporig beskou. Tydens die debat het die Liberaal-Radikale Party (middel-regs) Senator Josef Dittli gesê dat "uit die oogpunt van die meerderheid van die Kommissie [Maatskaplike Sekuriteit en Openbare Gesondheid, wat die projek hersien het], is daar geen syfers wat uitdruklik toon dat die verbod op advertensies alleen die aantal rokers verminder nie".
Die afname waargeneem in Switserland in die afgelope tien jaar (die koers van rokers het van 32 tot 25% gedaal) moet toegeskryf word aan voorkomings- en bewusmakingsaksies. Frankryk, waar streng advertensieverbod sedert 1991 in plek is, het 'n hoër persentasie rokers as Switserland, het Josef Dittli bygevoeg.
Impak op die jeug
In 'n artikel wat in 2008 gepubliseer is, wat verskeie studies oor die vraag opsom, kom twee navorsers van die Universiteit van Villanova, in Pennsilvanië, inderdaad tot die gevolgtrekking dat 
«sigaret-reklame het nie 'n noemenswaardige uitwerking op verbruik nie". In 'n ander artikel uit 2011 skryf een van die twee skrywers egter:Daar blyk 'n verband te wees tussen advertensies en 'n verbruiker se besluit om te begin rook". Met ander woorde, die verbod op advertensies sal nie rokers laat besluit om op te hou nie, maar dit kan sommige verhoed om te begin.
'N Ontleding wat ook deur die Wêreldgesondheidsorganisasie bevestig is: "Studies dui daarop dat ongeveer 'n derde van jong mense wat tabak probeer, dit doen omdat hulle aan advertensies blootgestel is.".
In 'n uitgebreide 2008 navorsing getiteld "Die rol van die media in die bevordering en vermindering van tabakgebruik", kom die Amerikaanse Nasionale Kankerinstituut tot in wese dieselfde gevolgtrekking: "Deursnitstudies toon sterk en konsekwente bewyse dat blootstelling aan sigaret-reklame nie-rokende adolessente beïnvloed, wat daartoe lei dat hulle rook en gereelde rokers word.".
Verbod, ja, maar algemeen
Maar om effektief te wees, moet die verbod algemeen wees. As dit slegs gedeeltelik is, veroorsaak dit gewoonlik "'n toename in advertensie-uitgawes in media wat nie daaraan onderworpe is nie [bv. op die internet] of in ander bemarkingsaktiwiteite, wat dus die gevolge van die gedeeltelike verbod teëwerk.skryf die Amerikaanse Nasionale Kankerinstituut.
In Switserland wys die Federale Kantoor vir Openbare Gesondheid daarop dat “verskeie studies die bestaan van ’n korrelasie tussen advertensies en verbruik aantoon. Advertensies vir tabakprodukte beïnvloed nie net rokers se handelsmerkkeuse nie, maar verhoog ook die totale vraag”.
Een van die studies waarna dikwels verwys word, gepubliseer in 2000 en gebaseer op die samevoeging van data van verskeie OESO-lande (Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling), kom tot die gevolgtrekking dat "'n omvattende advertensieverbod kan verbruik met 6,3% verminder". Maar die skrywers praat hier van verbruik en nie van die aantal rokers nie.
Formeel is Josef Dittli se bewering dus korrek: daar is geen syfers wat wys dat die verbod op advertensies alleen die aantal rokers kan laat daal nie. In wese is die tesis egter moeilik om te verdedig: as verbruik met meer as 6% daal, is dit hoogs waarskynlik dat selfs 'n klein deel van hierdie vermindering toegeskryf kan word aan die feit dat sommige besluit het om op te hou rook of dat baie gekies het. nie te begin nie.
Bron : swissinfo.ch
