In 'n verklaring wat gister uitgereik is, Helvetic Vape, die Switserse vereniging van gebruikers van persoonlike verdampers veroordeel die onnodige verbod van federale amptenare op vaping produkte wat CBD en/of THC <1% bevat.
DIE HELVETIC VAPE PERSVERKLARING
Op 27 Februarie het die Federale Kantoor vir Openbare Gesondheid (FOPH), die Federale Kantoor vir Voedselveiligheid en Veterinêre Sake (OSAV), die Federale Kantoor vir Landbou (FOAG) en Swissmédic hul Aanbevelings oor produkte wat Cannabidiol (CBD) bevat. Die Helvetic Vape-vereniging merk met spyt op dat die federale administrasie voortgaan met sy strategie om produkte te verbied wat die verbruik van stowwe met 'n laer risiko toelaat en in 2012 deur die Parlement van die tabakbelasting vrygestel is.
Soos met nikotien, gebruik die administrasie skaamteloos kuns. 61 van die nuwe Ordonnansie op voedsel en alledaagse voorwerpe (ODAlOUs), wat art. 37 van die ou ordonnansie geldig tot 30 April 2017, om die professionele invoer en verkoop van onbelaste vaping-vloeistowwe wat CBD en/of THC <1% bevat, te verbied. Maar aan die ander kant magtig dit produkte wat bedoel is om gerook te word, die mees riskante manier van verbruik, behoorlik deur dit as tabakvervangerprodukte te belas.
Gemis geleentheid
Die federale administrasie kon, en moes, die lewe makliker gemaak het deur die ODAlOU's aan te pas ten tyde van sy onlangse hersiening om die bemarking van risiko- en skadeverminderingsprodukte moontlik te maak en dus in die rigting van openbare gesondheid, sy eie Nasionale Verslawingstrategie en op te tree. die wil van die Parlement. Die administrasie erken ook halwe woorde in sy aanbevelings sy probleem van kategorisering van produkte wat veroorsaak word deur die inhoud van die ODAlOUS wat nietemin willens en wetens geweier het om reg te stel: “Dit is onmoontlik om grondstowwe wat CBD bevat te klassifiseer sonder om die dosis of die finale produk en die beoogde gebruik te ken. Die situasie is vergelykbaar met dié van kafeïen of nikotien: hoewel hulle 'n farmakologiese effek het, word hierdie stowwe ook gebruik in produkte wat aan verskillende kategorieë behoort. Sommige grondstowwe kan byvoorbeeld ook wettiglik gebruik word om geurolies te vervaardig. »
Die verbod op verdamping van produkte op die eenvoudige basis van 'n farmakologiese effek wat deur die administrasie verbied word vir alledaagse voorwerpe wat met die slymvliese in aanraking kom om die belange van die farmaseutiese industrie te beskerm, is nie aangepas by die evolusies van die samelewing nie. Vandag het miljoene mense regoor die wêreld gekies om voordeel te trek uit die uitwerking van stowwe, soos CBD of nikotien, met 'n laer risiko deur die besluit te neem om rook te vermy, wat uiters giftig is vir die gesondheid. . Om hierdie groot gesondheidsvordering, wat deur die bevolking van gebruikers geïnisieer is, kunsmatig te blokkeer, is die owerhede onwaardig. Veral aangesien baie produkte op die mark, wat met die slymvliese in aanraking kom en wat as alledaagse voorwerpe gekwalifiseer kan word, stowwe bevat wat 'n farmakologiese effek het. Byvoorbeeld, 'n blikkie kafeïenhoudende koeldrank kom in kontak met die slymvliese. 'n Sigaret, wat 'n baie groot aantal stowwe bevat met 'n farmakologiese effek, kom in kontak met die slymvliese. 'n Essensiële olie wat bedoel is vir gebruik in 'n verdamper kom uiteindelik in aanraking met die slymvliese wanneer dit ingeasem word, ens.
Die gebruik van Artikel 61 van die ODAlOU's om die plasing van laerrisiko-produkte op grond van 'n vae interpretasie te voorkom, is dus hoogs twyfelagtig. Hierdie suiwer administratiewe kwalifikasie van dampende vloeistowwe, verwarring van inhoud en houer, is meer 'n voorwendsel as die realiteit van gebruik en openbare gesondheidsorg. Dit is 'n diepgaande probleem wat uiteindelik 'n volledige herbesinning van die regulering van alle wettige en onwettige psigo-aktiewe middels sowel as hul verbruikswyses sal verg binne die raamwerk van nasionale verslawing- en nie-oordraagbare siektes (NCD) strategieë. Op kort termyn moet die Federale Kommissie vir Verslawingskwessies sy rol ten volle speel en die federale administrasie lei tot die vinnige wettiging van die verkoop van risiko- en skadeverminderingsprodukte.
Omseil administratiewe grille
Intussen, soos met vloeistowwe wat nikotien bevat, moet professionele persone in die sektor weier om hierdie arbitrêre aanbevelings te implementeer om die administrasie te dwing om 'n aanvegbare administratiewe besluit voor die Federale Administratiewe Hof (TAF) uit te reik. Onder andere kan die Federale Wet op Tegniese Handelshindernisse (LETC) ingeroep word. Ter herinnering, twee prosedures is nog hangende voor die TAF oor verdampingsvloeistowwe wat nikotien bevat.
Vir individue laat die Federale Wet op voedsel en alledaagse voorwerpe (LDAl) invoer vir persoonlike gebruik toe van produkte wat nie aan Switserse regulasies voldoen nie. Soos met dampvloeistowwe wat nikotien bevat, kan gebruikers dus dampvloeistowwe wat CBD en/of THC <1% bevat van die buiteland wettiglik invoer. Hierdie veiligheidsklep laat verbruikers dus toe om administratiewe grille te omseil, maar ten koste van onnodige komplikasies en onbillike toename in toegang tot onbelaste en minder riskante produkte. Tot dusver het die administrasie nie private invoerlimiete vir hierdie produkte uitgereik nie. Sal hulle so arbitrêr en sonder wetenskaplike basis ingestel word as vir verdampingsvloeistowwe wat nikotien bevat?
Risikovermindering is fundamenteel
Vaping is 'n instrument om risiko en skade te verminder. Hierdie inligting oor risikovermindering, wat deur die federale administrasie verontagsaam is, is fundamenteel vir die publiek in die konteks van die voorkoming van nie-oordraagbare siektes en die voortdurende gesprekke oor die wettiging van cannabis. Die verbranding van enige plant produseer baie stowwe wat giftig is vir die gesondheid soos koolstofdioksied, teer, fyn vaste deeltjies, ens. As dit sonder verbranding verdamp word, is dit in elk geval verkieslik om 'n stof te verdamp as om 'n stof te rook. Dit is waar vir nikotien en dit is ook waar vir CBD en THC. Volgens 'n studie, gepubliseer in 2016 in die joernaal Nature, deur 'n span van die Vaud Universiteit Hospitaalsentrum (CHUV), gelei deur dr Varlet, is "cannavaping" 'n effektiewe manier van verbruik, baie minder giftig as verbruik. en kan meer buigsaam by die verskillende behoeftes van gebruikers aanpas.
Bron : Helvetic Vape
