'n Nuwe artikel sal binnekort gepubliseer word in " Die Tydskrif vir Regte, Geneeskunde en Etiek (JLME) en hy maak dalk baie geraas. Met die titel " Die institusionele korrupsie van farmaseutiese produkte en die mite van veilige en doeltreffende medisyne Hierdie artikel geskryf deur professore Donald W. Lumiere, Joel Lexchin en Jonathan J. Darrow bied bewyse dat byna 90% van alle nuwe middelsMiddels wat die afgelope 30 jaar deur die FDA goedgekeur is, het min tot geen voordeel bo bestaande medisyne gehad nie.
Die artikel beklemtoon hoe die FDA, wat veronderstel is om in beheer van die gesondheid en veiligheid van die publiek te wees, in werklikheid niks meer as 'n marionetgroep vir die farmaseutiese maatskappye is nie. Oorweldigend! Die feit is dat die teenwoordigheid van die mediese industrie 'n groot oorsaak van dood in die Verenigde State geword het! Elke jaar, 12.000 mense sterf weens onnodige operasies, 7.000 mense sterf weens mediese foute, 20.000 mense sterf weens ander foute, 80.000 mense sterf aan infeksies wat in hospitale opgedoen is en 106.000 mense sterf aan die skadelike newe-effekte van die dwelms wat geneem word.
FDA-GROOT PHARMA – HARVARD -Dwelms
volgens die harvard verslag, elke week in die Verenigde State is ongeveer 53.000 mense wat in hospitale beland en 2400 mense wat sterf weens die gebruik van voorskrifmedisyne:
Die Harvard-verslag wys dat een uit elke vyf middels goedgekeur is deur die FDA die publiek ernstig benadeel en dat voorskrifmedisyne die 4de oorsaak van dood in die land. Dit sluit ook ander kwessies in wat verband hou met dwelms soos oordosis tydens hospitalisasies, foute of die gebruik van dwelms as ontspanningsmiddels. Om dit ongeveer te weet 80 miljoen mense per jaar ly aan ligte newe-effekte soos slapeloosheid, duiseligheid, pyn en spysverteringsprobleme wat verband hou met die neem van medikasie.
Die volgende artikel van JLME toon dat die farmaseutiese industrie groot bydraes tot die FDA maak vir die hersiening van sy middels en ook groot skenkings aan die Verenigde State se Kongres maak om wette deur te voer wat die farmaseutiese reuse sal bevoordeel.
Volgens die skrywers:Kongres het die FDA se handhawingsvermoëns sedert 1906 onderbefonds en het na die industrie gekyk om "gebruikersfooie" te betaal Sedert 1992 is hierdie befondsing gesoek om die vermoë van die FDA te beperk. FDA beskerm die publiek teen ernstige nadelige geneesmiddelreaksies en min eise vir kompenserende voordele »
Farmaseutiese maatskappye en chemiese maatskappye bestee baie meer geld om 'n produk of medisyne te bevorder as aan navorsing of studies oor die veiligheid van hul produkte. :
Met die FDA se onbevoegdheid en versuim om standpunt in te neem en in die belange en veiligheid van die publiek op te tree, draai verbruikers en pasiënte nou onskuldige slagoffers na reuse-biotegnologie, industriële chemiese en farmaseutiese produkte. Verder, om FDA-goedkeuring te verkry en daardeur publieke vertroue te verkry, Big Pharma finansier 'n span dokters en navorsers wat verantwoordelik is vir die maskering van die newe-effekte van dwelms asook om die voordele daarvan te oorbeklemtoon deur artikels in een van die wetenskaplike joernale te publiseer.
Aan die ander kant doen die FDA wat deur die reuse van die farmaseutiese industrie betaal word geen poging om onafhanklike studies uit te voer nie en baseer homself slegs op die inligting wat aan hulle voorgelê word. Hierdie vals inligting word deur die FDA goedgekeur en gereguleer, op die ou end is dit soms goeie dokters wat daarna dwelms of giftige produkte aan hul pasiënte kom aanbeveel.
Vandag kom die meerderheid groot skenkings aan ons skole en universiteite van die farmaseutiese, biotegnologie-, chemiese en petroleumreuse. Moeilik om te glo dat akademiese navorsing onbevooroordeeld is, aangesien die regering met die olie-, biotegnologie-, chemiese en farmaseutiese reuse flous.
Sou ons naïef wees om te dink dat hierdie miljarde dollars se korporatiewe bydraes (wat ons kos, ons lug en ons omgewing besoedel), nie die gevolgtrekkings van hierdie sogenaamde "wetenskaplike studies" rig nie? ? Wat die e-sigaret betref, is dit deels die onderwerp van Aaron Biebert se film " 'N miljard Lives ” waarvan ons jou weer die sleepwa hieronder bied.
Bron : seattleorganicrestaurants.com
hulpbronne : http://www.ethics.harvard.edu/lab/blog/312-risky-drugs?layout=default#stay-informed
http://www.ethics.harvard.edu/lab/featured/347-jlmeissue
