Cada any té lloc un esdeveniment important que es refereix a la nicotina però també al vaping. el Fòrum mundial sobre la nicotina (GFN) va organitzar els dies 11 i 12 de juny la seva setena edició del Fòrum Mundial anual sobre la Nicotina. Organitzat per "Knowledge Action Change Limited (KAC)» i dirigit pel professor Gerry Stimson, un científic social en salut pública al Regne Unit, el GFN és una reunió imperdible per a científics i especialistes en nicotina i reducció de danys.
UNA EDICIÓ CENTRADA EN “LA CIÈNCIA, L'ÈTICA I ELS DRETS HUMANS”
El Fòrum Global sobre la Nicotina, que se celebra habitualment a Varsòvia, Polònia, va veure la seva edició aquest any celebrada de manera virtual (en línia) a causa del Covid-19 (coronavirus). Amb el tema " Ciència, ètica i drets humans » El Fòrum va reunir més de XNUMX experts/científics del sector de la salut pública, la indústria del tabac, el sector del control del tabac i consumidors que van debatre diversos temes, com ara la rellevància de la ciència versus la ideologia, la importància d'un enfocament centrat en el pacient, la oportunitats que ofereix el vaping als països de baixos ingressos i alternatives basades en la ciència al tabac convencional que estan prohibides/no permeses.
Nombrosos estudis científics realitzats des de fa anys han revelat que les alternatives al tabac tradicional són menys perjudicials que els cigarrets convencionals. Malgrat aquests estudis, diversos responsables polítics a nivell nacional i internacional, inclòs elOrganització Mundial de la Salut (QUI), fomenten mesures normatives molt estrictes negant així les possibilitats de reduir els riscos per a la salut que ofereixen els productes no combustibles.
Clive Bates és director de El contrafactual, una agència d'assessorament i defensa centrada en un enfocament pragmàtic de la sostenibilitat i la salut pública al Regne Unit. Segons ell, aquestes normes són “mesures punitives, coacció, restriccions, estigmatització, desnormalització. És un fracàs del que haurien de fer els responsables polítics decents, que és dur a terme avaluacions d'impacte adequades i examinar-les. L'elaboració de polítiques està marcada per un fracàs rotund a tots els nivells, tant a nivell de govern, d'assemblees legislatives, com a nivell d'organitzacions internacionals com l'Organització Mundial de la Salut.».
«Qualsevol que es refereixi a la història de la innovació i la indústria de la ciència i la tecnologia s'adonarà d'això. Molta gent només està buscant l'statu quo.
Els fabricants de cigarrets estan guanyant molts diners amb l'statu quo. I també hi ha un gran finançament per mantenir aquest status quo. Suècia, Islàndia i Noruega tenen les taxes de tabaquisme més baixes del món. I ara al Japó, on un terç del mercat de cigarrets va desaparèixer en poc temps perquè tenien accés a alternatives. Els consumidors trien alternatives quan tenen opcions", va dir al Fòrum David Sweanor, President del Consell Assessor del Centre de Dret de la Salut del Canadà.
Mark Tyndall, professor i especialista en malalties infeccioses al Canadà, també és molt ferm en el tema de les alternatives provades científicament al tabac tradicional: " Sempre he considerat que fumar cigarrets és una forma de reducció de danys per als consumidors de drogues. Tanmateix, va ser igualment angoixant veure que els cigarrets mataven més persones que el VIH, més que l'hepatitis C i fins i tot més que la catastròfica epidèmia de sobredosi que va devastar Amèrica del Nord. La mort per fumar cigarrets és lenta i furtiva. No hi havia molt a oferir als fumadors fins a l'arribada del vapeig el 2012. La majoria dels professionals mèdics van animar la gent a deixar de fumar. En el millor dels casos, vam oferir als fumadors bosses de nicotina o xiclet i els vam dir que els podria ajudar a deixar de fumar. Vuit anys més tard, qui hauria pensat que llançar un salvavides als fumadors de cigarrets seria tan polèmic. Hauria estat el més destacat. En l'actualitat, el principal
Les autoritats de salut pública d'arreu del món haurien d'haver llançat campanyes globals per alliberar el món dels cigarrets mitjançant el vapeig.»
A més, molts experts van assenyalar que consumidors i pacients són el centre dels sistemes sanitaris i que haurien de conèixer les alternatives i sentir-se lliure d'escollir la que més els convingui.
millor. Clarissa Virgino, De la Padvocat dels vapers d'hilipines està pressionant per una regulació justa dels cigarrets electrònics al seu país: "En definitiva, és el consumidor el que patirà si es posen en marxa polítiques prohibicionistes, ja que això privarà els fumadors de la capacitat de fer un canvi, perjudicant així els seus drets humans bàsics. La prohibició també afectarà aquells que ja han fet el canvi obligant-los a tornar a fumar cigarrets de combustible habituals. Seria realment molt contraproduent. Els productes alternatius poden ajudar a controlar, si no a eradicar, el tabaquisme. Es tracta de productes menys nocius que poden ajudar a la gent a deixar un mal hàbit que no només afecta els fumadors sinó també els que els envolten. És injust. Com diu la dita, res de nosaltres no s'hauria de fer mai sense nosaltres.»
La indústria del tabac també va ser convidada al Fòrum. Moira Gilchrist, vicepresident encarregat de la comunicació estratègica i científica de Philip Morris International, va intervenir en aquesta ocasió. Segons ella, " En un món ideal, tindríem una conversa franca i basada en fets per esbrinar com replicar aquests resultats, en al·lusió als casos de països com el Japó, el més ràpidament possible en tants països com sigui possible. Sorprenentment estem lluny d'això al món real. Molts defensors de la salut pública i organitzacions de salut pública semblen poc disposats a avaluar objectivament l'oportunitat que ofereixen els productes sense fum. Per què? Perquè aquestes solucions provenen de la indústria.»
Els responsables polítics i els líders polítics argumenten que hi ha un conflicte irreconciliable entre la indústria del tabac i la salut pública. Per Moira Gilchrist, és "censura científica absoluta". Per a ella, la ciència i l'evidència tenen més sentit:
«No puc afirmar parlar en nom de tota la indústria, però a Philip Morris International estem compromesos a substituir els cigarrets per millors alternatives el més aviat possible. Realment no entenc per què aquest canvi es troba amb escepticisme. Avui, les nostres despeses en recerca i desenvolupament es dediquen principalment a una cartera sense fum. El nostre objectiu és tenir un futur sense fum. L'impacte d'aquests productes ja és visible. Un estudi d'investigadors que treballen per a la Societat Americana del Càncer va concloure que la ràpida disminució del tabaquisme observada recentment al Japó es deu probablement a la introducció d'Iqos, el dispositiu electrònic de nicotina dissenyat per Philip Morris International.».
nadius. Per exemple, l'Índia va aturar recentment la venda de cigarrets electrònics i altres dispositius electrònics citant riscos per a la salut. Samrat Chowdhery és el director del Council for Harm Reduced Alternatives, Índia. Va culpar el que va anomenar "un clar conflicte d'interessos':
« La Xina i l'Índia estan a l'avantguarda de mantenir en secret els procediments de les empreses que han perdut l'escrutini públic de les seves accions i estan soscavant els esforços de control del tabac a nivell mundial fent-les menys transparents i negant-se a respectar els drets dels més afectats per les seves polítiques. ».
A l'Àfrica, molts països apliquen forts impostos per evitar que els dispositius electrònics de lliurament de nicotina pertorbin el mercat. També invoquen raons de salut per justificar aquestes normatives tan estrictes. Segons Chimwemwe Ngoma, un científic social de Malawi, l'educació és la clau per informar adequadament a la gent sobre el que realment està en joc: " El govern, els agricultors, les organitzacions de la societat civil i els usuaris de nicotina han d'entendre que el tabac no és el problema real, sinó el tabaquisme. Hem de demostrar que amb el mateix tabac es poden fer productes més segurs que contenen nicotina ».
Clarissa Virgino, des de Filipines, va anar encara més enllà en dir que aquestes mesures són molt perjudicials: " Molts països no es poden permetre el luxe de proporcionar una atenció sanitària adequada a la seva població. Crec que ja és hora d'adoptar la reducció del dany del tabac. Hi ha una gran quantitat de dades, treballs de recerca, evidències que avalen aquesta tesi. Les polítiques van en contra de l'essència mateixa de la reducció del dany del tabac. No són els consumidors els que pateixen les conseqüències de polítiques arbitràries i no basades en fets. Les polítiques han de ser protectores de les persones i no destructives per evitar que els consumidors pateixin danys col·laterals ».
Malgrat el que sembla ser una lluita complexa, a molts experts els agrada David Sweanor esperem que la transformació finalment es produeixi: " També hem de centrar-nos en la nostra oportunitat de canviar fonamentalment el curs de la salut pública. ", va declarar.
Per saber més sobre l'última edició del Fòrum mundial sobre la nicotina 2020, reunió el lloc web oficial i també a la Canal de Youtube.
