Každý rok se koná důležitá událost, která se týká nikotinu, ale i vapingu. a Globální fórum o nikotinu (GFN) uspořádala ve dnech 11. a 12. června svůj sedmý ročník výročního Světového fóra o nikotinu. Organizováno "Knowledge Action Change Limited (KAC)» a vedená profesorem Gerry Stimson, sociální vědec v oblasti veřejného zdraví ve Spojeném království, GFN je setkání vědců a specialistů na nikotin a harm reduction, které nesmíte vynechat.
EDICE ZAMĚŘENÁ NA „VĚDA, ETIKA A LIDSKÁ PRÁVA“
Globální fórum o nikotinu, které se obvykle koná v polské Varšavě, se letos kvůli Covid-19 (koronaviru) konalo virtuálně (online). S tématem" Věda, etika a lidská práva » Na fóru se sešlo více než XNUMX odborníků/vědců ze sektoru veřejného zdraví, tabákového průmyslu, sektoru kontroly tabáku a spotřebitelů, kteří diskutovali o různých tématech, včetně významu vědy versus ideologie, důležitosti přístupu zaměřeného na pacienta, příležitosti nabízené vapingem v zemích s nízkými příjmy a vědecky podložené alternativy ke konvenčnímu tabáku, které jsou zakázané/nepovolené.
Četné vědecké studie prováděné již léta odhalily, že alternativy tradičního tabáku jsou méně škodlivé než klasické cigarety. Navzdory těmto studiím, řada národních a mezinárodních politiků, včetněSvětová zdravotnická organizace (WHO), podporují velmi přísná regulační opatření, čímž popírají možnosti snížení zdravotních rizik, které nehořlavé produkty nabízejí.
Clive Bates je ředitelem The Counterfactual, poradenská a advokační agentura zaměřená na pragmatický přístup k udržitelnosti a veřejnému zdraví ve Spojeném království. Tyto předpisy jsou podle něj „represivní opatření, nátlak, omezení, stigmatizace, denormalizace. Je to selhání toho, co by slušní tvůrci politik měli dělat, totiž provádět řádná posouzení dopadu a zkoumat je. Tvorba politik se vyznačuje výrazným selháním na všech úrovních, jak na úrovni vlády, zákonodárných sborů, tak na úrovni mezinárodních organizací, jako je Světová zdravotnická organizace.".
«Každý, kdo by odkazoval na historii inovací a vědeckotechnického průmyslu, by si to uvědomil. Mnoho lidí jen hledá status quo.
Výrobci cigaret vydělávají spoustu peněz na současném stavu. A na udržení tohoto status quo jsou také obrovské finanční prostředky. Švédsko, Island a Norsko mají nejnižší míru kouření na světě. A nyní v Japonsku, kde během krátké doby zmizela třetina trhu s cigaretami, protože měli přístup k alternativám. Spotřebitelé si vybírají alternativy, když mají na výběr“, řekl Fóru David Sweanor, předseda poradního sboru Centra pro zdravotnické právo Kanady.
Mark Tyndall, profesor a specialista na infekční onemocnění v Kanadě, je také velmi pevný v otázce vědecky testovaných alternativ k tradičnímu tabáku: „ Vždy jsem považoval kouření cigaret za formu harm reduction pro uživatele drog. Stejně znepokojivé však bylo vidět, že cigarety zabily více lidí než HIV, více než hepatitida C a dokonce více než katastrofická epidemie předávkování, která zpustošila Severní Ameriku. Smrt z kouření cigaret je pomalá a záludná. Až do příchodu vapingu v roce 2012 nebylo kuřáků mnoho co nabídnout. Většina lékařů nabádala lidi, aby přestali kouřit. V nejlepším případě jsme kuřákům nabídli nikotinové sáčky nebo žvýkačky a řekli jsme jim, že by jim to mohlo pomoci přestat. O osm let později, kdo by si myslel, že hodit záchranné lano kuřákům cigaret bude tak sporné. Byl by to vrchol. V současnosti je princip
Orgány veřejného zdraví po celém světě měly zahájit globální kampaně, aby se svět zbavil cigaret prostřednictvím vapingu.»
Mnoho odborníků navíc poukázalo na to, že spotřebitelé a pacienti jsou jádrem systémů zdravotní péče a že by měli znát alternativy a bez obav si vybrat tu, která jim nejlépe vyhovuje.
lepší. Clarisse Virgino, pro Pzastánce vaperů na Filipínách prosazuje spravedlivou regulaci e-cigaret ve své zemi: “V konečném důsledku to bude spotřebitel, kdo bude trpět, pokud budou zavedeny prohibiční politiky, protože to připraví kuřáky o možnost provést změnu, čímž dojde k podkopání jejich základních lidských práv. Zákaz se dotkne i těch, kteří již přešli, tím, že je donutí vrátit se ke kouření běžných palivových cigaret. Bylo by to opravdu velmi kontraproduktivní. Alternativní produkty mohou pomoci kontrolovat, ne-li vymýtit, kouření. Jedná se o méně škodlivé produkty, které mohou lidem pomoci opustit zlozvyk, který se netýká jen kuřáků, ale i jejich okolí. Je to nefér. Jak se říká, nic o nás by se nikdy nemělo dělat bez nás.»
Na fórum byl pozván také tabákový průmysl. Moira GilchristováPři této příležitosti promluvil , viceprezident odpovědný za strategickou a vědeckou komunikaci společnosti Philip Morris International. Podle ní, " V ideálním světě bychom vedli upřímnou konverzaci založenou na faktech, abychom zjistili, jak tyto výsledky – s narážkou na případy zemí jako Japonsko – co nejrychleji replikovat v co největším počtu zemí. Kupodivu k tomu v reálném světě máme daleko. Zdá se, že mnoho zastánců veřejného zdraví a organizací veřejného zdraví není ochotno objektivně posoudit příležitost, kterou bezdýmné produkty poskytují. Proč? Protože tato řešení pocházejí z průmyslu.»
Tvůrci politik a političtí vůdci tvrdí, že mezi tabákovým průmyslem a veřejným zdravím existuje nesmiřitelný konflikt. Pro Moira Gilchristová, to je "přímo vědecká cenzura". Věda a důkazy pro ni dávají větší smysl:
«Nemohu tvrdit, že mluvím za celé odvětví, ale ve společnosti Philip Morris International jsme odhodláni co nejrychleji nahradit cigarety lepšími alternativami. Opravdu nechápu, proč se tato změna setkává se skepsí. Dnes jsou naše výdaje na výzkum a vývoj primárně věnovány nekuřácké peněžence. Naším cílem je mít budoucnost bez kouře. Účinek těchto produktů je již viditelný. Studie výzkumníků pracujících pro American Cancer Society dospěla k závěru, že rychlý pokles kouření cigaret, k němuž došlo nedávno v Japonsku, je pravděpodobně způsoben zavedením Iqos, elektronického nikotinového zařízení navrženého společností Philip Morris International.".
domorodci. Například Indie nedávno zastavila prodej e-cigaret a dalších elektronických zařízení s odvoláním na zdravotní rizika. Samrat Chowdhery je ředitelem Council for Harm Reduced Alternatives, Indie. Obviňoval to, co nazval 'jasný střet zájmů':
« Čína a Indie jsou v čele utajování jednání společností, které ztratily veřejnou kontrolu nad svými činy a podkopávají celosvětové úsilí o kontrolu tabáku tím, že je činí méně transparentními a odmítají respektovat práva těch, kterých se jejich politika nejvíce týká ".
V Africe mnoho zemí uplatňuje vysoké daně, aby zabránily elektronickému dodávání nikotinu narušit trh. Tyto velmi přísné předpisy ospravedlňují také zdravotními důvody. Podle Chimwemwe Ngoma, sociální vědec z Malawi, vzdělání je klíčem ke správnému informování lidí o tom, co je skutečně v sázce: „ Vláda, zemědělci, organizace občanské společnosti a uživatelé nikotinu musí pochopit, že skutečným problémem není tabák, ale spíše kouření. Musíme dokázat, že ze stejného tabáku lze vyrobit bezpečnější produkty, které obsahují nikotin ".
Clarisse Virgino, z Filipín, zašel ještě dále a řekl, že tato opatření jsou velmi škodlivá: „ Mnoho zemí si nemůže dovolit poskytovat svým lidem odpovídající zdravotní péči. Myslím, že je nejvyšší čas přijmout snižování škod způsobených tabákem. Existuje velké množství dat, výzkumných prací, důkazů, které tuto tezi podporují. Politiky jdou proti samotné podstatě snižování škod způsobených tabákem. Spotřebitelé nejsou těmi, kdo budou trpět důsledky svévolných a na faktech nepodložených politik. Politiky musí chránit lidi a ne destruktivní, aby spotřebitelé neutrpěli vedlejší škody ".
Navzdory tomu, co se zdá být složitým bojem, se mnohým odborníkům líbí David Sweanor doufám, že k transformaci nakonec dojde: “ Musíme se také zaměřit na naši příležitost zásadně změnit chod veřejného zdraví “, prohlásil.
Chcete-li se dozvědět více o nejnovějším vydání Globální fórum o nikotinu 2020, setkání na oficiální internetové stránky a také na Youtube kanál.
