Et par dage efter opdateringen af udtalelsen fra High Council of Public Health om elektroniske cigaretter (Se artikel), The Aiduce udtrykker sig og foreslår en pressemeddelelse, der forklarer, at det kunne være meget bedre.
« The High Council of Public Health (HCSP) har netop offentliggjort en opdatering af sin udtalelse om elektroniske cigaretter, onsdag den 24. februar 2016.
Adskillige positive punkter bør bemærkes i denne rapport, især med hensyn til kliniske data (sikkerhed for tredjeparter, effektivitet noteret af sundhedspersonale, der er i kontakt med virkeligheden på stedet, patientoplevelser, anerkendelse af den rolle, elektronisk cigaret har i skade. reduktion). Disse bemærkninger understreger legitimiteten af vores anmodninger og ugyldiggør flere tidligere konklusioner.
Desværre er der stadig mange emner, hvor afklaringerne fra forskellige eksperter ikke er blevet hørt eller accepteret. På trods af de tidligere konklusioner og ret paradoksalt nok forbliver amalgamtobakken / den elektroniske cigaret i navnet på den formodede "renormalisering af adfærd". Som sådan opfordrer HCSP de offentlige myndigheder til at udtale de samme frihedsbegrænsninger for dampere som for rygere og til at gå videre end de forbudsforanstaltninger, der allerede er foreslået i Madame Touraines sundhedslov.
Endnu en gang bliver risiciene forbundet med nikotin rehashed og tromlet op, uden at de vigtigste og reelle farer forbundet med rygning (tjære, partikler, kulilte) overhovedet nævnes.
Det er endnu en gang indlysende, at HCSP afviser de eksisterende data, mens den baserer sin mening på antagelser, der ikke er blevet bekræftet af nogen undersøgelse, eller som blot benægter virkeligheden, selvom det betyder, at man spekulerer i mulige glidninger, som ikke er blevet bekræftet til dato. observeret.
Vi kan i øvrigt ikke lade være med at bemærke uden en bitter ironi, at den samme elektroniske cigaret pludselig kunne få mange dyder, eller endda være dækket af socialforsikringen, hvis den skulle produceres af medicinalindustrien. Det er med andre ord navnet på producenten, der ifølge HCSP kan gøre produktets uskadelighed eller farlighed. Og så meget for det arbejde og standardiseringsindsatsen, der er gjort til dato.
Derfor ville det være interessant at vide, om HCSP i et sådant tilfælde vil foreslå at give brugere, der er blevet "patienter", tilladelse til at "behandle" sig selv på offentlige steder. Han gav ingen detaljer om dette punkt, men vi satser på, at der stadig kan forventes mange snoede drejninger i denne lange kamp, som tobaksfrie vapers fører til at få anerkendt nøjagtigheden af deres analyser.
Sammenfattende afgav HCSP en udtalelse i åbenlys modstrid med anbefalingerne fra statsrådet, som med rette hævdede, at i mangel af påviste sundhedsrisici ville det være misbrug at indføre de samme forbud mod elektroniske cigaretter end mod tobak. Endelig ser det ud til, at for de offentlige sundhedsmyndigheder kan fravænning i fornøjelse ikke være en mulighed, og at redningen af rygere ikke kan udtænkes uden for de lukkede, eksklusive og beskyttede kredsløb inden for medicin og apotek.
Denne situation forekommer os at illustrere meget godt de grunde, der netop har presset en højtstående embedsmand, generalsekretær for National Conference of Health, til at trække sig støjende fra sine funktioner for at protestere mod fraværet af demokrati, som hersker i denne sektor. »
Kilde : Aiduce.org
