Partnerskaber med kontroversielle regimer, belønning for foranstaltninger af tvivlsom effektivitet, uhyrlige bemærkninger over for befolkninger, der konfronteres med krig: men hvor langt vil WHO gå i sin kamp mod tobak?
I sin indædte kamp mod tobak tøver WHO ikke med at etablere partnerskaber med kontroversielle regimer, for at belønne foranstaltninger af tvivlsom effektivitet eller at komme med skandaløse bemærkninger over for befolkninger, der konfronteres med krig. Hvor langt vil hun gå?
Til alles overraskelse valgte Verdenssundhedsorganisationen (WHO) ikke en anden destination end byen Ashkhabad, hovedstaden i Turkmenistan, til det topmøde, som den arrangerede den 28. og 29. april om implementeringen af rammekonventionen om tobakskontrol. Lande, hvis anti-tobakspolitik den fremmer, men hvor ifølge Amnesty International, « der blev ikke noteret nogen forbedring i menneskerettighedssituationen i 2015 ». Turkmenistan havde dog meget plads til forbedringer, hvad enten det gjaldt ytringsfrihed, religionsfrihed, tortur og anden mishandling, tvangsforsvindinger, retten til fri bevægelighed, boligrettigheder, tvangsudsættelser mv.
Tobakskontrol: WHO lykønsker Turkmenistan, Indonesien og... Frankrig
Ganske vist meddelte regeringen i Turkmenistan i januar sidste år sin hensigt om at oprette en ombudsmand med ansvar for menneskerettigheder. Men igen ifølge Amnesty International i de seneste år "JegDe turkmenske myndigheder har været tilfredse med at tale om reformerne for at formilde det internationale samfund ». Og det ser ud til at have virket, i hvert fald hvad angår WHO. I 2014 blev det lille centralasiatiske land præmieret af bureauet en « særligt anerkendelsesbevis » for hans kamp mod rygning. Tobaksforbruget er det laveste i verden. Det er langt fra overraskende, da det ganske enkelt er forbudt at sælge tobak i landet siden januar sidste år.
Knap mindre kontroversielle, pakistanske, ugandiske, panamanske og kenyanske ministre er tidligere blevet tildelt den berømte WHO-udmærkelse. Ligesom den indonesiske sundhedsminister, mens det er her i landet, at rygerne er flest. Ifølge en undersøgelse fra University of Washington ryger 57 % af den mandlige befolkning i Indonesien sammenlignet med 31,1 % globalt. WHO er bestemt ikke færdig med at overraske os.
I år har Verdenssundhedsorganisationen besluttet at uddele World No Tobacco Day-prisen til den franske sundhedsminister, Marisol Touraine. Det internationale agentur understregede især sin indsats for at implementere den neutrale pakke om tobaksvarer siden den 20. maj. Dette er en af de mest omstridte foranstaltninger blandt dem, som ministeren har truffet. Fra de første debatter i nationalforsamlingen frygtede politikerne især, at Frankrig ville følge eksemplet med Australien, hvor parallelmarkedet er vokset med 25 % siden indførelsen af neutralpakken.
Krigen i Syrien, en undskyldning for at ryge mere?
Mens dens seneste beslutninger for alvor begyndte at underminere dens troværdighed, befinder WHO sig igen i hjertet af en foruroligende kontrovers. Den 1. juni efter Dagen 
Tobacco Free World, agenturets repræsentant i Syrien, Elisabeth Hoff, opfordrede syrere til at holde op med at ryge. Ifølge fru Hoff, « den nuværende krise bør ikke bruges som en undskyldning for syrere for at bringe deres liv i fare '. Bombede, belejrede og sultede i mere end fem år har syrere set flere hundrede tusinde mennesker dø på grund af Islamisk Stats barbari. Men det er rigtigt, at dette på ingen måde skal tjene dem somundskyldning for "at bringe deres liv i fare".
Heldigvis er WHO der for at minde dem om. Når det er sagt, hvis dette ikke var tilfældet, ville syrerne i virkeligheden ikke have noget at frygte. Islamisk Stat, for hvilken rygning er i modstrid med islams principper, forbyder også cigaretter. Det pålægger alle dem, der er en piskstraf « ville bringe deres liv i fare » rygning. Dette burde få WHO til at tænke over relevansen af dens alliancer og strategier.
Kilde : counterpoints.org
