Denne tirsdag offentliggjorde American Academy of Sciences en 600-siders rapport om elektroniske cigaretter. Berettiget " folkesundhedsmæssige konsekvenser af e-cigaretter“, blev denne analyse udført af snesevis af forskere, der gennemgik mere end 800 videnskabelige undersøgelser. Denne ret fordømmende rapport formodes at hjælpe FDA med at regulere brugen og salget af elektroniske cigaretter og vil næppe have en positiv effekt på vapingindustrien.
EN RAPPORT, DER FREMHÆVER DE "BIVIRKNINGER" AF VAPING
Det er derfor mere end 800 videnskabelige undersøgelser af den elektroniske cigaret, der er blevet analyseret af en halv snes forskere. Dette arbejde vil endelig afføde en 600-siders rapport, som FDA, det amerikanske reguleringsagentur, havde bestilt for at finde ud af, hvordan man kan regulere brugen og salget af elektroniske cigaretter.
Efter offentliggørelsen af denne udtalte FDA: Vi skal indføre en passende række regulatoriske barrierer for disse nye produkter for at vurdere risiciene og maksimere den potentielle fortjeneste.".
dans en fire sider lang oversigt, leverer Videnskabsakademiet 47 konklusioner af denne metaanalyse, som vi afslører for dig her. Du vil bemærke, at overordnet set er disse resultater ikke rigtig til fordel for e-cigaretter, og de lover heller ikke godt for fremtidig regulering.
KONKLUSIVE BEVISER
- Konklusion 3-1. Der er afgørende beviser for, at brug af e-cigaret øger koncentrationen af luftbårne partikler og nikotineksponering i indendørs miljøer.
Slutte 4-1. Der er afgørende beviser for, at nikotineksponering fra e-cigaretter er meget variabel og afhængig af produktets egenskaber (inklusive enheds- og e-væskeegenskaber). Det afhænger også af brugen af enheden.
Konklusion 5-1. Der er afgørende beviser for, at de fleste e-væsker udover nikotin indeholder og udsender mange potentielt giftige stoffer.
Konklusion 5-2. Der er afgørende beviser for, at ud over nikotin er antallet, mængden og egenskaberne af potentielt giftige stoffer, der udsendes af elektroniske cigaretter, meget varierende og afhænger af det anvendte produkts egenskaber.
Konklusion 14-1. Der er afgørende beviser for, at e-cigaretter kan eksplodere, forårsage forbrændinger eller blive til projektiler. Denne risiko øges betydeligt, når batterierne er af dårlig kvalitet, opbevares dårligt eller modificeres.
Konklusion 14-2. Der er afgørende beviser for, at forsætlig eller utilsigtet eksponering for e-væsker gennem hudkontakt kan føre til uønskede helbredseffekter, herunder men ikke begrænset til anfald, anoxisk hjerneskade, opkastning...
Konklusion 14-3. Der er afgørende beviser for, at indtagelse eller injektion af e-væske, uanset om det er forsætligt eller ej, kan være dødeligt.
Slutte 18-1. Der er afgørende beviser for, at erstatning af tobak med e-cigaretter reducerer brugernes eksponering for mange giftige og kræftfremkaldende produkter, der findes i konventionelle cigaretter.
VÆSENTLIGE BEVISER
Konklusion 4-2. Der er væsentlige beviser for, at forbruget af nikotin fra en e-cigaret hos erfarne voksne kan sammenlignes med det, der indtages med konventionelle cigaretter.
Slutte 5-3. Der er væsentlige beviser bortset fra nikotin for, at eksponeringen for potentielt giftige stoffer fra e-cigaretter under typiske brugsforhold er betydeligt lavere end fra konventionelle cigaretter.
Slutte 5-4. Der er væsentlige beviser for, at den aerosol, der produceres af en e-cigaret, indeholder metaller. Oprindelsen af metallerne kan være den metalliske modstand, der bruges til at opvarme e-væsken eller andre dele af e-cigaretten. Produktegenskaber og brugsmønstre kan bidrage til forskelle i faktiske koncentrationer af metaller målt i producerede aerosoler.
Konklusion 7-1. Der er betydelig evidens for, at e-cigaret aerosol kan inducere akut endotelcelledysfunktion, selvom de langsigtede konsekvenser og resultater på disse endepunkter ved langvarig eksponering er usikre.
Konklusion 7-2. Der er væsentlige beviser for, at komponenter i e-cigaret aerosoler kan fremme dannelsen af oxidativ stress. Generering af reaktive oxygenarter og induktion af oxidativt stress er generelt mindre med e-cigaretter end med almindelig cigaretrøg.
Konklusion 8-1. Der er væsentlige beviser for, at brug af e-cigaret fører til symptomer på afhængighed.
Konklusion 9-2. Der er væsentlige beviser for, at pulsen stiger efter nikotinindtagelse fra e-cigaretter.
Konklusion 10-4. Der er betydelige beviser for, at visse kemikalier, der findes i e-cigaret aerosoler (f.eks. formaldehyd, acrolein) er i stand til at forårsage DNA-skade. Dette understøtter sandsynligheden for, at langvarig eksponering kan øge kræftrisikoen og have negative reproduktive virkninger. Hvorvidt eksponeringsniveauerne er høje nok til at bidrage til kræftfremkaldende udvikling hos mennesker skal stadig afgøres.
Konklusion 16-1. Der er betydelig evidens for, at brug af e-cigaret øger risikoen for en overgang til rygning hos unge.
Konklusion 18-2. Der er betydelig evidens for, at fuldstændigt ophør med regelmæssig tobaksbrug med e-cigaretter fører til en reduktion af kortsigtede negative sundhedseffekter.
MODERAT BEVIS
Konklusion 8-2. Der er moderat evidens for, at risikoen og sværhedsgraden af afhængighed er lavere med e-cigaretter end med konventionelle cigaretter.
Konklusion 8-3. Der er moderat evidens for, at variation i vaping-produktets egenskaber (nikotinstyrke, smag, enhedstype og mærke) bestemmer størrelsen af risikoen og sværhedsgraden af e-cigaretafhængighed.
Konklusion 9-3. Der er moderat evidens for, at det diastoliske blodtryk stiger efter nikotinindtagelse gennem brug af e-cigaret.
Konklusion 11-4. Der er moderat tegn på øget hoste, hvæsende vejrtrækning og øget astmaeksacerbation hos unge, der bruger e-cigaretter.
Konklusion 16-2. Blandt unge og unge voksne, der er vapers (tobak og e-cigaretter), er der moderat evidens for, at e-cigaretbrug øger hyppigheden og intensiteten af tobaksbrug.
Konklusion 17-2. Der er moderat evidens for, at det er mere effektivt at bruge en e-cigaret med nikotin end at bruge en e-cigaret uden nikotin til rygestop.
Konklusion 17-4. Selvom den overordnede evidens fra observationsforsøg er blandet, er der moderat evidens for, at hyppig brug af e-cigaret kan være forbundet med en øget sandsynlighed for rygestop.
Konklusion 18-5. Der er moderat evidens for, at passiv eksponering for nikotin og partikler er lavere med e-cigaretter end med konventionelle cigaretter.
BEGRÆNSET BEVIS
Konklusion 3-2. Der er begrænset dokumentation for, at brug af e-cigaret øger nikotinniveauet på en række indendørs overflader sammenlignet med baggrundsniveauer.
Konklusion 5-5. Der er begrænset dokumentation for, at antallet af metaller i e-cigaretter aerosoler kan være højere end antallet af metaller i konventionelle cigaretter, med undtagelse af cadmium, som er væsentligt lavere i e-cigaretter sammenlignet med cigaretter af tobak.
Konklusion 9-4. Der er begrænset evidens for, at brug af e-cigaret kan være forbundet med en kortvarig stigning i
blodtryk, ændringer i biomarkører for oxidativt stress, øget endotel dysfunktion og arteriel stivhed.Konklusion 10-2. Der er lidt beviser fra in vivo dyreforsøg, der anvender kræftmellembiomarkører til at understøtte hypotesen om, at langvarig brug af e-cigaret kan øge kræftrisikoen.
Konklusion 10-3. Der er begrænset dokumentation for, at e-cigaret aerosol kan være mutagen eller forårsage DNA-skader hos mennesker,
dyre- og menneskeceller i kultur.Konklusion 11-2. Der er begrænset evidens for forbedret lungefunktion og luftvejssymptomer hos voksne og rygere med astma, som helt eller delvist skifter til e-cigaretter
Konklusion 11-3. Der er begrænset evidens for en reduktion i kronisk obstruktiv lungesygdom (KOL) eksacerbationer blandt voksne rygere med KOL, som skifter helt eller delvist til e-cigaretter.
Konklusion 11-5. Der er kun få beviser for skadelige virkninger vedrørende eksponering for e-cigaretter på luftvejene.
Konklusion 12-1. Der er meget lidt, der tyder på, at skift til e-cigaretter kan forbedre paradentose hos rygere.
Konklusion 17-1. Samlet set er der ikke meget, der tyder på, at e-cigaretter er effektive hjælpemidler til rygestop.
Besøg den officielle hjemmeside for at se hele rapporten. nationalacademies.org".
