Forsøget indgivet i sidste uge af justitsministeren i North Carolina i USA mod producenten af e-cigaretter JUUL er ikke alt det ser ud til! Det er i hvert fald rådene fra en regeringsekspert til en Illinois-baseret tænketank på det frie marked.
JUUL I RETTEN, FRYGTEN OG UVIDENHEDEN FOR ET RISIKOREDUKTIONSPRODUKT!
« Det er den samme gamle situation" , sagde george jamerson, direktør for regeringsforbindelser kl Heartland Institute. " Det er politisk bekvemt. Denne retssag er useriøs og udgør politisk forlegenhed. "
Efter denne retssag anlagt i sidste uge af Attorney General of North Carolina, er George Jamerson i misforståelsen, for ham er det klart: Tilhængerne af denne retssag mod Juul taler ofte i uvidenhed.
« Der er forældre, der kræver handling, fordi de mener, at e-cigaretter er som almindelige cigaretter, hvilket ikke kunne være længere fra sandheden.", erklærede han.
« Men politikere kan sagtens score point og tage imod 'Big Tobacco'. De konstante påstande om, at e-cigaretter er "en gateway til brugen af brændbare cigaretter" er åbenlyst falske og ikke understøttet af nogen data. tilføjer han.
I retssagen indgivet den 15. maj i North Carolina i Durham County Superior Court hævder en påstand, at Juul minimeret koncentrationen af nikotinniveauer i sine produkter, markedsføring af sine patroner for at minimere risiciene. Virksomheden er også under angreb på grund af, at unge er blevet specifikt målrettet i reklamer produceret af Juul Labs.
« Juul målrettede unge som kunder"Hr. Stein sagde i en erklæring, der blev frigivet kort efter, at klagen blev indgivet. Retssagen er den første af sin slags anlagt af en stat mod den berømte cigaretproducent
e.
Steins påstande om, at JUUL markedsfører sine produkter til børn, er i vid udstrækning baseret på smagsvarianter, som Juul tilbyder, sagde Jamerson.
« De siger, at nogle smagsvarianter er markedsføring til børn, hvilket bare ikke er sandt,” sagde han. "Smagsstoffer er hovedårsagen til, at e-cigaretter har været så effektive til at reducere rygning hos voksne. »
Ifølge George Jameson kan en North Carolina-sejr i denne retssag føre til et direkte forbud mod smagsstoffer i e-væsker.
« Dette vil give ammunition til et smagsforbud, og et smagsforbud ville på mange måder være et de facto forbud mod at dampe produkter.", erklærede han. " Du fjerner forlokkelsen ved disse rygestopprodukter, som de selvfølgelig ser som en gevinst, men i virkeligheden vil den øgede brug af brændbare cigaretter have utilsigtede konsekvenser. »
