Hans navn er kendt og anerkendt, i dag er han en af de mange videnskabsmænd, der forsvarer dampen. DET Professor Bertrand Dautzenberg, lungelæge og professor i medicin kommer igen for at tage del i informationen om vaping ved at svare på et interview med vores kolleger fra kl. Europeanscientist.com . Ifølge ham er der flere og flere unge vapers og færre og færre rygere“. I dag, mere end nogensinde, forbliver dampen for professor Dautzenberg en " måde at komme ud af tobakken for fornøjelsens skyld ".
ET UNDERSØGELSE AF KLARHED FORDI DER ER UENIGHED
I dette nye interview, som på en eller anden måde placerer kirken tilbage i centrum af landsbyen Professor Bertrand Dautzenberg analyserer og forklarer frem for alt, hvad vaping bringer og kan bringe i forhold til risikoreduktion. Den berømte lungelæge af alliance mod tobak (ACT) giver også detaljer om det nuværende syn på rygning i samfundet: blandt tobaksvarer har cigaretter et stadig mere beskidt image. Det er ikke længere cowboyen, der ryger. I dag har den rygende cowboy en trakeostomi og er død. ".
»Alle produkter, der giver nikotin på en meget regelmæssig og langsom måde, såsom plastre eller vaping, er tobaksudgangsprodukter. "
Temmelig kritisk over for den seneste rapport SCHEER og hans tvivlsomme metodologi ønsker professor Dautzenberg klart at skelne mellem videnskabsmænd og papirpushere på kontorer:
» Grundlæggende er alle de læger, der behandler patienter, som ser rygere, alle for dampen og synes, det er et fantastisk produkt. Omvendt kommer alle de mennesker, der er på deres kontorer og studerer, som modtager midler fra amerikanske universiteter, ud med papirer, der hævder, at vaping dræber alle. Hvilket er fuldstændig falsk. Vi må dog ikke glemme, at tobak dræber halvdelen af sine brugere. ".
Den eneste randomiserede undersøgelse, der var godt udført, blev offentliggjort af Peter Hajek i tidsskriftet New England Journal of Medicine«
For at tydeliggøre den tragiske situation, vi befinder os i, og hvad professor Dautzenberg kalder " spredning af partiske videnskabelige publikationer“, denne foretrækker at sætte den videnskabelige og især medicinske virkelighed frem:
« Mange rygere er gået over til vaping og er hverken rygere eller vapers i dag. De stoppede alt takket være vapen som nikotinerstatning. forklarer han i interviewet.
Ifølge ham beviser nogle pålidelige undersøgelser nytten af dampning i processen med at holde op med at ryge: " Den eneste randomiserede undersøgelse, der var godt udført, blev offentliggjort af Peter Hajek i tidsskriftet New England Journal of Medicine, sammenligne vaping med andre nikotinerstatninger. Det viser, at vapoteuse virker bedre efter et år. For hvad ? Ganske enkelt fordi vaping er sjovt. Som følge heraf bruger halvdelen af mennesker det stadig efter fire uger. ".
Glødende forsvarer af den elektroniske cigaret, professor Dautzenberg virker ikke desto mindre mere kritisk over for Snus og især opvarmet tobak, der præsenteres som en ny fidus i tobaksindustrien:
» Vi havde snus med Sveriges indtræden, som pålagde det som en form for risikoreduktion. Det er i sandhed en risikoreduktion, men reducerer ikke tobaks- og nikotinafhængighed... i tilfældet med opvarmet tobak er det seneste svindelnummer i tobaksindustrien lige så slemt som en cigaret. ".
Det, der mangler, er den endelige undersøgelse, der sammenligner vaping med andre rygestopbehandlinger, og som ville løfte vaping som en officiel behandling. "
Med hensyn til fremtiden for rygning og især vaping giver professor Dautzenberg sin vision om tingene: " Når jeg siger, at der om 20 år ikke er mere tobakssalg, betyder det, at der heller ikke vil være mere vape-salg om 30 år. ".
Med Covid-19 som eksempel specificerer den franske lungelæge, at manglen på en endelig undersøgelse ikke bør have forrang frem for princippet om forsigtighed og især om uopsættelighed efter rygningens skade:
» Det, der mangler, er den endelige undersøgelse, der sammenligner vaping med andre rygestopbehandlinger, og som ville løfte vaping som en officiel behandling. Der har vi ikke undersøgelser med tre års bagklogskab. På dette punkt kan vi tage argumenterne fra antivax, der bekræfter: "Vi har ikke tre års tilbageblik på vacciner mod Covid"... For dampen er det det samme, vi har ikke undersøgelserne endelige videnskabsmænd. Men vi har epidemiologiske undersøgelser, som allerede er kolossale. ".
Nogle lande ønsker faktisk at fjerne smagsstoffer. Med en sådan foranstaltning vil folk finde dampen mindre interessant og stoppe med at tage den. "
På politisk niveau, hvad enten det er i Frankrig eller på europæisk plan, er der ingen mangel på data til at træffe logiske og meningsfulde beslutninger: " Vi ved på europæisk plan, med Eurobarometrene, at kun 1 % af vape-brugere aldrig har røget før vaping. Men vi kender endnu ikke antallet af personer, der har holdt op med tobakken efter ordningen: "Jeg ryger, jeg tager vapen i 3 måneder eller 6 måneder, og jeg ryger ikke længere". Dette tal mangler, og intet land har offentliggjort det klart, selvom det ville være et vigtigt element. ".
» Med vaping erstatter du i stedet for at behandle dig selv en giftig form for tobak med en anden almindelig form for forbrug. ønsker at minde professor Dautzenberg. Men det er faktisk et potentielt forbud mod smagsstoffer, der kan ske inden for et par måneder. Til denne mulighed svarer professor Bertrand Dautzenberg:
« Forbuddet mod dampsmag er et system, der risikerer at få folk til at holde op med at bruge damp og derfor fortsætte med at ryge. For mig er det en handling til fordel for fortsat rygning.".
