Under det globale forum om nikotin, Richard Polosa, professor ved University of Catania blev tildelt den prestigefyldte INNCO global pris for enestående fortalervirksomhed han tog sig også tid til at besvare spørgsmål fra Sundhedsoplysninger forklarer det faktum at eliminere forbrænding reducerede risikoen med 90 %".
RISIKO REDUKTION FOR AT REDDE LIV
Kampen mod rygning er ikke kun skatter og regler, det er også og frem for alt forskning i risikoreduktion. Dette forskningsarbejde er delvist repræsenteret af professor Richard Polosa der talte til et italiensk medie efter Globalt forum om nikotin 2017 som fandt sted i Warszawa, Polen.
Kan du som læge forklare os, hvad de epidemiologiske udsigter er? Kan vi reducere virkningen og skaderne ved rygning?
« Udsigterne viser, at det er muligt. I dag er det muligt at drage fuld fordel af tilgængeligheden af lavrisikoprodukter, der dukker op på markedet. Vi kan naturligvis nævne alle slags elektroniske cigaretter, fra den første generation til den meget mere innovative tredje generation, men jeg taler også om opvarmet tobak, som nu vinder frem, især i de asiatiske lande, hvor det er en succes.'.
Under Global Forum on Nicotine var der forskellige konferencer, hvor virkningerne på sundheden og virkningerne af giftige stoffer produceret af konventionelle cigaretter sammenlignet med elektroniske cigaretter og opvarmet tobak blev diskuteret. Nu er det videnskabelige bevis for risikoreduktion meget klart etableret?
« Ja selvfølgelig. Nu er de data, der bekræfter risikoreduktion, virkelig overvældende. Rationelt set var det klart for mig, at et system, der ikke producerer forbrænding, ikke kan udgøre en høj risiko, det er nu bevist af hundreder og hundredvis af videnskabelige publikationer, at e-cigaretten placerer sig på en potentiel risikoreduktion på mellem 90 og 95 % ".
Der er et andet aspekt at overveje: Nikotin. Hvilken indflydelse har det på sundhedsrisici?
"Med disse produkter uden forbrænding er den potentielle risiko for nikotin omkring 2%, den er klart reduceret. Det ville kræve et gigantisk forbrug at nå klinisk relevante niveauer af toksicitet. Derudover er vores krop så smart, at den pålægger forsvarsmekanismer, der giver os mulighed for at have selvkontrol, så det er meget svært at skabe en overdosistilstand. .
I en af sammenligningerne, der omhandlede de forskellige anvendelser, nemlig skiftet fra en cigaret til et risikoreducerende produkt, blev det analyseret, at damprygeren havde en tendens til at opgive det risikoreducerende produkt. Hvad er din vurdering af denne type data?
"Disse data er meget dynamiske, jeg er meget entusiastisk og glad for at opleve dette historiske og vigtige øjeblik i mit liv som videnskabsmand, men virkeligheden er, at vi har et fænomen foran os, som er en reel udvikling. I dag har vi et produkt, i morgen har vi et andet. I dag har vi statistik, men i morgen vil procentdelen være lavere. Efter min mening afhænger alt dette væsentligt af produktets kvalitet og graden af tilfredshed, det giver. Med hensyn til erstatningsproduktet, jo mere alternativet til cigaretten vil være behageligt og tilfredsstillende, desto mere vil påvirkningen være vigtig for dobbeltbrug, fordi indtil nu skyldes dobbeltbrug ganske enkelt de dårlige kvalitetsprodukter, der findes på markedet. Men bare rolig, innovationen er der, og jeg er overbevist om, at i løbet af de næste 5-10 år vil dette fænomen med dobbeltbrug blive henvist til stenalderen..
