I en erklæring offentliggjort i går, Helvetic Vape, den schweiziske sammenslutning af brugere af personlige vaporizers fordømmer føderale embedsmænds unødvendige forbud mod vapingprodukter indeholdende CBD og/eller THC <1%.
DEN HELVETIC VAPE PRESSEMEDDELELSE
Den 27. februar offentliggjorde Federal Office of Public Health (FOPH), Federal Office for Food Safety and Veterinary Affairs (OSAV), Federal Office for Agriculture (FOAG) og Swissmédic deres anbefalinger vedrørende produkter, der indeholder Cannabidiol (CBD). Helvetic Vape-foreningen bemærker med beklagelse, at den føderale administration fortsætter sin strategi med at forbyde produkter, der tillader indtagelse af stoffer med lavere risiko og fritaget i 2012 af parlamentet fra tobaksafgiften.
Som med nikotin bruger administrationen skamløst kunst. 61 i den nye bekendtgørelse om fødevarer og hverdagsgenstande (ODAlOUs), som inkorporerer art. 37 i den gamle bekendtgørelse gældende indtil 30. april 2017 om at forbyde professionel import og salg af uafgiftspligtige vaping-væsker indeholdende CBD og/eller THC <1%. Men på den anden side tillader den behørigt produkter, der er beregnet til at blive røget, den mest risikable forbrugsmåde, ved at beskatte dem som tobakserstatningsprodukter.
Forpasset mulighed
Den føderale administration kunne have, burde have gjort livet lettere ved at tilpasse ODAlOU'erne på tidspunktet for dens nylige revision for at tillade markedsføring af risiko- og skadesreducerende produkter og dermed handle i retning af folkesundheden, sin egen nationale afhængighedsstrategi og Folketingets vilje. Administrationen anerkender også halve ord i sine anbefalinger sit problem med kategorisering af produkter forårsaget af indholdet af ODALOUS, som alligevel bevidst nægtede at rette: "Det er umuligt at klassificere råvarer, der indeholder CBD uden at kende doseringen eller det endelige produkt og den påtænkte anvendelse. Situationen kan sammenlignes med koffein eller nikotin: Selvom de har en farmakologisk virkning, bruges disse stoffer også i produkter, der tilhører forskellige kategorier. Visse råvarer kan fx også lovligt bruges til fremstilling af parfumeolier. »
Forbuddet mod at dampe produkter på det simple grundlag af en farmakologisk virkning, der er forbudt af administrationen for hverdagsgenstande, der kommer i kontakt med slimhinderne for at beskytte den farmaceutiske industris interesser, er ikke tilpasset virksomhedens udvikling. I dag har millioner af mennesker over hele verden valgt at drage fordel af virkningerne af stoffer, såsom CBD eller nikotin, med lavere risiko ved at tage beslutningen om at undgå rygning, som er ekstremt giftigt for helbredet. . At kunstigt blokere for dette store sundhedsfremskridt, initieret af befolkningen af brugere, er uværdigt for myndighederne. Især da mange produkter på markedet, der kommer i kontakt med slimhinderne, og som kan betegnes som hverdagsgenstande, indeholder stoffer med en farmakologisk virkning. For eksempel kommer en dåse koffeinholdig sodavand i kontakt med slimhinderne. En cigaret, der indeholder et meget stort antal stoffer med en farmakologisk virkning, kommer i kontakt med slimhinderne. En æterisk olie beregnet til brug i en fordamper kommer i sidste ende i kontakt med slimhinderne, når den indåndes mv.
Brugen af artikel 61 i ODAlOU'erne til at forhindre markedsføring af produkter med lavere risiko på grundlag af en vag fortolkning er derfor yderst tvivlsom. Denne rent administrative kvalifikation af dampende væsker, forvirrende indhold og beholder er mere et påskud end virkeligheden af brug og folkesundhedsproblemer. Dette er et dybtgående problem, som i sidste ende vil kræve en fuldstændig nytænkning af reguleringen af alle lovlige og ulovlige psykoaktive stoffer samt deres forbrugsmåder inden for rammerne af de nationale strategier for afhængighed og ikke-overførbare sygdomme (NCD). På kort sigt skal Federal Commission for Addiction Issues fuldt ud spille sin rolle og vejlede den føderale administration i retning af hurtig legalisering af salg af risiko- og skadesreduktionsprodukter.
Omgå administrative luner
I mellemtiden, som med væsker, der indeholder nikotin, skal fagfolk i sektoren nægte at implementere disse vilkårlige anbefalinger for at tvinge administrationen til at udstede en anfægtelig administrativ afgørelse for den føderale forvaltningsdomstol (TAF). Blandt andet kan den føderale lov om tekniske handelshindringer (LETC) påberåbes. Som en påmindelse er to procedurer stadig afventende for TAF vedrørende dampende væsker indeholdende nikotin.
For enkeltpersoner tillader den føderale lov om fødevarer og hverdagsgenstande (LDAl) import til personlig brug af produkter, der ikke opfylder schweiziske regler. Som med vaping-væsker indeholdende nikotin, kan brugere derfor lovligt importere vaping-væsker indeholdende CBD og/eller THC <1% fra udlandet. Denne sikkerhedsventil giver derfor forbrugerne mulighed for at omgå administrative luner, men på bekostning af unødvendige komplikationer og en uretfærdig stigning i omkostningerne ved adgang til ubeskattede og mindre risikable produkter. Indtil videre har administrationen ikke udstedt private importgrænser for disse produkter. Vil de blive fastsat lige så vilkårligt og uden videnskabeligt grundlag som for dampende væsker indeholdende nikotin?
Risikoreduktion er grundlæggende
Vaping er et risiko- og skadesreduktionsværktøj. Denne risikoreduktionsinformation, der er tilsidesat af den føderale administration, er grundlæggende for offentligheden i forbindelse med forebyggelse af ikke-smitsomme sygdomme og de igangværende diskussioner om legalisering af cannabis. Forbrændingen af enhver plante producerer mange stoffer, der er giftige for sundheden såsom kuldioxid, tjære, fine faste partikler osv. Da dampning er uden forbrænding, er det under alle omstændigheder at foretrække at dampe et stof frem for at ryge et stof. Dette gælder for nikotin, og det gælder også for CBD og THC. Ifølge en undersøgelse, offentliggjort i 2016 i tidsskriftet Nature, af et hold fra Vaud University Hospital Center (CHUV), ledet af Dr. Varlet, er "cannavaping" en effektiv forbrugsmåde, meget mindre giftig end forbrug. røget cannabis og kan tilpasse sig mere fleksibelt til brugernes forskellige behov.
Kilde : Helvetic Vape
