« Το Ανώτατο Δικαστήριο μόλις αποφάνθηκε ότι στην κατάσταση των κειμένων, η απαγόρευση του καπνίσματος δεν ισχύει για το ηλεκτρονικό τσιγάρο. »
Ένας ταξιδιώτης είχε καταδικαστεί για παραβίαση απαγόρευσης του καπνίσματος ενώ χρησιμοποιούσε ένα ηλεκτρονικό τσιγάρο στο περίβλημα ενός σιδηροδρομικού σταθμού. Ο τοπικός δικαστής την είχε χαλαρώσει με το σκεπτικό ότι τα κείμενα που απαγορεύουν το κάπνισμα δεν ισχύουν για το ηλεκτρονικό τσιγάρο.
La Ακυρωτικό Δικαστήριο εγκρίνει την απόφασή του. Για το Δικαστήριο, τα κατασταλτικά κείμενα έχουν αυστηρή ερμηνεία και η απαγόρευση του καπνίσματος παρέχεται ενώ το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν χρησιμοποιήθηκε ακόμη. Επιπλέον, δεν μπορεί να εξομοιωθεί με ένα παραδοσιακό τσιγάρο, το υγρό που αναμιγνύεται με τον αέρα διαχέεται με τη μορφή ατμού. Επομένως, τα κείμενα σχετικά με την απαγόρευση του καπνίσματος δεν μπορούν να ισχύουν για το ηλεκτρονικό τσιγάρο.
Πρόκειται για μια γενική αρχή του ποινικού δικαίου που υπενθυμίζεται στην παρούσα απόφαση, ήτοι την αυστηρή ερμηνεία του ποινικού δικαίου. Εναπόκειται στον νομοθέτη εάν επιθυμεί να απαγορεύσει το ηλεκτρονικό τσιγάρο σε χώρους που προορίζονται για συλλογική χρήση να το προβλέπει ρητώς σε ενοχοποιητικό κείμενο.
Ένα εθνικό πρόγραμμα μείωσης του καπνού προβλέπει την απαγόρευση vapotage Σε ορισμένους δημόσιους χώρους και διαφημίσεις πλαισίων για ηλεκτρονικά τσιγάρα.
Πηγή : service-public.fr
