"Mutta miksi et hae rekisteröintiä tupakoinnin vieroitustuotteeksi? "
Ensinnäkin on tärkeää muistaa, että tarkistus SB-140 hylättiin, tämä välttää mahdolliset sekaannukset luettaessa artikkelin loppuosaa, tämä ei estä meitä vetämästä siitä tiettyjä ajatuksia ja johtopäätöksiä tulevaisuutta varten. (Katso yhteenveto Sb-140-keskustelusta)
E-savukkeiden vastustajien mielikuvituksella ei ole rajojaTeidän, jopa Atlantin toisella puolella näkyvät harmaat asiat onnistuvat silti hämmästyttämään meidät uusilla argumenteilla " iskevä »Vapea vastaan… Tutkimuksen jälkeen muutos SB 140 Kalifornian osavaltion edustajakokous eilen illalla, löydät täältä asiantuntevasti kootun, luokitellun ja tiivistetyn antologian väitteistä, jotka ovat tällä hetkellä suosittuja anti-vapen keskuudessa….
Tulet näkemään ! Se ei ole pistokuoriaisia, kuten toinen sanoisi!
4 TÄTÄ LAKIA SB-140 KOSKEVAT MUUTOKSET:
1) Sähkösavukkeen sisällyttäminen liittovaltion tupakkatuotteiden määritelmään
2) Sähkösavukkeen ostajien iän varmistus (kaupoissa tai Internetin kautta tai postitse)
3) Sähkösavukkeiden tai mehujen itsepalvelumyynnin kielto
4) Alaikäisten suojelu sähkösavukkeilta
Muista, että uusi lainsäädäntö edellyttää kaikkien vapaiden valmistajien jättävän markkinointihakemuksen, joka sisältää tutkimukset, enintään 10 miljoonan dollarin talletuksen rekisteröinnistä sekä markkinoille saattamisen määräaikojen pidentämisen odottavan valtion luvan myöntämistä varten. Onko pienillä riippumattomilla vaping-yrityksillä olkapäät suorittaa tämä esterata?
KETÄ NÄMÄ VASTAISET OVAT?
Ne joita näemme :
Medical Corps ja National Colleges of : Kardiologit, keuhkolääkärit, neurologit, addiktologit, nefrologit, hammaslääkärit (kyllä, kyllä!)…
valtion elimet : FDA, liittovaltion edustajakokoukset, kamarit, maakunnat….
Poliisi ja valtion turvallisuus
Kansallinen koulutus : Koulut, lukiot, rehtorit, rehtorit, yliopistot.
Uskonnollinen tai esoteerinen tottelevaisuus.
Sellaisia, joita emme näe :
Big Tobacco
Tupakointia kannattavat yhdistykset
Lääketeollisuus
contexte :
Muistakaamme vielä kerran, että Kalifornia on erillinen osavaltio, koska se keskittyy kaikkiin tupakka-alaan liittyviin amerikkalaisiin paradoksiin: Kalifornia on todellakin edelläkävijä ulkopuolelta katsottuna taistelussa tupakkaa vastaan, mutta samalla se on yksi. ensimmäisistä osavaltioista, jotka saivat yhtä paljon kuin rojalteja Big Tobaccolta ja perustivat merkittävän osan taloudestaan tupakkarojalteihin…. (vrt. MSA Big Tobacco, erityiset Tobaccon valtion obligaatiot,) http://www.news-medical.net/…/Annual-financial-impact-of-sm…) ja http://www.ma-cigarette.fr/la-californie-part-en-guerre-co…/
VASTAJIEN ESITTÄMÄT ARGUMENTIT:
Tupakkatuotteiden määritelmä liittovaltion mukaan : Kaikki tupakasta valmistetut tai siitä johdetut tuotteet. Koska nikotiinia on vain tupakanlehdissä, nikotiini on tupakkatuote, joten nikotiinimehut ovat tupakkatuotteita…. (Jopa nikotiinittomat nesteet voivat sisältää pieniä määriä nikotiinia, ja siksi niitä tulisi pitää myös tupakkatuotteina).
Nimeämis-/näkökulmaongelma : E-savuke ei itse asiassa ole enempää eikä vähempää kuin "elektroninen nikotiiniannostelija", ja nikotiini on luokiteltu erittäin riippuvuutta aiheuttavaksi hermomyrkkyksi. Tuotettu höyry ei ole "vesihöyryä", vaan useiden erittäin sytotoksisten ja teratogeenisten kemiallisten alkuaineiden aerosoli. E-savuke rohkaisee tätä "tupakan tunnetta".
Lopuksi, perinteiset savukkeet tai e-savukkeet näyttävät oudosti samanlaisilta, kuinka erottaa toisistaan ?
Tupakka aiheuttaa 8 % kaikista kuolemista, ja Yhdysvalloissa 440 00 kuolemantapausta on enemmän kuin henkirikosten, itsemurhan, HIV:n, alkoholin, kokaiinin ja auto-onnettomuuksien aiheuttamien kuolemien summa yhteensä.
Vapen kasvava ilmiö ja erityisesti alaikäisten keskuudessa yliopistossa tai lukiossa :
– Mahdollisen riskin saada nikotiiniriippuvuus höyrystyksen kautta, mikä saattaa saada heidät joutumaan perinteiseen tupakointiin…
– E-nesteiden lapselliset nimet olisivat selvästi nuorimpia houkuttelevia kannustimia: ” Vaahtokarkki karhu », «Isän parta”…. " Hedelmärenkaat » (Amerikkalainen vastine monivärisille muroillemme nuorimmille)
- Trendi.
Sähkösavukkeiden liikevaihdon buumi on sellainen, että jos valtio ei nopeasti hallitse itseään ja valvo laajentumistaan, tupakkateollisuus uhkaa ottaa nämä markkinat hallintaansa ja niiden torjunta tupakka vaikeutuu entisestään valtiolle. Itse asiassa ennusteet osoittivat, että 75 % sähkötupakkayrityksistä kuuluisi Big Tobaccolle ennen vuoden 2016 puoliväliä!
Valtion kokemus tupakkaa vastaan : Kaikki tupakoitsijat katuvat polttaneensa, valtio on epäonnistunut tehtävässään suojella tupakoijia riittävän ajoissa tupakan vaaroilta…. Valtio ei saa tehdä samaa virhettä uudelleen sähkösavukkeen kanssa ja sen on siksi suojeltava niitä ennakoivasti.
Sähkösavukkeiden mahdolliset vaarat ja riskit :
- Saniteetti : mitkä ovat pitkän aikavälin terveysvaikutukset, passiivisen höyrystyksen vaikutukset?
- Taloudellinen : Kuka huolehtii/maksaa sähkösavukkeiden massiiviseen käyttöön liittyvät riskit?
- Verottaa : Missä määrin e-savuketeollisuus voisi auttaa taistelussa riippuvuuksia vastaan?
- Demokraattinen : Kansalaisten suojeleminen sähkösavukkeiden, lasten, raskaana olevien naisten, vanhusten tai hauraiden ihmisten aiheuttamilta yleisen järjestyksen mahdollisilta häiriöiltä.
Mahdollisesti poikkeava/vaarallinen e-savuketeollisuuden markkinointi :
– Nikotiinin esiintymistä koskevien merkintöjen epäselvyys
– Tuotteiden koostumusta ei mainita
– Pakkauksesta puuttuu merkintä systemaattisista vasta-aiheista raskaana oleville, imettäville, sydänsairauksia sairastaville ja riskiryhmille.
– Tieteellisen tiedon puute pitkäaikaisen höyrytyksen vaikutuksista.
– Tiettyjen merkkien harhaanjohtavat mainokset.
Jäljempänä oleva viimeinen väite, jonka kaikki vastustajamme ovat toistuvasti omaksuneet, on nöyränä mielestäni jätetty tarkoituksella syrjään korostaakseen sen haitallista ja riskialtista luonnetta. :
Sähkösavuke väittää olevansa vaihtoehto tupakalle, jopa tehokas tapa lopettaa tupakointi tiukasti. Jos näin on ja jos teillä teollisuusmiehillä ja vaping-ammattilaisilla on keinot todistaa se, miksi ette käänny suoraan FDA:han (Ranskan terveysturvallisuusviraston amerikkalainen vastine) ja pyydä, että sinut tunnustetaan "tupakoinnin vieroitustuotteeksi" ?
« Jos sinut tunnustetaan sellaiseksi, emme pyydä kontrolloimaan sinua samalla tavalla, emme enää luokittele sinua tupakkatuotteiksi ja valtio tukee sinua aktiivisesti… Miksi et siis käynnistä menettelyjä? Tämä selventäisi suuresti nykyistä tilannetta…. »
PÄÄTELMÄ
Ei tietenkään ole kysymys siitä, että e-savukkeen pariin olisi palattava lääkkeenä tai lääketieteellisenä laitteena. , tämä on aihe, josta on keskusteltu jo 2 vuotta sitten ja johon liittyy liikaa riskejä! Mutta se näyttää olevan kiireellinen löytää uusi yksittäinen polku, iloinen meedio, jotta höyryä säädellään reilulla tavalla ja sellaisessa suhteessa, joka tyydyttää kaikkia.
kirjoittajat : Firenze (Vapereiden tribüüni)
lähde:
Linkki suoraan lähetykseen
Linkki tämän aamun ensimmäiseen artikkeliin tästä aiheesta
Linkki SB-140-muutoksen tulosta käsittelevään artikkeliin
