Ein july naam de Food and Drug Administration (FDA) yn 'e Feriene Steaten in opmerklike, sels revolúsjonêre stap. De organisaasje hat der foar keazen om in rasjoneel stânpunt yn te nimmen oer nikotine troch te pleitsjen foar "harm reduction". Kanada soe it goed dwaan om dit te folgjen.
FERLEGJE DE LASTING SIGNIFICANT MET NON-FERBRANDINGSPRODUKTEN!
Yn Kanada is it net itselde ferhaal, wy rjochtsje ús op "risiko-aversion" oangeande nikotine, en sa'n hâlding beskermet paradoksaal genôch de sigarettenhannel.
Nettsjinsteande tsientallen jierren fan ynspanningen om it út te roegjen, binne sigaretten noch altyd ferantwurdlik foar sawat 100 deaden per dei yn Kanada. Smoken bliuwt ús grutste oarsaak fan foarkommende dea.
It is al tsientallen jierren bekend dat as minsken smoke foar de nikotine, se stjerre fan de reek. De skuldige fan dizze ramp foar folkssûnens is it ynademen fan ferbaarningsprodukten ynstee fan it ferslaavjende, mar relatyf harmless gebrûk fan nikotine. Krekt sa't wy cholera kinne eliminearje troch skjin wetter, kinne wy de ravages fan tabakgebrûk foarkomme troch net-ferbaarningsalternativen.
Enorme oantallen smokers wolle har risiko ferminderje en skeakelje al oer nei nije alternativen, lykas dampen, ferskate foarmen fan smoken sûnder smoken, medyske nikotine, en produkten dy't ferwaarmje ynstee fan ferbaarnen. Om dat te dwaan, moatte se faak obstakels oerwinne makke troch ús regearingen en in lawine fan berjochten dy't allinich sintraal binne op ferlitten.
« Smokeless produkten kinne net allinnich signifikant ferminderje de lêst fan tabak-relatearre sykte, mar ek meitsje it makliker foar dyjingen dy't wolle ophâlde nikotine hielendal. »
Oant no ta binne Kanadeeske regeljouwing net allinich mislearre om de oergong nei dizze produkten mei folle legere risiko oan te passen en te fasilitearjen, mar se
hat ek hindere harren ûntwikkeling, marketing en berikberens. Smokeless produkten kinne net allinnich signifikant ferminderje de lêst fan tabak-relatearre sykte, mar ek meitsje it makliker foar dyjingen dy't wolle ophâlde nikotine hielendal.
Dr Scott Gottlieb, Kommissaris fan 'e FDA, kundige in plan oan om tabak- en nikotineprodukten yn' e Feriene Steaten te regeljen troch in " risiko kontinuum ". Dit plan omfettet it helpen fan smokers oer te skeakeljen nei net-brânbere produkten. Dr. Gottlieb sjocht nikotine net allinich as it probleem (troch ferslaving te meitsjen), mar ek de oplossing, úteinlik. Mei oare wurden, nikotine kin oanbean wurde op in manier wêrmei't smokers dizze deadlike sigaretten kinne stopje.
Spitigernôch hat Kanada de ferkearde posysje ynnommen fan " ôfkear fan risiko mei Bill S-5, behoarlik oannommen troch de Kanadeeske Senaat dizze simmer en no wachtsje op goedkarring fan it Hûs fan Commons (yn tsjinstelling ta normale parlemintêre proseduere). Foarstanners fan Bill S-5 sizze dat it in besykjen is om in lykwicht te meitsjen tusken pragmatisme en in aginda rjochte op it stopjen fan nikotinegebrûk. It probleem is itselde as mei oare drugs; der is gjin midden tusken rationaliteit en irrationaliteit.
As trochjûn, sil dit wetsfoarstel it yllegaal meitsje om smokers te fertellen dat produkten mei leech risiko legere risiko's hawwe! As oerheden tinke dat de oplossing irretrievably en irrationally is in risiko-aversion oanpak foar alle produkten dy't koe fertsjintwurdigje in libbensfetbere en absolút minder gefaarlik alternatyf, se gewoan misse it mark.
Kanadeeske wetjouwers hawwe ferhuze, skynber mei tsjinsin, tusken it perfoarst ferbieden fan e-sigaretten en it meitsjen fan wetjouwing dy't it dreger makket om produkten mei legere risiko te ferkeapjen, sadat minder smokers it smoken opjaan yn it foardiel fan oare minder skealike produkten. Men soe sprekke kinne fan ligen troch weglating.
Hoewol dat miskien oerdreaun klinkt, hat mar ien nul-ferbaarningsprodukt in tsiende fan 'e Japanske sigarettensmoken yn minder dan twa jier yn 'e hoeke brocht, en merkanalisten foarsizze dat achttjin prosint fan de smokers kieze foar in nul-ferbaarningsoplossing. fan dit jier. Yn 'e skaden binne d'r myriade oare nije produkten mei leech risiko op' e wrâldmerk of gau te wêzen.
« Kanada koe mooglik in sûnens trochbraak meitsje dy't histoaryske betsjutting soe hawwe, as it kontinuüm fan nikotinerisiko waard erkend. »
Kanada koe mooglik in sûnens trochbraak meitsje dy't histoaryske betsjutting soe hawwe, as it kontinuüm fan nikotinerisiko waard erkend. Wat ús tsjinhâldt is net in gebrek oan wittenskip, technology, kommersjele leefberens, of konsumintbelang, mar earder in gebrek oan wrâldwide fyzje.
