Hjir is it parseberjocht foarsteld troch de feriening: Helvetic Vape dy't de rjochten fan Switserske konsuminten fan e-sigaretten ferdigenet.
« Helvetic Vape hat de lêste moannen ferskate aksjes útfierd mei as doel te krijen rappe legalisearring fan dampende floeistoffen dy't nikotine befetsje yn Switserlân (iepen brief oan de hear Alain Berset, oprop ta aksje fan 'e vapingmienskip, juridyske miening fan Maître Roulet, ferkeap fan floeibere nikotine). Dizze aksjes hawwe in pear seldsume ûntwykjende antwurden generearre fan 'e federale útfierende.
Algemien sprutsen, de federale útfierende ferskûlet efter de Tabak Products Bill. Wy kinne no neat dwaan, wy moatte wachtsje oant de rekken komt, binne de antwurden dy't it meast komme. Foar de rekord, dit projekt, dat is de skepping fanôf it begjin fan in nije wet, sil net foltôge wurde foar 2018 of 2019. Hjoed is lykwols in ienfâldige oanpassing fan paragraaf 3 fan kêst 60 fan 'e nije ferzje fan' e Federale Ordonnânsje oer iten. en deistige objekten (ODAlou) sil dampende floeistoffen mei nikotine fluch legalisearje. Dizze oarder is ûntwikkeling kursus troch it Federal Office for Food Safety and Veterinary Affairs (FSVO), har wiziging is heul maklik. Sis" wy kinne no neat dwaan is dêrom in leagen. As de federale direkteur genôch lef hie, soe hy dúdlik sizze " wy wolle no neat dwaan ". Mar fansels, troch lûd en dúdlik in twifele wil te beweare ynstee fan in falsk ûnfermogen, soe hy himsels bleatstelle oan krityk en debat. It is folle minder noflik as de gesellige leagen dy't elkenien liket te slikken sûnder te flinterjen.
Wat binne de risiko's fan rap legalisearjen fan dampende floeistoffen dy't nikotine befetsje, oars as dat mear smokers oergean fan belêste tabak nei vaping? ?
De resinte ferslach fan Public Health Ingelân fertelt ús dat persoanlike vaporizers (ynklusyf dyjingen dy't brûkt wurde mei floeistoffen dy't nikotine befetsje) binne 95% minder skealik as tabak. Dat persoanlike vaporizers in effektive manier binne om op te hâlden mei smoken. Dat de" passive vaping is gjin probleem. Dat vapen is gjin tagongspoarte foar smoken, noch foar folwoeksenen noch foar jongeren. Dat vaping makket it mooglik om sosjale ûngelikens yn it gesicht fan smoken te nivellerjen. Dat vaping is in kâns foar folkssûnens. En dit alles hjoed, yn in merk sûnder krekte regeljouwing, sûnder standerdisearring en sûnder kontrôles. D'r is dêrom gjin sûnensrisiko yn it fuortdaliks legalisearjen fan dampende floeistoffen dy't nikotine befetsje yn Switserlân sûnder swiere regeljouwing.
As de federale útfierende lykwols wegeret ienfâldige en rappe legalisearring te beskôgjen, moat d'r in twingende reden wêze om't d'r gjin sûnensrisiko is. In reden wichtich genôch om net te besykjen om it oantal sykten en deaden troch smoken sa gau mooglik te ferminderjen. De sprekkers fan it bestân net útdrukke harsels dúdlik op dit ûnderwerp, is it nedich om te besykjen te tinken de obskure meanders fan de polityk-bestjoerlike redenearring wierskynlik te ferklearjen de hjoeddeiske posysje fan de útfierende.
Is it de eangst om te sjen dat de rekken op tabaksprodukten ferswakke wurde ?
It is om in minne miening fan it eigen wurk te hawwen om te tinken dat it soe wurde ferswakke troch de ienfâldige legalisearring fan in helpmiddel foar it ferminderjen fan de risiko 's ferbûn mei nikotine konsumpsje. Dizze legalisearring soe hielendal neat feroarje oan it wetsfoarstel. Federale parlemintariërs soene noch de mooglikheid hawwe om wetjouwing te meitsjen oer tabaksprodukten. Derneist soe de rappe legalisearring fan 'e nikotine-flüssige merk krekte tafersjoch fan dizze merk tastean om betroubere gegevens te leverjen dy't op it stuit in soad ûntbrekt yn ús lân. De debatten yn it Bûnsparlemint koene dus plakfine yn folsleine kennis fan de feiten. As dit de eangst is dy't de federale útfierende driuwt, is it folslein bespotlik en kontraproduktyf.
Is it de eangst om federale parlemintariërs te misledigjen troch it beslút te nimmen om nikotinedampende floeistoffen te legalisearjen? ?
De federale útfierende hie gjin each foar de miening fan it parlemint doe't it iensidich besleat om dizze floeistoffen te ferbieden. Maître Roulet syn juridyske miening hat markearre de bruto gebreken fan dit ferbod nommen yn striid mei de Switserske wet en de kompetinsje fan it parlemint. Sels it wetsfoarstel foar tabaksprodukten respektearret it parlemint net, mei't de útfierende it rjocht foarbehâldt om alle details troch oardering te reparearjen. Sa binne der twa gewichten, twa maten. Om in beslút te nimmen dat yngiet tsjin folkssûnens, gjin probleem, nimt de útfierende har gemak en stelt syn ûnfoldwaande fyzje yllegaal op. Mar as it nedich is om fluch te hanneljen yn it foardiel fan folkssûnens, nimt de útfierende taflecht foarsichtich efter de prosedueres. Hawwe in bytsje moed, jou jo flater ta, korrigearje it en lit it parlemint dan oer gearhingjende regeljouwing debattearje. It prinsipe fan it legalisearjen fan floeistoffen mei nikotine waard wolkom hjitten. In lytse ympuls soe wêze foar it kredyt fan 'e federale útfierende.
Is it in panyk eangst foar nikotine ?
Sûnt de komst fan tabakkontrôle is nikotine ôfbylde as in ôfgryslik meunster dat ferantwurdlik is foar alle kwalen fan it smoken. As nikotine yndie belutsen is by ferslaving oan smookte tabak, is it de ferbaarning fan tabak en de cocktail fan gemikaliën tafoege troch tabaksbedriuwen dy't de optocht fan serieuze sykten feroarsaakje dy't ferbûn binne mei smoken en ferslaving meitsje. It is heech tiid om ús eagen te iepenjen en nikotine te sjen foar wat it echt is. In kafee-like stof dy't kin wurde konsumearre ûnôfhinklik fan tabak. In kwart fan 'e Switserske befolking brûkt geregeld nikotine. It wichtichste probleem is dat dizze konsumpsje benammen troch smookte tabak giet. Unthâlders moatte har blinders ôfnimme, feroaring omearmje en har plannen opnij betinke. Guon strategyen diktearre troch de WHO wurken in skoft, mar hjoed is it meast serieuze wapen tsjin smoken it dampen fan floeistoffen dy't nikotine befetsje. It feroarjen fan 'e manier wêrop nikotine konsumearre wurdt moat yn it heule lân fluch wurde stimulearre. As de eangst foar nikotine it oardiel fan 'e federale útfierende fersteurt, lit him dan de juste ynformaasje krije. De tradisjonele "adviseurs" binne miskien net mear fan folle nut, om't se fêst sitte yn har retrograde wissichheden.
Is it de ynfloed fan lobby's lykas de tabaksindustry of de farmaseutyske yndustry ?
Spitigernôch kin dizze mooglikheid net útsletten wurde. Salang't dampende floeistoffen dy't nikotine befetsje binne ferbean fan ferkeap, hoege tabaksbedriuwen net bang te wêzen dat vaping sil konkurrearje mei konvinsjonele sigaretten yn Switserlân. Se hawwe ek in frij fjild om har nije produkten mei fermindere risiko frij te ferkeapjen, lykas ferwaarme tabaksystemen. De farmaseutyske yndustry fertsjinnet in soad jild troch it op de markt bringen fan net-effektyf nikotineferfangers en foaral troch it leverjen fan drugs oan de protte groanysk sike smokers. Dizze yndustry hat gjin haast om in ark te sjen dat legaal op 'e merk wurdt ferkocht dat konkurrearret mei har eigen produkten en dat sykten relatearre oan it smoken sil ferminderje. De besluten dy't oant no ta yn Switserlân nommen binne, passe dúdlik de tabaksindustry en de farmaseutyske yndustry tige goed yn it neidiel fan 'e folkssûnens. As dizze ynfloeden de obskure reden binne dy't de federale útfierende fan in ôfstân driuwt, is it in skande foar ús lân.
Is it krekt oarsom de eangst foar tabaksbedriuwen dy't besykje anty-tabakbelied te ûndergraven ?
In "elektroanyske sigaret" moat it probleem oplosse fan it smoken fan ljochten alarmbellen ûnder anty-tabak. Jierren fan fjochtsjen mei de tabaksindustry en har dûnkere taktyk liede guon fuortendaliks te tinken oan in misleidende nije taktyk. Lit ús oppassen, laster, sels ferbiede, net hoege te tinken, wy moatte alles tsjingean dat út dizze desastreus yndustry komt. It probleem is dat vaping net de frucht is fan 'e tabaksindustry. Utgeande fan in hast anekdoatyske Sineeske útfining, hat vaping tsientallen miljoenen minsken oer de hiele wrâld ferovere foar ien reden, it wurket. Materialen en floeistoffen hawwe rap evoluearre troch konstruktive ynteraksje tusken brûkers, Sineeske yndustrialisten en lytse ûndernimmers ferspraat oer de hiele wrâld. Der is gjin tabak yndustry yn dizze ûntwikkeling. De tabaksindustry waard pas ynteressearre yn it ûnderwerp doe't se begon te eangjen foar har oerlibjen op lange termyn. Wat, trouwens, de krêft fan dizze wrâldwide populêre beweging toant. Nea earder hat in anty-tabakmaatregel dizze yndustry sa skodde, dy't twongen wurdt om miljoenen te besteegjen om te besykjen te reagearjen. Tsjintwurdich binne d'r wierskynlik mear dan 10 referinsjes fan apparatuer en floeistof yn 'e wrâld fan vaping. Tabakbedriuwen besitte mar sa'n tsien merken fan yneffektive produkten fan 'e earste generaasje. De tabaksyndustry tsjingean wolle is op himsels al in priizge doel, mar wy moatte net it ferkearde doel kieze út gebrek oan kennis en besinning. In analyze fan 'e feiten ynstee fan in tinkbyldige eangst moat de federale útfierende liede yn har besluten.
Is it krekt dat de triem wurdt nommen licht ?
Der binne ommers mar in pear vapers yn Switserlân. Guon sels útroppen do-gooders leauwe dat persoanlike vaporizers gimmicks binne en in foarbygeane fad dampen. Mar litte wy realistysk wêze, it oantal Switserske vapers is keunstmjittich leech allinich fanwege it ferbod op dampende floeistoffen dy't nikotine befetsje, oplein troch de federale útfierende foar 10 jier. Hoefolle smokers koene oerskeakelje op dampen en soargje foar har sûnens en dy fan harren om harren hinne as se net ferteld wiene dat nikotineflüssigens ferbean binne. Wat is it punt om it risiko te nimmen om yllegaal guod út it bûtenlân te bestellen as jo op elke strjitte sigaretten legaal keapje kinne. De rappe opkomst fan dampen yn buorlannen wêr't dampende floeistoffen mei nikotine legaal binne toant de skriklike efterstân fan Switserlân yn skeareduksje. Vaping is gjin dead-end fad foar frivolous gadgets. It is in tij dy't de striid tsjin net-oerdraachbere sykten feroarsake troch smoken grûnslach revolúsjonearret. As der yn 'e balâns is 9 deaden per jier, nimme dizze revolúsje licht is in hiel min berekkening troch de federale útfierende.
It is grif in subtile kombinaasje fan al dizze " raisons "dy't de hjoeddeistige hâlding fan 'e lytse federale polityk-bestjoerlike wrâld presidint tsjin' e vaping en " terjochte » de skamteleaze leagen dy't ús tsjinne wurdt. Skuld is maklik, mar it wichtichste is de takomst. Dat litte wy it jargon stopje en beprate wat de federale útfierende wirklik stopet fan it rap legalisearjen fan dampende floeistoffen dy't nikotine befetsje. En kom net ien gewoan en sis " Wy kinne net ". Lit dejingen dy't konkrete en avowable arguminten hawwe tsjin rappe legalisearring, se sûnder leagens presintearje, sadat der einliks op heldere dei in rêdingsdebat plakfine kin. Fansels sille abstinensjaloten, nulrisiko-fanatici en hygiënisten fan alle oertsjûgingen besykje har viscerale eangsten te fersprieden yn 'e hope dat neat sil feroarje. Mar de revolúsje is oan 'e gong en it sil slagje wat se ek sizze. De fraach is allinnich hoe lang it duorret en de besluters hawwe hjir in wichtige ferantwurdlikens. Se kinne jierrenlang trochgean mei útstelle of fluch libbensbesparjende besluten nimme. Nimmen sil har de skuld hawwe dat se besocht hawwe om de risiko's dy't ferbûn binne mei nikotine-konsumpsje fluch te ferminderjen, mar op in dei kinne har rekkens wurde frege om't se te lang nommen hawwe om dit te dwaan sûnder jildige redenen. »
Presidint
Olivier Theraulaz
Boarne : Helvetic Vape
