Nei it beslút fan it Superior Court fan Quebec om bepaalde artikels fan 'e wet ûnjildich te meitsjen op de vape, ferskate stimmen ynklusyf dy fan de Quebec-koalysje foar tabakkontrôle en út Canadian Cancer Society makken harsels heard om it regear oan te driuwen om it oardiel yn berop te dwaan. Yn dizze kontekst, De Quebec Feriening fan Vapoteries stelt in parseberjocht foar om te reagearjen op har oanfallen op vaping.
VAPING, IN STATUS QUO TEGEN PRODUKTYF IN DE FIGHT TEGEN TABAK
En dêr geane jo! Hjir geane wy wer foar in nij offensyf tsjin vaping! Alteast, sa liket it Flory Doucas, fan 'e Quebec Coalition for Tobacco Control, yn har lêste artikel dy't de regearing útnoegje om it oardiel yntsjinne troch it Superior Court of Quebec yn berop te dwaan. Tabak oanfalle wolle, derfoar soargje dat wy alle net-smokers fuort hâlde fan tabak, en jongeren fuorthâlde fan tabak is fûneminteel en lofberens. Mar no, dampen is net smoke. Vaping produkten binne gjin tabak. Gjin oertrêding foar de koälysje, sei de earfolle rjochter Dumais yn syn oardiel, "it liket terjochte dat wy elektroanyske sigaretten net assosjearje mei tabak of ien fan har produkten. Wy wolle gewoan foarkomme dat se se mei it publyk betize wurde. En sa gau as it oardiel út is, besykje wy se nochris te betize mei it publyk.
Ik werhelje, de oarspronklike sûnde fan 'e vapoteuse sil west hawwe om de namme fan "elektroanyske sigaret" te dragen. Sûnt dy dei is it amalgaam net ophâlden te meitsjen sels yn 'e wetten en de eangsten dy't foar tabak oprjochte binne binne oerbrocht op dit nije produkt dat yn feite wol wêze wol; in alternatyf. Tabak feroarsaket kanker, is bekend. Al it argumint fan eangst presintearre en trochjûn yn 'e media fynt wjerklank yn' e befolking, om't wy wierskynlik allegear fan tichtby of fier witte dat in persoan ferstoarn is oan kanker of derfan lêst hat, om't dizze plaag 1 persoan op 2 deadet. Dit stiet foar mear as 10.000 deaden elk jier yn Quebec. Mar hjir is it, de primêre reden efter dizze technologyske ynnovaasje is om libbens te rêden troch smokers fuort te hâlden fan tabak. Lit de Quebec Coalition for Tobacco Control de tabaksindustry oanfalle, sa folle better! Mar as dizze koälysje in yndustry oanfalt dy't wijd is oan it oanpakken fan 'e plaag fan tabak, is d'r in probleem, in ynkonsistinsje, in dúdlike paradoks.
Dêrneist, as de echte soarch oangiet vaping ûnder jonge minsken, de Association québécoise des vapoteries wol werhelje, oanhâlde en ferkundigje lûd en dúdlik dat it respektearret de jildende wetten oangeande it ferbod op ferkeap oan minderjierrigen. 
De spesjaliteitswinkels efter de rjochtsaak dy't krekt ôfsletten is, wurde beheard en eksploitearre troch earlike ûndernimmers dy't famyljes, bern, tieners hawwe. Dizze eigners, allegear eks-smokers, gongen yn bedriuw mei de primêre missy om har kollega-smokers te helpen it alternatyf te ûntdekken dat foar har wurke. En dêrby, as eks-smokers yn bedriuw geane, wurde hûnderten banen makke, miljoenen oan belestingen sammele en weromjûn oan de steat, en ûntelbere libbens wurde rêden.
Yn syn oardiel, de eare justysje Dumais, markearret it effekt fan 'e drastyske maatregels dy't ynsteld binne op' e vaping-yndustry dy't yngean op smokers dy't wolle leare oer dit alternatyf. De rjochten en frijheden fan dizze boargers kinne op dizze wize net as foarsoarchprinsipe skeind wurde. It nimt echt gefaar. It neamt lykwols vaping en stelt dúdlik dat it net in gefaar foarmet yn deselde mjitte as tabak. Tidens de proef waarden de opmerkingen fan Dr. Juneau en Poirier fan 'e Association des cardiologues du Québec rapportearre:
« Dit is net de earste kear dat in alternatyf nikotineprodukt op dizze manier kontroversje feroarsaket. Yn 'e kontekst fan ús medyske praktyk, sa gau as se op' e merke kamen, fersette dokters it gebrûk fan nikotinepleisters, om't se leauden dat se gefaarlik wiene foar sûnens. Spitigernôch hat alle minne media dekking fan elektroanyske sigaretten it effekt fan in protte smokers te ûntmoedigjen fan it tinken dat elektroanyske sigaretten in jildich en feiliger alternatyf binne foar har sûnens, dat is in skande. Tsjin dit nije produkt, hoopje wy dat de regearing fan Quebec in posysje sil oannimme dy't in oanpak foar folkssûnens geunstich is foar risikoreduksje lykas foarsteld troch folkssûnens yn Ingelân ynstee fan in earder morele oanpak dy't folsleine ûnthâlding fan nikotine bepleit. »
It oardiel is net bedoeld om reklame rjochte op minderjierrigen te autorisearjen (de federale wet regelet dit al), it herstelt gewoan de mooglikheid foar de vaping-yndustry om dúdlike ynformaasje oer dit ûnderwerp te stjoeren oan folwoeksen smokers en har produkten sjen te litten. De befolking wurdt konstant bleatsteld oan advertinsjes foar nikotinepleisters of tandvlees, wêrom soe vaping op 'e banken set wurde moatte as de tariven fan réussite en ophâlde mei smoken sont fier superieur oan syn konkurrinten. De reklameregels foar tabak wurde hjir net betwifele, it feit is dat vapingprodukten gjin tabak binne, dus moatte de regels dy't it regelje net itselde wêze. It útdielde oardiel tsjûget hjirfan, wylst it beide tige nuansearre is, en tagelyk einliks wat frijheid werom jout oan in yndustry dy't krekt 4 jier fan misledigjende twang hat trochmakke.
Ta beslút berikt de Association québécoise des vapoteries út nei de Quebec Coalition for Tobacco Control sadat it begrypt dat wy gjin tabakprodukt binne, en dat wy fjochtsje foar deselde doelen, nammentlik it eliminearjen fan de mortaliteit dy't keppele is oan dizze plaag fan maatskippij.
Dit artikel wurdt oanbean troch de Association québécoise des vapoteries. Foar mear ynformaasje gean nei de offisjele Facebookside fan de feriening.
