It is net echt wat nijs, mar it gedrach fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) foar vaping liket mear en mear ûndraaglik foar in protte wittenskippers oer de heule wrâld. In protte hawwe krityk op 'e hâlding fan' e WHO oer it sykjen fan 'e tabaksindustry nei minder skealike, reekfrije alternativen. Se warskôgje dat it UN-agintskip belêste mei it lieden en koördinearjen fan wrâldwide sûnens kin einigje mei it blokkearjen fan ynnovaasje dy't rjochte is op it ferminderjen fan de skealike effekten fan smoken.
"In GROOT FERSKIL AS WIE ALTERNATIVJES Stipe"
As deWrâldsûnensorganisaasje (WHO) hat nea echt ienriedigens berikt yn syn anty-smoken belied, it liket derop dat in punt fan kristallisaasje nedich is hjoed mei tal fan erkende wittenskippers. Komend fan universiteiten oer de hiele wrâld en ynklusyf eardere WHO-amtners, rôpen de akademisy it buro op foar wat it syn 'retrograde oanpak' neamde foar ynnovaasje en nije technologyen.
" Sûnder twifel witte wy dat vaping en oare reekleaze nikotineprodukten folle minder gefaarlik binne as smoken en dat dejingen dy't folslein oerskeakelje, rappe ferbettering fan har sûnens sjogge. De WHO bliuwt lykwols gewoane ferboden as ekstreme regeljouwing befoarderje oer it gebrûk fan dizze produkten. Hoe kin it sin wêze om in folle feiliger produkt te ferbieden as sigaretten oeral te krijen binne? ” ferklearre de Professor David Abrams fan 'e School of Global Public Health oan' e New York University.
De WHO's "opjaan of stjerre" oanpak foar smokers en har ferset tsjin it alternatyf foar skeareduksje hat gjin sin. - John Britten
Smoken is keppele oan net-oerdraachbere sykten, ynklusyf kanker, kardiovaskulêre en respiratory sykten. It ferminderjen fan deaden troch dizze sykten mei in tredde is ien fan 'e Doelen foar Duorsume Untwikkeling.
"WHO sil fier tekoart falle oan doelen foar it ferminderjen fan kanker, hert- en longsykte, útsein as it dingen oars docht en ynnovaasje omfettet yn it belied foar tabakkontrôle. It stimulearjen fan minsken om oer te skeakeljen nei alternativen mei legere risiko foar smoken kin in grut ferskil meitsje yn har syktelêst yn 2030 as de WHO it idee stipe yn plak fan it te blokkearjen », ferklearre emeritus professor Robert Beaglehole fan 'e Universiteit fan Auckland, Nij-Seelân, en eardere direkteur fan' e ôfdieling Chronic Diseases and Health Promotion, WHO.
Eksperts warskôgen sels dat de oanpak fan 'e WHO tsjin smoken tsjin' e geast fan tabakkontrôle ynsette.
"Doe't de WHO yn 2000 begûn mei it ûntwikkeljen fan in ynternasjonaal ferdrach foar tabakkontrôle, wie it doel dúdlik: it besocht de wrâldwide epidemy fan tabak-relatearre sykten te bestriden. Op in stuit yn it proses die bliken dat de WHO syn gefoel foar doel ferlern hie en keas foar in mentale sluting dy't liede ta it oannimmen fan unrealistyske, net ûnderhannele of kontraproduktive posysjes dy't net basearre binne op rasjonele wittenskip. It like har grutte missy te hawwen ferwaarleazge, nammentlik "om de heechst mooglike sûnensstandert foar elkenien te garandearjen", ynklusyf de miljarden smokers fan 'e wrâld, wêrfan de measten sykte en iere dea wolle foarkomme.", sei de Professor Tikki Pangestu, Professor oan Lee Kuan Yew School of Public Policy oan 'e Nasjonale Universiteit fan Singapore, en eardere direkteur, Undersyksbelied en Gearwurking by WHO.
De WHO behannelet vapingprodukten as binne se diel út fan in Big Tobacco-skema. Mar se binne altyd ferkeard. - David Swanner
Foar syn part, professor John Britten, CBE, heechlearaar Epidemiology oan 'e Universiteit fan Nottingham en direkteur fan it UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies, sei: " WHO moat wurde motivearre troch ien oerkoepeljende fraach: Hoe kinne wy it smoken op de meast wichtige manier ferminderje foar it grutste oantal minsken? Wy witte dat de WHO de opsje fan skeareduksje yn oare gebieten fan folkssûnens hat akseptearre, ynklusyf yllegale drugs en seksuele sûnens. As de WHO sels har doelen foar reduksje fan sykten foldwaan sil, is it in strategy nedich foar smokers dy't net kinne of net ophâlde mei it brûken fan nikotine, en de opkomst fan reekfrije produkten sjoen sûnt 2010 jout in handige opsje. De WHO's "opjaan of stjerre" oanpak foar smokers en har ferset tsjin it alternatyf foar skeareduksje hat gjin sin."
David Swanner fan it Sintrum foar sûnenswet, belied en etyk en etyk fan 'e Universiteit fan Ottawa om ta te foegjen: " De WHO behannelet vapingprodukten as binne se diel út fan in Big Tobacco-skema. Mar se binne altyd ferkeard. Yn feite fersteure de nije produkten de winstgevende sigarettenbedriuw fan 'e tabaksindustry en ferminderje de ferkeap fan sigaretten. Dit is krekt wat wy moatte ferwachtsje fan 'e ynnovaasje, mar de WHO en har partikuliere funders hawwe har krêften bondele om it te fersetten, mei oproppen foar in ferbod. Sels as se it net lykje te realisearjen, steane se oan 'e kant fan' e sigarettenbelangen fan Big Tobacco, it oprjochtsjen fan barriêres foar tagong ta nije technologyen, en it beskermjen fan it hjoeddeistige sigarettenoligopoly."
