Alle jierren fynt in wichtich barren plak dat nikotine mar ek dampen oanbelanget. de Global Forum On Nicotine (GFN) organisearre op 11 en 12 juny har sânde edysje fan it jierlikse World Forum on Nicotine. Organisearre troch "Ynformaasje oer it bedriuw Knowledge Action Change Limited jildt aktueel Knowledge Action Change Limited (KAC) hjoed.» en ûnder lieding fan professor Gerry Stimson, in spesjalist yn sosjale wittenskip yn folkssûnens yn it Feriene Keninkryk, de GFN is in gearkomste net te missen foar wittenskippers en spesjalisten yn nikotine en skeareduksje.
IN EDITJE CENTREERD OP "WITENSKAP, ETIK EN MINSKERECHTEN"
It Global Forum On Nicotine, normaal hâlden yn Warsjau, Poalen, seach har edysje dit jier praktysk (online) holden fanwegen Covid-19 (coronavirus). Mei it tema " Wittenskip, etyk en minskerjochten » It Forum brocht mear dan XNUMX saakkundigen/wittenskippers byinoar út 'e sektor foar folkssûnens, de tabaksektor, de sektor foar tabakkontrôle en konsuminten dy't ferskate ûnderwerpen besprutsen, ynklusyf de relevânsje fan wittenskip versus ideology, it belang fan in pasjint-sintraal oanpak, de kânsen vaping oanbiedingen yn lannen mei leech ynkommen, en wittenskip-basearre alternativen foar konvinsjonele tabak dy't ferbean / net tastien.
Tal fan wittenskiplike stúdzjes útfierd foar jierren no hawwe bliken dien dat alternativen foar tradisjonele tabak binne minder skealik as konvinsjonele sigaretten. Nettsjinsteande dizze stúdzjes, in oantal beliedsmakkers op nasjonaal en ynternasjonaal nivo, wêrûnder deWrâldsûnensorganisaasje (WSO), stimulearje tige strikte regeljouwingsmaatregels sadat de mooglikheden ûntkenne om de sûnensrisiko's te ferminderjen dy't net-brânbere produkten biede.
Clive Bates is direkteur fan De kontrafaktuele, in advys- en advysburo rjochte op in pragmatyske oanpak foar duorsumens en folkssûnens yn it Feriene Keninkryk. Neffens him binne dizze regeljouwing "strafmaatregels, twang, beheinings, stigmatization, denormalization. It is in mislearring fan wat fatsoenlike beliedsmakkers moatte dwaan, dat is it útfieren fan goede ynfloedbeoardielingen en se te kontrolearjen. Beliedsfoarming wurdt markearre troch in klinkende mislearring op alle nivo's, sawol op it nivo fan oerheid, fan wetjouwende gearkomsten, en op it nivo fan ynternasjonale organisaasjes lykas de Wrâldsûnensorganisaasje.".
«Elkenien dy't ferwize soe nei de skiednis fan ynnovaasje en de wittenskip- en technologysektor soe dit realisearje. In protte minsken binne gewoan op syk nei de status quo.
De sigarettenfabrikanten meitsje in soad jild út de status quo. En der is ek grutte finansiering foar it behâld fan dizze status quo. Sweden, Yslân en Noarwegen hawwe de leechste smokersifers yn 'e wrâld. En no yn Japan, dêr't in tredde fan 'e sigarettenmerk yn koarte tiid ferdwûn om't se tagong hiene ta alternativen. Konsuminten kieze alternativen as se kieze", fertelde it Forum David Swanner, Foarsitter fan de Advysried fan it Centre for Health Law fan Kanada.
Mark Tyndall, heechlearaar en spesjalist yn ynfeksjesykten yn Kanada, is ek heul fêst op it ûnderwerp fan wittenskiplik hifke alternativen foar tradisjonele tabak: " Ik haw it smoken fan sigaretten altyd beskôge as in foarm fan skeareduksje foar drugsbrûkers. It wie lykwols like dreech om te sjen dat sigaretten mear minsken fermoarde dan HIV, mear as hepatitis C, en sels mear as de katastrofale oerdosis-epidemy dy't Noard-Amearika ferwoaste. De dea fan it smoken fan sigaretten is stadich en sneaky. D'r wie net folle te bieden oan smokers oant de komst fan vaping yn 2012. De measte medyske professionals stimulearren minsken om op te hâlden mei smoken. Op syn bêst biede wy smokers nikotine-pûdsjes of kauwgom oan en fertelden har dat it har koe helpe om op te hâlden. Acht jier letter, wa soe tocht hawwe dat it smyt in lifeline foar sigarette smokers sa kontroversjeel wêze soe. It soe in hichtepunt west hawwe. Op it stuit is de haadpersoan
Iepenbiere sûnensautoriteiten oer de heule wrâld soene wrâldwide kampanjes moatte lansearre hawwe om de wrâld fan sigaretten te befrijen troch vaping.»
Fierder wiisden in protte saakkundigen op dat konsuminten en pasjinten yn it hert fan soarchsystemen steane en dat se de alternativen moatte kennen en har frij fiele moatte om dejinge te kiezen dy't it bêste by harren past.
better. Clarisse Virgino, fan 'e Philippines vapers advokaat dringt oan op earlike regeljouwing fan e-sigaretten yn syn lân: "Uteinlik is it de konsumint dy't te lijen sil as ferbeanistysk belied ynsteld wurdt, om't dit smokers ûntnimme sil fan 'e mooglikheid om in feroaring te meitsjen, en dêrmei har basale minskerjochten ûndermynje. It ferbod sil ek ynfloed hawwe op dyjingen dy't de oerstap al makke hawwe troch har te twingen om werom te gean nei it smoken fan gewoane brânstofsigaretten. It soe echt tige kontraproduktyf wêze. Alternative produkten kinne helpe om it smoken te kontrolearjen, as net út te roegjen. Dit binne minder skealike produkten dy't minsken kinne helpe ophâlde mei in minne gewoante dy't net allinich smokers beynfloedet, mar ek dy om har hinne. It is ûnrjochtfeardich. As it sprekwurd seit, soe neat oer ús sûnder ús dien wurde moatte.»
De tabaksyndustry waard ek útnoege foar it Foarum. Moira Gilchrist, Vice-presidint ferantwurdlik foar strategyske en wittenskiplike kommunikaasje by Philip Morris International, spruts op dizze gelegenheid. Neffens har, " Yn in ideale wrâld soene wy in frank, op feiten basearre konversaasje hawwe om út te finen hoe't jo dizze resultaten kinne replikearje - ferwizend nei de gefallen fan lannen lykas Japan - sa rap mooglik yn safolle mooglik lannen. Ferrassend, wy binne fier fan dat yn 'e echte wrâld. In protte foarstanners foar folkssûnens en organisaasjes foar folkssûnens lykje net ree om de kâns objektyf te beoardieljen dy't reekleaze produkten leverje. Wêrom? Omdat dizze oplossings komme út yndustry.»
Beliedsmakkers en politike lieders beweare dat der in ûnfersoenlik konflikt is tusken de tabaksindustry en folkssûnens. Foar Moira Gilchrist, it is "direkte wittenskiplike sensuer". Foar har meitsje wittenskip en bewiis mear sin:
«Ik kin net beweare dat ik foar de hiele yndustry praat, mar by Philip Morris International sette wy ús yn om sigaretten sa gau mooglik te ferfangen troch bettere alternativen. Ik kin echt net begripe wêrom't dizze feroaring wurdt moete mei skepsis. Tsjintwurdich binne ús útjeften foar ûndersyk en ûntwikkeling foaral wijd oan in reekfrije portemonnee. Us doel is in reekfrije takomst te hawwen. De ynfloed fan dizze produkten is al sichtber. In stúdzje troch ûndersikers dy't wurkje foar de American Cancer Society konkludearre dat de rappe delgong yn it smoken fan sigaretten dy't koartlyn yn Japan sjoen is, wierskynlik komt troch de yntroduksje fan Iqos, it elektroanyske nikotine-apparaat ûntwurpen troch Philip Morris International.".
lânseigen. Bygelyks, Yndia stoppe koartlyn de ferkeap fan e-sigaretten en oare elektroanyske apparaten mei oantsjutting fan sûnensrisiko's. Samrat Chowdhery is de direkteur fan 'e Ried foar Harm Reduced Alternativen, Yndia. Hy joech de skuld wat hy neamde 'in dúdlik belangekonflikt':
« Sina en Yndia steane op 'e foargrûn fan it geheim hâlden fan' e prosedueres fan bedriuwen dy't de iepenbiere kontrôle fan har aksjes ferlern hawwe en de ynspanningen foar tabakkontrôle wrâldwiid ûndermynje troch se minder transparant te meitsjen en wegerje de rjochten te respektearjen fan dyjingen dy't it meast beynfloede binne troch har belied ".
Yn Afrika tapasse in protte lannen swiere belestingen om foar te kommen dat elektroanyske nikotineleveringsapparaten de merk fersteure. Se roppe ek sûnensredenen op om dizze heul strikte regeljouwing te rjochtfeardigjen. Neffens Chimwemwe Ngoma, in sosjale wittenskipper út Malawi, ûnderwiis is de kaai om minsken goed te ynformearjen oer wat der echt op it spul is: " Oerheid, boeren, maatskiplike organisaasjes en nikotinebrûkers moatte begripe dat tabak net it echte probleem is, mar earder smoken. Wy moatte bewize dat feiliger produkten dy't nikotine befetsje kinne makke wurde fan deselde tabak ".
Clarisse Virgino, út 'e Filipinen, gie noch fierder om te sizzen dat dizze maatregels tige skealik binne: " In protte lannen kinne har net betelje om genôch sûnenssoarch te leverjen oan har minsken. Ik tink dat it heech tiid is om tabakskea te beheinen. D'r is in grutte hoemannichte gegevens, ûndersykswurk, bewiis dat dit proefskrift stipet. It belied giet yn tsjin de essinsje fan tabakskeabeheining. Konsuminten binne net dejingen dy't de gefolgen lije fan willekeurich en net-feiten basearre belied. Belied moat beskermjend wêze foar minsken en net destruktyf om foar te kommen dat konsuminten ûnderpânske skea lijen ".
Nettsjinsteande wat in komplekse striid liket te wêzen, wolle in protte saakkundigen David Swanner hoopje dat de transformaasje úteinlik sil barre: ” Wy moatte ek rjochtsje op ús kâns om de rin fan folkssûnens fûneminteel te feroarjen ", ferklearre hy.
Om út te finen mear oer de lêste edysje fan de Global Forum On Nicotine 2020, gearkomst op de offisjele webside en ek op 'e Youtube kanaal.
