Ամեն տարի կարևոր իրադարձություն է տեղի ունենում, որը վերաբերում է նիկոտինին, բայց նաև գոլորշիացմանը։ THE Նիկոտինի մասին գլոբալ ֆորում (GFN) հունիսի 11-ին և 12-ին կազմակերպել է Նիկոտինի մասին ամենամյա համաշխարհային ֆորումի յոթերորդ թողարկումը: Կազմակերպվում է «Knowledge Action Change Limited (KAC)» եւ ղեկավարությամբ պրոֆեսոր Գերի Սթիմսոն, Միացյալ Թագավորությունում հանրային առողջության գծով հասարակագետ, GFN-ը նիկոտինի և վնասի նվազեցման գծով գիտնականների և մասնագետների հանդիպում է, որը չի կարելի բաց թողնել:
«ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ԷԹԻԿԱՅԻ ԵՎ ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ԿԵՆՏՐՈՆՈՎ» ՀՐԱՏԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
Նիկոտինի մասին գլոբալ ֆորումը, որը սովորաբար անցկացվում է Լեհաստանի Վարշավայում, այս տարի անցկացվել է վիրտուալ (առցանց)՝ Covid-19-ի (կորոնավիրուս) պատճառով: թեմայով « Գիտություն, էթիկա և մարդու իրավունքներ » Ֆորումը համախմբեց ավելի քան XNUMX փորձագետների/գիտնականների հանրային առողջապահության ոլորտի, ծխախոտի արդյունաբերության, ծխախոտի վերահսկման ոլորտի և սպառողների կողմից, ովքեր քննարկեցին տարբեր թեմաներ, ներառյալ գիտության և գաղափարախոսության արդիականությունը, հիվանդակենտրոն մոտեցման կարևորությունը, հնարավորություններ գոլորշիացման առաջարկներ ցածր եկամուտ ունեցող երկրներում և գիտության վրա հիմնված այլընտրանքներ սովորական ծխախոտին, որոնք արգելված են/չթույլատրված:
Տարիներ շարունակ անցկացված բազմաթիվ գիտական հետազոտություններ ցույց են տվել, որ ավանդական ծխախոտի այլընտրանքներն ավելի քիչ վնասակար են, քան սովորական ծխախոտը: Չնայած այս ուսումնասիրություններին, մի շարք քաղաքականություն մշակողներ ազգային և միջազգային մակարդակով, այդ թվում՝Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն (ԱՀԿ), խրախուսում են շատ խիստ կարգավորիչ միջոցառումներ՝ այդպիսով հերքելով առողջական ռիսկերը նվազեցնելու հնարավորությունները, որոնք առաջարկում են ոչ այրվող արտադրանքները:
Քլայվ Բեյթս -ի տնօրենն է Հակառակ, խորհրդատվական և շահերի պաշտպանության գործակալություն, որը կենտրոնացած է Մեծ Բրիտանիայում կայունության և հանրային առողջության պրագմատիկ մոտեցման վրա: Ըստ նրա՝ այս կանոնակարգերն են.պատժիչ միջոցներ, հարկադրանք, սահմանափակումներ, խարանացում, ապանորմալացում։ Դա ձախողում է այն, ինչ պետք է անեն արժանապատիվ քաղաքականություն մշակողները, այն է՝ իրականացնել համապատասխան ազդեցության գնահատումներ և մանրակրկիտ ուսումնասիրել դրանք: Քաղաքականության ձևավորումը նշանավորվում է բոլոր մակարդակներում, ինչպես կառավարության, օրենսդիր ժողովների, այնպես էլ միջազգային կազմակերպությունների մակարդակով, ինչպիսին է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը:.
«Յուրաքանչյուր ոք, ով կանդրադառնա նորարարության և գիտության և տեխնոլոգիաների արդյունաբերության պատմությանը, դա կհասկանա: Շատերը պարզապես ստատուս քվոն են փնտրում:
Ծխախոտ արտադրողները մեծ գումարներ են վաստակում ստատուս քվոյից: Եվ կա նաև հսկայական ֆինանսավորում այս ստատուս քվոյի պահպանման համար։ Աշխարհում ծխելու ամենացածր ցուցանիշն ունեն Շվեդիան, Իսլանդիան և Նորվեգիան։ Իսկ այժմ Ճապոնիայում, որտեղ ծխախոտի շուկայի մեկ երրորդը կարճ ժամանակում անհետացավ, քանի որ նրանց հասանելի էին այլընտրանքները: Սպառողները ընտրում են այլընտրանքներ, երբ ընտրություն են կատարում», - ասել է ֆորումին Դեյվիդ Սուենոր, Կանադայի Առողջապահության իրավունքի կենտրոնի խորհրդատվական խորհրդի նախագահ։
Մարկ ԹինդալԿանադայի պրոֆեսոր և վարակիչ հիվանդությունների մասնագետ, նույնպես շատ հաստատակամ է ավանդական ծխախոտի գիտականորեն փորձարկված այլընտրանքների հարցում. Ես միշտ համարել եմ ծխախոտի ծխելը որպես թմրամիջոց օգտագործողների վնասը նվազեցնելու ձև: Այնուամենայնիվ, նույնքան տխուր էր տեսնել, որ ծխախոտը սպանում է ավելի շատ մարդկանց, քան ՄԻԱՎ-ը, ավելի շատ, քան հեպատիտ C-ն, և նույնիսկ ավելին, քան Հյուսիսային Ամերիկան ավերած չափից մեծ դոզայի աղետալի համաճարակը: Ծխախոտի ծխելուց մահը դանդաղ ու նենգ է: Մինչև 2012թ.-ին ծխողներին առաջարկելու շատ բան չկար: Բժշկական մասնագետների մեծ մասը մարդկանց խրախուսում էր թողնել ծխելը: Լավագույն դեպքում, մենք ծխողներին առաջարկեցինք նիկոտինային տոպրակներ կամ մաստակներ և ասացինք, որ դա կարող է օգնել նրանց թողնել ծխելը: Ութ տարի անց, ո՞վ կմտածեր, որ ծխախոտ ծխողների համար փրկօղակ նետելը այդքան վիճելի կլիներ: Դա կլիներ կարևորագույն իրադարձություն: Ներկայումս սկզբունք
Ամբողջ աշխարհի հանրային առողջապահության մարմինները պետք է գլոբալ արշավներ սկսեին՝ ծխախոտից աշխարհը գոլորշիացման միջոցով ազատելու համար:»
Ավելին, շատ փորձագետներ նշել են, որ սպառողները և հիվանդները գտնվում են առողջապահական համակարգերի հիմքում, և որ նրանք պետք է իմանան այլընտրանքները և ազատ զգալ ընտրելու իրենց լավագույնը:
ավելի լավ. Կլարիս ՎիրջինոԷ, որ Pհիլիպինյան վեյփերսի պաշտպան նա մղում է իր երկրում էլեկտրոնային ծխախոտի արդար կարգավորմանը.Ի վերջո, սպառողն է, ով կտուժի, եթե արգելքների քաղաքականություն գործադրվի, քանի որ դա կզրկի ծխողներին փոփոխություն անելու հնարավորությունից՝ դրանով իսկ խարխլելով նրանց հիմնական մարդու իրավունքները: Արգելքը կվերաբերի նաև նրանց, ովքեր արդեն անցել են՝ ստիպելով նրանց վերադառնալ սովորական վառելիքի սիգարետներ ծխելուն: Դա իսկապես շատ հակաարդյունավետ կլիներ: Այլընտրանքային արտադրանքները կարող են օգնել վերահսկել, եթե ոչ՝ վերացնել ծխելը: Սրանք ավելի քիչ վնասակար ապրանքներ են, որոնք կարող են օգնել մարդկանց թողնել վատ սովորությունը, որն ազդում է ոչ միայն ծխողների, այլև նրանց շրջապատողների վրա: Դա անարդար է։ Ինչպես ասում են, մեր մասին ոչինչ երբեք չպետք է արվի առանց մեզ:»
Համաժողովին հրավիրված էր նաև ծխախոտի արդյունաբերությունը: Մոիրա ԳիլքրիստԱյս առիթով ելույթ ունեցավ Philip Morris International-ի ռազմավարական և գիտական հաղորդակցությունների գծով պատասխանատու փոխնախագահը։ Նրա խոսքով՝ « Իդեալական աշխարհում մենք անկեղծ, փաստերի վրա հիմնված զրույց կունենայինք՝ պարզելու, թե ինչպես կարելի է վերարտադրել այս արդյունքները, ակնարկելով Ճապոնիայի նման երկրների դեպքերը, որքան հնարավոր է արագ, որքան հնարավոր է շատ երկրներում: Զարմանալի է, որ իրական աշխարհում մենք հեռու ենք դրանից: Հանրային առողջության շատ ջատագովներ և հանրային առողջապահական կազմակերպություններ կարծես թե չեն ցանկանում օբյեկտիվորեն գնահատել առանց ծխի արտադրանքի ընձեռած հնարավորությունը: Ինչի համար? Քանի որ այս լուծումները գալիս են արդյունաբերությունից:»
Քաղաքականություն մշակողները և քաղաքական առաջնորդները պնդում են, որ ծխախոտի արդյունաբերության և հանրային առողջության միջև անհաշտ հակամարտություն կա: Համար Մոիրա Գիլքրիստ, Դա է "բացահայտ գիտական գրաքննություն«. Նրա համար գիտությունն ու ապացույցներն ավելի իմաստալից են.
«Ես չեմ կարող հավակնել խոսել ամբողջ արդյունաբերության անունից, սակայն Philip Morris International-ում մենք պարտավորվել ենք հնարավորինս արագ փոխարինել ծխախոտը ավելի լավ այլընտրանքներով: Ես իսկապես չեմ կարողանում հասկանալ, թե ինչու է այս փոփոխությունը թերահավատությամբ ընդունվում։ Այսօր մեր հետազոտությունների և զարգացման ծախսերը հիմնականում նվիրված են առանց ծխի դրամապանակին: Մեր նպատակն է ունենալ առանց ծխի ապագա։ Այս ապրանքների ազդեցությունն արդեն տեսանելի է։ Քաղցկեղի ամերիկյան միության համար աշխատող հետազոտողների հետազոտությունը եկել է այն եզրակացության, որ վերջերս Ճապոնիայում նկատված ծխախոտի ծխելու արագ նվազումը, հավանաբար, պայմանավորված է Iqos-ի՝ Philip Morris International-ի կողմից նախագծված էլեկտրոնային նիկոտինային սարքի ներդրմամբ:.
բնիկները. Օրինակ՝ Հնդկաստանը վերջերս դադարեցրեց էլեկտրոնային ծխախոտների և այլ էլեկտրոնային սարքերի վաճառքը՝ պատճառաբանելով առողջության հետ կապված ռիսկերը: Սամրաթ Չաուդերի Վնասի նվազեցված այլընտրանքների խորհրդի տնօրենն է, Հնդկաստան: Նա մեղադրեց այն, ինչ նա անվանեց.շահերի հստակ բախում':
« Չինաստանը և Հնդկաստանը առաջատար դիրքերում են՝ գաղտնի պահելու այն ընկերությունների վարույթները, որոնք կորցրել են իրենց գործողությունների հանրային վերահսկողությունը և խաթարում են ծխախոտի դեմ պայքարի ջանքերն ամբողջ աշխարհում՝ դարձնելով դրանք պակաս թափանցիկ և հրաժարվելով հարգել նրանց իրավունքները, որոնք առավել տուժում են իրենց քաղաքականությունից: .
Աֆրիկայում շատ երկրներ կիրառում են ծանր հարկեր՝ կանխելու համար նիկոտին մատակարարող էլեկտրոնային սարքերի շուկան խաթարելը: Նրանք նաև վկայակոչում են առողջական պատճառները՝ արդարացնելու այս խիստ կանոնակարգերը: Ըստ Չիմվեմվե ՆգոմաՄալավիից հասարակագետ, կրթությունը մարդկանց ճիշտ տեղեկացնելու բանալին է, թե իրականում ինչ է վտանգված. Կառավարությունը, ֆերմերները, քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները և նիկոտին օգտագործողները պետք է հասկանան, որ ծխախոտն իրական խնդիրը չէ, այլ ծխելը: Մենք պետք է ապացուցենք, որ նիկոտին պարունակող ավելի անվտանգ ապրանքներ կարելի է պատրաստել նույն ծխախոտից .
Կլարիս Վիրջինո, Ֆիլիպիններից, ավելի հեռուն գնաց՝ ասելով, որ այս միջոցները շատ վնասակար են. Շատ երկրներ չեն կարող իրենց թույլ տալ համապատասխան առողջապահություն ապահովել իրենց ժողովրդին: Կարծում եմ, որ վաղուց ժամանակն է ընդունելու ծխախոտի վնասակարության նվազեցումը: Կան մեծ քանակությամբ տվյալներ, հետազոտական աշխատանքներ, ապացույցներ, որոնք հաստատում են այս թեզը: Քաղաքականությունը հակասում է ծխախոտի վնասի նվազեցման բուն էությանը: Սպառողները չեն, որ կրում են կամայական և ոչ փաստացի քաղաքականության հետևանքները: Քաղաքականությունները պետք է պաշտպանեն մարդկանց և ոչ թե կործանարար, որպեսզի սպառողներին չկրեն կողմնակի վնաս .
Չնայած բարդ պայքարին, շատ փորձագետներ սիրում են Դեյվիդ Սուենոր հուսով եմ, որ վերափոխումն ի վերջո տեղի կունենա. Մենք պետք է կենտրոնանանք նաև հանրային առողջության ուղին հիմնովին փոխելու մեր հնարավորության վրա։ », - հայտարարեց նա:
Վերջին հրատարակության մասին ավելին իմանալու համար Նիկոտինի մասին գլոբալ ֆորում 2020, հանդիպումը շարունակվում է պաշտոնական կայքը և նաև վրա Youtube ալիք.
